• USD 63.88 -0.10
  • EUR 68.16 +0.03
  • BRENT 54.46 +0.95%

Публицист: британцы боятся, что Прибалтика опять достанется геополитическому сопернику

Фото: AP

Публицист Максим Новосельский прокомментировал на портале BaltNews радость эстонских политиков в связи с решением Великобритании разместить в Прибалтике свой своенный контингент.

«Свершилось. В Эстонию едут солдаты британской короны. Кажется, никаких других солдат эстонская элита не ждала так часто и так долго — в 1918 ждала, в 1938 ждала, в 1945 ждала (некоторые аж до 50-х все ждали). Впрочем, если принять во внимание присутствие в Таллине английских военных советников во время Гражданской войны, можно сказать, англичане прибудут как раз под своеобразный юбилей. Это вам не немецкие бароны, с которыми отношения всегда напоминали своеобразное садо-мазо и не, упаси Боже, русские, а самые настоящие подданные Ее Величества, солдаты армии, в которой не гнушаются служить принцы, не говоря уж о лордах и прочих пэрах. Чувствуете торжественность момента? Не зря проводили учения „Еж“ (состоявшиеся минувшей весной в Эстонии маневры, в которых приняли участие свыше 10 тысяч военнослужащих из различных стран —EADaily), значит. Раз пошла такая гулянка, можно достать из тумбочки еще немного — много уже нет — денег и закупить еще немного металлолома или даже — гулять так гулять — не совсем металлолома», — иронизирует Новосельский.

«Ведь, во-первых, присутствие английской армии даже круче, чем присутствие американской. Американцев этих где только нет, а вот английский солдат уже давно не тот, что был во времена Империи, над которой не заходит солнце, привередлив, выбирает брезгливо. Во-вторых, смутно припоминается, что англичанка „гадила“ этим самым русским еще тогда, когда США были унылым захолустьем. Где „гадила“, почему „гадила“ и чем все кончилось уже, конечно, не вспомнишь даже с „гуглом“, но какая разница? Главное, что теперь доблестное эстонское рыцарство и наследники рыцарей круглой мебели практически на равных. Все бы это было бы очень смешно, если бы автор лично не встречал граждан Эстонии с вышеописанной бредовой точкой зрения. Даже про рыцарей и принцев — правда. Если же говорить полусерьезно, то следует признать, что присутствие постоянного контингента вторых по силе и едва ли не первых по качеству вооруженных сил в НАТО было бы грозным аргументом. Если бы речь шла о пятитысячной хотя бы группировке и начале XX века на дворе. Но речь идет о нескольких десятках солдат и близится 2016 год, а не 1916-ый. Что это? Еще один „раздражитель“ для одних и повод для гордости для других? Так вроде хватает уже „раздражителей“. Еще одна „растяжечка“, оставленная на случай нашествия „Орд с Востока“?», — недоумевает публицист.

«Даже если допустить, что в НАТО сидят люди, которые всерьез рассматривают вариант эпической битвы под Раквере (сражение 1268 года, в ходе которого объединённые силы русских удельных князей, новгородцев и псковичей разгромили войско датчан, дерптского епископа и ливонских рыцарей — EADaily) между российскими дивизиями с одной стороны и английскими бригадами с другой — тоже глуповатая затея. Зачем одно и то же «окно в Европу» восемь раз-то минировать? «Конфетка», торжественно врученная мальчику-аборигену? Так от этих конфеток даже местных патриотов пучить начинает. Как говорится, если не знаешь где искать ответ, надо поискать его в самом неожиданном месте. Возможно, эта конфетка не для местных, а для британских патриотов? Великобритания, пожалуй, единственная страна НАТО, которая реально воевала вместе с США в Ираке и Афганистане, солдат теряла, между прочим. По меркам тех кампаний — много. В итоге, в Северной Африке — кровавый бардак, на Ближнем Востоке — кровавый бардак. Извечный вопрос русского либерала «за что, спрашивается, воевали?», английского патриота, конечно, не волнует. А вот вопрос «почему обделались?» — очень даже.

А тут еще в Багдаде — российско-иранский штаб, в Сирии — русские самолеты летают, а это попахивает не только утратой влияния в стратегическом регионе, а передачей стратегического региона в руки старого заклятого партнера по геополитическому спаррингу. Как быть? Что делать? Ах да, у нас же Прибалтика есть. Давайте мы поставим там наш маленький флажочек. Ну и поставили. Местное население скачет от восторга. Хотя нет, скакать — это привилегия населения другого территориального образования. Машет флажками", — заключает Новосельский.

Напомним, что министр обороны Великобритании Майкл Фаллон 8 октября объявил, что Великобритания направит в Прибалтику и Польшу роту военных. Это намерение горячо поддержал генсек НАТО Йенс Столтенберг. По сведениям газеты Financial Times, пребывание британских частей не будет ограничено по времени, однако личный состав будет регулярно меняться. Это позволит трем странам Прибалтики избежать обвинений в нарушениях договора с Москвой, заключенного после окончания холодной войны — о запрете на размещение постоянных военных частей в странах бывшего восточного блока. Правда, в Лондоне заявили, что изначально британский контингент будет небольшим — около ста военнослужащих.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2015/10/17/publicist-britancy-boyatsya-chto-pribaltika-opyat-dostanetsya-geopoliticheskomu-soperniku
Опубликовано 17 октября 2015 в 15:17
Все новости
Загрузить ещё
Аналитика
ВКонтакте
Одноклассники
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами