Литовский оппозиционер: Европе необходима система безопасности с участием России

Литовский оппозиционный политик Альгирдас Палецкис заявил на портале Kurier. lt, что наибольшую опасность для Восточной Европы представляет современная политика размежевания, которая сейчас ведется в отношении России.

«Сейчас в моде различные теории заговора. Вряд ли на них можно полностью положиться. Однако иногда невооруженным глазом видно, как политические события происходят по определенному замыслу. Так, новейшая история нашего европейского региона — это пример того, как развертывается сценарий разделения и раскола, а не согласия и единения. Так, после Первой мировой войны, когда в Восточной Европе на свет появилась плеяда молодых государств, предпринимались попытки создать общевропейскую систему безопасности, объемлющую все европейские страны, включая и Россию (СССР). Такая система — не разделяющая, а объединяющая страны Европы — могла предотвратить Вторую мировую войну. Увы, курс был взят на разделение и, следовательно, на конфронтацию. Адольф Гитлер появился не без участия могучих западных покровителей. СССР, пoддерживая создание общей системы безопасности, через Коминтерн помогал и радикальным революционным движениям в Европе, что тоже не способствовало делу объединения. В такой ситуации страны Восточной Европы оказались на линии раздела, стали приграничной, буферной зоной столкновения Запада и Востока, зоной, которая первая испытала на себе все ужасы войны», — заявил Палецкис.

«Тогда появилось и идеологическое обоснование судьбы Восточной Европы — этот регион многие местные интеллектуалы стали преподносить как „жертву“. Все страны, причисляющие себя к Восточнoй Европе — „жертвы“, во-первых, „агрессии России“, во- вторых — „предательства Запада“ (в Ялте). Народы Восточной Европы действительно стали жертвами, но не одной какой-то страны-злоумышленника, а самой идеи раздела Европы на Восток и на Запад. Диву даешься, наблюдая, как многие опять всячески приветствуют новый раздел. К тому же, идея жертвы, возведенная в ранг „идеологии“, есть удобное упрощение, полностью снимающее историческую ответственность с нас самих, восточноевропейцев, обеляющая нас. Пример, когда жертвы стали палачами — это участие жителей Восточной Европы в массовом уничтожении евреев во время войны. От этого уж никак не отбрыкаешься», — напоминает политик.

«Своего рода упрощением является и само резкое деление на Запад и Восток, под последним подразумевая Россию. Дескать, Запад для нас — все же „свой, хороший“, а Восток — „чужой и плохой“, и объединяться надо „против“ него, а не „за“ что-то позитивное. И вообще, по этой логике Восточная Европа — это „временно похищенный“ Запад, она должна вернуться обратно, в лоно Запада и четко отгородиться от Востока. Такая идеология и сценарий „перманентного раздела“ до сих пор эффективны в Литве и странах нашего региона. Спору нет — Запад и Россия во многом отличаются. И это хорошо, пусть будет многообразие. Но во многом они и похожи. Запад, Восточную Европу и Россию в немалой степени объединяет общее духовное и культурное наследие христианства и античного мира. Об этом сейчас мало говорится. Дух разделения пока сильнее духа единения, и это опасно», — заключил Альгирдас Палецкис.