• USD 63.70 -0.17
  • EUR 68.40 -0.03
  • BRENT 53.44

На Ближнем Востоке выстраивается ось Тегеран — Москва: Израиль в фокусе

Лидер демократического меньшинства в Сенате Гарри Рейд дважды обращался в Белый дом, прося президента Обаму дать публичное обязательство не допустить принятия резолюции СБ ООН о создании независимого палестинского государства, — и оба раза просьбы были проигнорированы, сообщает журнал Politico. Президент США не стал обещать, что США наложат вето на любую резолюцию Совбеза, предусматривающую создание палестинского государства в одностороннем порядке.

Сенатор Рейд, который обеспечивал мобилизацию голосов демократов в поддержку ядерного соглашения с Ираном, считал, что публичное обязательство Обамы заблокировать любую антиизраильскую резолюцию упростило бы его задачу. В итоге демократы обеспечили ратификацию венских соглашений и без этого. Politico подчеркивает, что упорное нежелание президента дать обязательство защищать Израиль в СБ ООН свидетельствует о глубине разрыва между Белым домом и нынешним правительством Израиля.

Между тем, в среду Махмуд Аббас (Абу Мазен) объявил с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, что палестинская администрация более не считает себя связанной какими-либо соглашениями с Израилем, так как Израиль продолжает захватывать палестинские земли и делает все, чтобы не допустить создания независимого палестинского государства.

Канцелярия Нетанияху заявила в ответ, что «речь Абу Мазена лжива и поддерживает подстрекательства и беспорядки на Ближнем Востоке». Нетанияху вновь призвал лидера ПА «приступить к прямым переговорам с израильской стороной без предварительных условий (т.е. без ограничения срока переговоров и без замораживания строительства поселений — ред.)».

Глава правительства пообещал «разоблачить ложь Абу Мазена» в своем выступлении с трибуны ООН.

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Наведение новых мостов».

Визит израильского премьера в Москву официально преследовал цель обозначить «красные линии», которые Иерусалим не позволит перейти России в сирийском конфликте. Однако Нетанияху мог поговорить на эту тему с Путиным в кулуарах Генассамблеи ООН. Впрочем, в Кремле и без того знают, что Израиль будет по возможности пресекать поставки оружия «Хизбалле» и оставляет за собой право ответных действий на атаки с территории Сирии.

И все же Нетанияху приехал к Путину, чтобы сообщить об этом еще раз, и для убедительности взял с собой начальника Генштаба и главу военной разведки. Ну, и министра абсорбции, чтобы поговорить о чем-то мирном, например, о пенсиях.

Наиболее приемлемое объяснение этому визиту очень простое: Нетанияху хотел продемонстрировать Путину, насколько серьезно он относится к намерению Москвы вмешаться в сирийские события. До сих пор Израиль занимал позицию стороннего наблюдателя, не поддерживая ни ту, ни другую сторону и лишь применяя точечные «воспитательные меры», когда из Сирии прилетал шальной снаряд. Но все может измениться, если возникнет реальная угроза безопасности еврейского государства.

В итоге достигнута договоренность о создании совместной комиссии по координированию действий с целью предотвращения вооруженных столкновений. Это единственное, хоть и важное достижение дипломатии Нетанияху. Мог ли израильский премьер надеяться на политические результаты? Прислушался бы Путин к его мнению о сохранении режима Асада и вооружении его сторонников, в том числе и «Хизбаллы»? Трудно поверить. Возможно, на встрече даже прозвучало обещание не передавать российское оружие террористам, но вряд ли оно будет выполняться — тем более что проконтролировать такие шаги на территории воюющей страны очень трудно. Подразумевается, что Израиль будет уничтожать вооружения, направляемые «Хизбалле», там, где обнаружит их, не выясняя, кому они принадлежат. Так происходило всегда, и иначе быть не может — об этом Израиль и напомнил России.
Считается, что Израиль заинтересован в том, чтобы Асад остался у власти, а потому цели Иерусалима и Москвы в Сирии более или менее совпадают. Мол, с Асадом, всегда можно было договориться, а сейчас, ослабленный разрушительной войной, он будет особенно сговорчив. Израиль не озвучивал эту позицию официально, находясь в стратегическом партнерстве с США, которые до сих пор настаивают на свержении действующего сирийского режима.

Однако за время конфликта многое изменилось, а с выходом на сцену Москвы и Тегерана перемен станет еще больше. Премьер Израиля не зря отметил, что у еврейского государства теперь двойной враг — радикальные исламисты-шииты во главе с Ираном и его приспешниками, и сунниты под предводительством ИГ. Участие в войне России и Ирана может привести к вытеснению «Исламского государства» из Ирака и Сирии и даже к его уничтожению. Но одновременно наберут силу «Хизбалла», «Исламский джихад» и прочие враги Израиля, поддерживаемые Ираном, который получает все больше влияния и легитимации в регионе. В отличие от ИГ, которое считается угрозой номер один в мире, шиитским террористическим группировкам и аятоллам Израиль противостоит в одиночестве.

В последнее время на Ближнем Востоке выстраивается ось Тегеран — Москва, с очевидной антиамериканской и антиизральской направленностью. Пикантность ситуации, однако, состоит в том, что Иран не хочет ссориться с США, поскольку Обама возглавил кампанию за снятие санкций, а Россия — с Израилем. Кремль успел убедиться, насколько ненадежна ставка на ближневосточные режимы — они сметаются революциями или легко переходят на сторону более сильного покровителя. В то же время Государство Израиль стабильно, оно последовательно защищает свои интересы и готово к сотрудничеству там, где они совпадают. И уж совсем не нужно России столкновение, пусть даже случайное, с израильской армией. Поэтому договор об обмене стратегической информацией наверняка будет выполняться. Но Москва не станет вмешиваться в иранские и сирийские разборки с Израилем (а уж тем более — в провокации со стороны «Хизбаллы»), так же как Тегеран останется в стороне от российско-американского соперничества.

Ряд обозревателей усматривает в поездке Нетанияху к Путину признак дальнейшего ослабления США на ближневосточном направлении. Мол, настоящей силой становится Россия, и именно к ней, а не к США, обращается Израиль, озабоченный угрозами своей безопасности. Это не совсем так. В первую очередь, Нетанияху дал понять, что Израиль не собирается оставаться в стороне от событий, происходящих в регионе, прячась за спиной Америки. Раз уж речь идет о новом переделе региона, как полагают многие аналитики, то еврейское государство предъявляет свои условия, а именно — гарантии безопасности или, по меньшей мере, право на самооборону.

По словам Биби, Белый дом в курсе его визита в Москву и никакого вызова здесь нет. Но скорее всего, Нетанияху просто поставил Обаму в известность, что собирается вести переговоры с Путиным самостоятельно. Этот фактор, безусловно, сыграет на руку российскому президенту в ходе его предстоящей беседы с американским коллегой. Во-первых, Обама лишается такого козыря, как защита Израиля — Путин заверит его, что уже решил эти вопросы с Нетанияху. Во-вторых, получается, что США — практически последняя заинтересованная сторона, с которой Путин обсуждает положение в регионе, полным ходом перебрасывая в Сирию военную технику.

Тот факт, что Нетанияху решился на этот визит, а Обама отнесся к нему спокойно, лишний раз подтверждает, что масштаб интересов США на Ближнем Востоке сокращается. Для Израиля в этой ситуации нет повода для оптимизма: ни Россия и никто другой не будет заботиться о сохранении еврейского государства. Шаги по наведению новых мостов, которые сейчас предпринимаются, необходимы, но недостаточны для нашей безопасности. Впрочем, других вариантов все равно нет. (mignews.com)

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Израиль за скобками».

Поднимаясь на трибуну Генеральной ассамблеи ООН и позже, беседуя с президентом США с глазу на глаз, Владимир Путин вряд ли вспоминал о встрече с израильским премьером и данных ему обещаниях.
Его главная цель — вернуться на арену международной политики, потеснив хозяина Белого дома. Да и Обама в эти моменты не думал об Израиле — во всяком случае, в своей длинной речи он не заговорил о нем ни разу. В этой битве титанов еврейское государство осталось за скобками. На Генеральной ассамблее Путин произнес речь в духе старых советских выступлений «за мир во всем мире» и призвал к созданию международной коалиции для борьбы с ИГИЛ.

Он обвинил Соединенные Штаты в создании хаоса и войн на Ближнем Востоке и снабжении оружием террористов (неявно, «не называя имен») и в неспособности разрешить сирийский конфликт — вполне адресно, упомянув провал подготовки американскими военными борцов с Исламским государством.
Казалось бы, со стороны российского президента было не очень дальновидно сердить Обаму, если он хотел добиться от него каких-то результатов, например, снятия санкций по Украине. Но Путин ничего не делает случайно. Его бесцеремонность означает, что от встречи с Обамой он многого не ждал. Выступление в ООН и переговоры с хозяином Белого дома — это лишь пыль в глаза, причем не столько международному сообществу, сколько своим соотечественникам. В российских СМИ выступление Путина уже назвали выдающимся и историческим.

Некоторые обозреватели допускают, что стремление Путина возглавить международный поход против Исламского государства — такой же блеф, и предсказывают, что Россия не станет воевать в Сирии в одиночку. Однако сегодня к вмешательству в сирийскую проблему готов не только Иран, но и Европа, переживающая наплыв беженцев. Канцлер Германии Ангела Меркель уже взвешивает возможность сохранения режима Асада. Путин и Обама занимают здесь прямо противоположные позиции. Путин считает Асада единственной легитимной властью и единственной силой, которая сражается с Исламским государством. Обама настаивает, что все мосты уже сожжены — сирийская власть повинна в геноциде против своего народа и должна уйти.

Но Обама уже не раз демонстрировал готовность отступать от собственных принципов. К тому же в диалоге с Путиным его гораздо больше волнуют украинские события и возможная экспансия России на запад, прежде всего в сторону балтийских республик. С точки зрения логики такой поворот выглядит маловероятным, но Путин сумел убедить весь мир в своей непредсказуемости и нелогичности, и с удовольствием использует этот имидж.

Обама мог не согласиться с Путиным, но и не спорить с ним, предоставив ему действовать в Сирии на свой страх и риск. Это уже выглядит большой победой Москвы — и большой опасностью для Израиля. Если США хотя бы частично отстранятся от сирийской проблемы, коалиция «Россия плюс» станет главенствующей силой региона. В нее уже готовы войти Иран, Ирак, и, возможно, Турция. Никто из них не станет считаться с безопасностью еврейского государства, да и для Путина, несмотря на все просьбы Нетанияху, это будет последняя забота.

Но главная опасность заключается даже не в составе этой откровенно враждебной Израилю коалиции, а в ее задачах. Назвав ее антитеррористической, Путин подразумевал под террористами исключительно ИГИЛ. Таким образом, все прочие группировки по умолчанию признаются легитимными, а Хизбалла и вовсе претендует на статус союзника в борьбе с исламистами-суннитами. В такой ситуации Асад действительно оказывается для Израиля меньшим злом. Если Вашингтон все же настоит на его смещении, решать судьбу новой власти в Дамаске будут Россия, Иран и шейх Насралла.

Хотя ни Обама, ни Путин в своих выступлениях не упоминали палестино-израильский конфликт, о нем не раз говорили руководители Ирана, Турции, Египта. Принято считать, что на фоне сирийского кризиса международному сообществу не до палестинской проблемы, но тем скорее ею захотят заняться «местные» силы, от которых Израилю не стоит ждать сочувствия. Остается надеяться, что встреча с Путиным и его нападки с трибуны ООН стали для Обамы отрезвляющим «холодным душем» и он не уступит России инициативу в сирийском конфликте и других ближневосточных делах.

В одном из российских обозрений прозвучала пафосная мысль о том, что Путин своей речью в ООН «разрушил однополярный мир». Несмотря на явное преувеличение, зерно в этом утверждении есть. Правильнее было бы сказать, что в течение последних лет его разрушали и Путин, и Обама, один — своей экспансией, другой — самоустранением. Израиль же продолжает жить в иллюзии многополярного мира, где можно сохранить нейтралитет. Такая вероятность существует, но она требует от государства силы, жесткости и выверенной точечной дипломатии. (mignews.com)

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2015/10/02/na-blizhnem-vostoke-vystraivaetsya-os-tegeran-moskva-izrail-v-fokuse
Опубликовано 2 октября 2015 в 17:19
Все новости
Загрузить ещё
Аналитика
ВКонтакте
Одноклассники
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами