Что если под огнем окажутся инструкторы США: истерика Запада на действия России в Сирии

Идут вторые сутки военных операций российских военно-воздушных сил в Сирии. За первыми ударами российских самолетов по наземным целям в Сирии сразу же последовала политико-дипломатическая и информационно-медийная реакция Запада. Этого следовало ожидать. И то, и другое важно.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на встрече с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым потребовал от России наносить авиаудары «в строгом соответствии с международным гуманитарным правом и законодательством в области прав человека». Т. е. российские бомбардировки в Сирии, если уж дошло до них, по мысли руководителя ООН, должны носить «гуманитарный характер». Пан Ги Мун полагает, что целями авиаударов могут быть исключительно группировки, признанные Советом Безопасности ООН «террористическими». Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, в свою очередь, сообщил, что российские власти при определении целей воздушных атак в Сирии руководствуются неким списком организаций, признанных экстремистскими.

Политические лидеры Запада едины в том, что бомбардировки должны носить строго избирательный характер и наноситься исключительно по военным формированиям и инфраструктуре запрещенного в России «Исламского государства»* (ИГИЛ*). Об этом заявил агентству Reuters президент Франции Франсуа Олланд. Удары России в Сирии ни в коем случае не должны быть направлены ни на какие другие группы. Т. е. «избирательность» у Олланда существенно более узкая, чем у генерального секретаря ООН. Министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан, в свою очередь, в стенах французского парламента заявил: «Любопытно, что Россия нанесла удары в Сирии, но по ИГИЛ* не попала». Это недопустимо, по мысли главы французского ведомства.

Другое требование: Россия не должна действовать в Сирии в одиночку. Об этом заявил министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, выступая перед участниками общей дискуссии в рамках 70-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН. Это означает, что Германия не рассматривает собственно сирийские вооруженные силы в качестве легального военного партнера развернутого в Сирии российского подразделения ВВС. Штайнмайер полагает, что любые военные действия на территории Сирии должны быть согласованы на международном уровне. Двусторонних союзнических отношений Москвы и Дамаска, полагают в Берлине, недостаточно для военного вмешательства России в Сирии. Кроме того, министр иностранных дел Германии обратился к России за разъяснениями конкретных целей ее авиаударов в Сирии. Это означает, что Германия также не одобряет каких-либо иных объектов для ударов российских ВВС, кроме ИГИЛ*.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, в свою очередь, заявил, что его страна приветствует авиаудары РФ по Сирии, но только, если их целью были позиции террористов из «Исламского государства»*. Министр иностранных дел Великобритании Филипп Хэммонд также высказался против любых мер поддержки режима Башара Асада.

Постоянный представитель Саудовской Аравии при ООН потребовал от России незамедлительно прекратить бомбардировки в Сирии и не допустить их повторения. В Саудовская Аравии полагают, что борьба против «Исламского государства»* и одновременная поддержка сирийского правительства несовместимы. Подобная логика означает, что бороться с «Исламским государством» могут лишь противники режима Асада в Дамаске.

Госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров договорились о том, чтобы военные США и РФ незамедлительно вступили в контакт по поводу происходящего в Сирии. Одновременно глава Пентагона Эштон Картер выступил с критикой действий России в Сирии. «Очень похоже на то, что авиаудары были проведены в районах, где нет позиций ИГИЛ*. И именно в этом заключается одна из проблем с российским подходом», — отметил Картер. Он также считает, что борьба против «Исламского государства»* и поддержка режима Башара Асада несовместимы. Как полагает глава военного ведомства США, это сочетание приведет к дальнейшему эскалации вооруженного конфликта в Сирии. В военном ведомстве США считают, что российская сторона проявила «непрофессионализм», когда прислала своего генерала в посольство США в Багдаде, чтобы предупредить о готовящемся авиаударе в Сирии незадолго до его начала. Как сообщают из Вашингтона, полеты американской военной авиации над Сирией и Ираком продолжаются. Госсекретарь США Керри чуть завуалированно пригрозил России, пообещав ей «серьезные проблемы с суннитскими странами региона». Эксперты в России восприняли подобное заявление в качестве угрозы террористических актов.

В целом, можно констатировать, что США и их союзники достаточно едины в оценке российского военного вмешательства в Сирии. Суть их рекомендаций достаточно конкретна: российские военные силы в Сирии должны воевать с «Исламским государством», но не поддерживать правительство Сирии в его борьбе с прочими экстремистскими группировками. Об «Аль-Каиде»*, столь популярной в антитеррористической риторике американцев в прошлом, речи больше не идет. Ее заслонил ИГИЛ*.

Впрочем, в ходе публичного обсуждения на Западе российских авиаударов последовали более, чем откровенные признания. Так, например, выяснилось, что под первые удары российских самолетов попали подразделения сирийской «оппозиции», подготовленные инструкторами американских спецслужб.

Влиятельные американские издания New York Times и Wall Street Journal прямо написали о том, что среди прочих российские самолеты нанесли удары по повстанцам, которые прошли подготовку под руководством американских инструкторов из ЦРУ. Таким образом, российские бомбы и ракеты летят в бойцов оппозиции, обученных и вооруженных США и их союзниками, утверждают американские СМИ. Уничтожается ресурс, на который США затратили свои средства. Здесь очевидным стал гибридный характер войны, которую вели и ведут США и их союзники против правительства Сирии.

Дальше всех в признании характера американского вмешательства в дела Сирии, как кажется, пошел обозреватель BBC Джон Сопел. Он высказал следующие опасения: «Удары нанесены по другим повстанческим группам, выступающим против президента Асада. Отсюда еще один очень важный вопрос: а если русские начнут бомбить позиции подразделений, находящихся под покровительством США? Добром это не кончится. И кто знает, сколько в момент налета на этих позициях может находиться американских спецназовцев-инструкторов? Что, если они окажутся под огнем? Им что, вызывать по связи американскую авиацию, чтобы она их прикрыла и прогнала российские самолеты?».

Т.е. Сопел полагает, что в составе отрядов сирийской оппозиции могут находиться военнослужащие США и сотрудники американских спецслужб. Американские военнослужащие тайно участвуют в боевых операция против сирийской армии, и они могут попасть под «недружественный» огонь российских ВВС.

Главным политическим итогом российского военного вмешательства в Сирии стало то, что ведущаяся в течение нескольких лет гибридная война, в которой внешние силы вооружали стороны сирийского конфликта, была преобразована с одного дня на другой в открытый международный конфликт, в который главные мировые военные державы, за исключением Китая, непосредственно вовлечены в боевые действия.

Что касается конкретных оценок российского военного участия, то следует признать, что пока оно носит весьма ограниченный характер. Ближайшее будущее должно показать, могут ли удары трех эскадрилий российских ВВС сдержать ползучее распространение контроля антиправительственных сил над территорией Сирии. По поступающей информации стало известно, что первые российский удары были нанесены по объектам антиправительственных сил исламистов в окрестностях Хомса. В частности, дипломатический источник во Франции и военный источник в США подтвердили американскому изданию Washington Post, что главной целью российских авиаударов были окрестности этого города. Если в самое ближайшее время в этом районе правительственные войска Сирии перейдут в наступление на силы исламистов, то это означает, что целью воздушной операции в этом районе является восстановление связанности территории столичного округа Дамаска с приморским районом Латакии и Тартуса. Если же наступление не последует, то единственным объяснением воздушной операции в этом районе является стремление сдержать продвижение исламистов к морскому побережью.

Однако более важное значение, чем частности российской военной операции, имеет начавшаяся в связи с российским военным вмешательством в Сирии новая кампания информационной войны против России на Западе. Ее масштаб и накал намного превышает уровень реальных событий. Уже вполне определилась ее новая тематика. России заранее предрекают поражение, новый Афганистан. Так, например, российские эксперты «Голоса Америки» прогнозируют, что российские удары могут стать катализатором глобального джихада, поскольку экстремисты могут воспользоваться действиями Москвы в Сирии для вербовки новых бойцов и сплочения разных поколений джихадистов.

В западных СМИ довольно общим местом стало утверждение, что Россия имеет ограниченные возможности влиять на ситуацию в хаосе Ближнего Востока. В них указывают на то, что российская общественность не поддерживает отправку большого количества войск в Сирию, а российские власти опасаются случайного втягивания в конфликт сил США и их союзников в регионе. России уже предрекают поток гробов с телами военнослужащих из Сирии и уже видят, как Россия у себя внутри становится мишенью для терактов со стороны радикальных исламистов. Идет критика и с чисто военно-технической стороны дела. В западных СМИ уже утверждается, что российские авиаудары не точны, российская авиационная техника не соответствует уровню задач, жертвами авианалетов становится гражданское население.

Таким образом, рациональных оснований для военной операции России в Сирии из-за ее бесперспективности на Западе заранее не видят. Уровень единства антироссийской риторики в западных СМИ впечатляет.

Аналитическая редакция EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ