Российские цели в Сирии — ослабить исламистов и обойти тупик на Украине: мнение

Военная операция в Сирии, которую Россия начала 30 сентября, естественно, поставила вопросы, связанные с целями России в этом конфликте. Несмотря на то, что и ранее было известно о российской военной помощи правительству Башара Асада, как о и так называемом «сирийском экспрессе», — для многих оказалось неожиданным, что Россия открыто вступила в войну в Сирии.

Хотя у нас «Исламское государство»* продолжают по инерции называть террористической организацией, это уже не террористическая группировка в обычном смысле этого слова, а именно что недавно сформированное и никем непризнанное государство, которое проводит крайне агрессивную политику и действует террористическими методами. Просто прежний террор, проводимый маргинальной группой, известной как ИГИЛ*, теперь стал основой государственной политики Халифата.

Ввиду этого, участие России в Сирийской войне на стороне Башара Асада приводит к тому, что РФ находится в состоянии войны с Халифатом, который несколько ранее уже заявил претензии на Кавказ и ведет пропагандистскую деятельность и вербовку сторонников, в том числе и на территории РФ.

В целом, это столкновение было неизбежно, Россия могла выбрать место и сроки первого открытого столкновения. Выбрана была Сирия. Но это была не единственная причина открытого появления российских военных в Сирии. Халифат на текущем уровне своего развития не представляет прямой военной угрозы РФ и максимум возможного здесь — это организация спорадических террористических актов на территории РФ. Пока что Халифат в военном отношении для РФ скорее среднесрочная угроза, которая опасна даже не военным присутствием войск Халифата у границ РФ (пока что эта возможность умозрительна), а неформальным идеологическим и религиозным влиянием, которое Халифат распространяет на территории бывшего Советского Союза, завоевывая не территории, а умы.

Находя отклик среди малообеспеченных мусульман без ясной цели в жизни, проповедники Халифата дают простые ответы на сложные вопросы и, что главное, дают людям цель всей жизни — воевать и умереть за чистый ислам, а после смерти попасть в рай. Эта схема крайне незатейлива, но она работает. Конечно, есть те, кого вербуют за деньги — это касается профессионалов своего дела, которыми Халифат пытается насытить государственную машину и пропагандистский аппарат, но основная масса неофитов едет служить Пророку и Халифу вполне добровольно, причем универсальный характер религиозно-идеологических доктрин Халифата одинаково легко впитывает как радикалов из России и республик бывшего СССР, так и скучающих дам из Европы, едущих в Сирию ради секс-джихада. Халифату не важно, откуда человек, если он мусульманин и готов служить целям построения Великого исламского государства на принципах «чистого ислама».

Эта религиозно-идеологическая концепция уже привела к тому, что ячейки Халифата начали возникать даже в крайне далеких от Сирии странах — ранее разрозненные группировки исламистов получили глобальную политическую и военную цель и, признав главенство Халифа и его окружения, приступили к реализации уже не своих частных планов, а глобального плана по созданию Великого Халифата. В этом принципиальное отличие Халифата от Аль-Каиды или Талибана*. Они не смогли взять порог сложности, а Халифат смог и стал фактором мировой глобальной политики.

Поэтому наряду с чисто военными соображениями, связанными с ограничением разрастания границ Халифата (текущий состав группировки ВС РФ в Сирии и положение сирийской и иракских армий вряд ли дают основания полагать, что речь сейчас может идти о полном разгроме Халифата), крайне важно ослабить ядро джихадистской системы, дабы замедлить ее идеологическую экспансию. Ликвидация Халифа и других видных вождей Халифата может серьезно затормозить этот процесс, а падение крупных городов, контролируемых Халифатом, может нанести удар по престижу Халифата среди исламистских группировок, ибо одно дело, когда Халифат триумфально громил сирийскую и иракскую армии и захватывал города. А череда поражений может поменять само отношение к ИГИЛ* среди подчиняющихся группировок и привести к внутренним распрям, замедлив тем самым идеологическую экспансию.

В этом плане, Халифат как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе является для РФ врагом, которого желательно либо уничтожить, либо ограничить. По возможности — чужими руками, ибо втягиваться в сухопутную войну в Сирии на уровне бригад и корпусов было бы отъявленной авантюрой со значительными потерями.

Но Халифат, конечно, не является единственной причиной военного вмешательства России. Крайне тяжелое положение правительства Асада, которое изнемогает от многолетней войны и огромных потерь в людях, технике и территории, создавало угрозу обрушения оставшейся территории Сирии и ее окончательное погружение в хаос, в котором Россия теряла бы оставшиеся позиции на Ближнем Востоке. В первую очередь, это касалось базы в Тартусе.

Основные проблемы Сирийская армия испытывала на востоке страны, где была сдана Пальмира и ряд авиабаз, а также на северо-западе страны, где проамериканские мятежники практически зачистили провинцию Идлиб и начали появляться в опасной близости от Латакии.

Текущий уровень помощи, которую Сирии оказывали Россия и Иран (военные советники, оружие, данные технической и спутниковой разведки, боеприпасы, амуниция) становился недостаточным, так как перспективы военной победы Асада не просматривалось, а вот возможность дальнейшей потери территорий была вполне злободневной.

В этой связи, нет ничего удивительного, что Россия и Иран активизировали свою политику по Сирии и приступили к накачке Асада оружием, после чего перешли к прямой военной помощи. Надо понимать, что помимо России сейчас на стороне Асада воюют специалисты из Корпуса стражей Исламской революции и зависимые от Ирана боевики из движения Хезболла. Российское военное присутствие расширяет формат этой условной коалиции и дает основания предполагать, что военные дела Асада пойдут на поправку, хотя эта помощь, предоставленная несколько лет, назад могла быть более эффективной.

Но и это скорее следствие главной причины, по которой Россия вмешивается в этот конфликт. В рамках идущего противостояния с США на Украине, где мы наблюдаем дипломатическим тупик, Россия воспользовалась провалом стратегии Барака Обамы на Ближнем Востоке и попыталась сильнодействующими средствами изменить текущий формат отношений с США, выступив в ООН с претензией на свое собственное видение будущего сирийской войны. Для США этот демарш, как и отправка войск оказались неожиданными, и реакция на действия РФ получилась весьма скомканной.

РФ, решая текущие дипломатические задачи по недопущению международной изоляции и спасению режима Башара Асада, добилась промежуточного дипломатического успеха (что хорошо прослеживается даже по комментариям американской прессы, где Обаму клеймили за провалы ближневосточной политики и попустительство действиям России).

Но в силу более глобальных проблем в американо-российских отношениях он не привел к существенным изменениям целей сторон в этой войне, где США по-прежнему преследуют цели лишения РФ внешнеполитической субъектности и ухода России из Крыма и с Донбасса. В этом плане США получили болезненный щелчок по носу, но в рамках общего контекста противостояния, это не более чем эпизод, так как США, пересмотрев свою стратегию по Сирии, очевидно сделают все, чтобы ослабить эффект от российского военного присутствия и, по-возможности, либо устранить Россию с сирийского ТВД, либо же втянуть ее в малосодержательные боевые действия в пустынных районах Сирии и Ирака.

Тем не менее, для РФ очень важно показать, что США могут оказаться в роли догоняющих и что она способна проводить субъектную внешнюю политику без оглядки на мнение Вашингтона, дабы торговаться с США на равных, а не на тех условиях, на которых бы хотелось Обаме и американскому военно-политическому истеблишменту. Сирия тут выступила удобным средством обойти военно-политический тупик на Украине и ударит по слабому месту американской внешней политики. Удар этот, в первую очередь, пришелся по репутации Обамы, чем не замедлили воспользоваться его внутриполитические оппоненты, которые де-факто начали подыгрывать РФ. Такой вот парадокс: и Россия и те круги США, которые хотят более решительной борьбы с ней, оказались вполне солидарны в плане плачевных результатов политики Обамы на сирийском направлении.

Вмешательство РФ окончательно ставит крест на Арабской весне и ее целях. Вместо декларируемой Западом волны «демократических революций» против местных автократов, война в Сирии и Ираке все больше переходит в конфликт Великих держав, решающих свои задачи в меняющемся регионе зачастую без всякой увязки с политикой Вашингтона. Многие планы по изменению границ и созданию Большого Курдистана так же пошли прахом.

Нетрудно понять, почему в общем-то банальные предложения Владимира Путина создать общую коалицию против Халифата получили такой отклик. Все познается в сравнении, и чтобы хорошо выглядеть на фоне провальной политики Обамы даже сильно стараться не надо. России в Сирии подвернулся удобный шанс сильно уколоть США, и этот шанс был использован. Это не стоит недооценивать, но и переоценивать тоже не стоит. Теперь же Вашингтон вынужден на ходу пересматривать свою стратегию по Сирии и готовить планы по ограничению российского присутствия в регионе. Стратегия Обамы провалилась гораздо раньше, просто именно сейчас на это публично указали. С учетом того, что не исключены столкновения российских войск с проамериканскими группировками в Сирии, у конфликта достаточно высокий потенциал к эскалации, которая хоть и не приведет к военному столкновению РФ и США, но может крайне затруднить как войну против Халифата, так и положение Асада, особенно если США решат в отместку накачивать сирийских мятежников оружием, в том числе и с прицелом, что оно будет применено против России. В целом, Россия свой ход сделала, теперь очередь за США.

Борис Рожин, военный обозреватель, Севастополь, специально для EADaily

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ