Леонид Кравчук как зеркало «политикума»: инородцы-националисты и компрадоры против Украины

Антироссийские заявления экс-президента Украины Леонида Кравчука в стиле «никогда мы не будем братьями» и его нынешнюю кипучую деятельность по продвижению Украины в НАТО следует воспринимать не как прорезавшееся в нем бандеровское прошлое, а, скорее, как определенный барометр состояния украинской элиты. Именно элиты, а вовсе не украинского народа, поскольку в этой элите процент этнических украинцев значительно меньше, чем в общем среди населения страны в целом. Если уж говорить о национальности элиты, то в нынешней Украине ведущие партии играют евреи, русские, грузины и армяне. Все они, по идее, не должны поддерживать украинский национализм. Но, тем не менее, поддерживают его активнее и демонстративнее многих этнических украинцев.

А нынешняя ситуация выглядит так, что партия Кравчука вступает после увертюры инородцев (в украинском варианте). Именно кукловоды и именно с помощью этого соло пытаются доказать, что «светлый путь» в НАТО — это и есть выбор украинского народа. Но вопрос совсем не в том, что Кравчук занял крайне националистические и радикальные позиции и записался в сторонники-поборники НАТО, а в том, что Леонид Макарович (как и масса представителей украинской элиты, так называемого «политикума») с таким же рвением мог бы, при благоприятных условиях, записаться в секту «Белое братство» или какое-нибудь «Общество анонимных каннибалов». То есть, на самом деле проблема гораздо шире, чем нынешние заявления экс-президента Украины. И рассмотрение этой проблемы неплохо иллюстрирует истинное качество и психологию нынешней украинской элиты.

Вышли мы все из Союза

А ведь если задуматься, то биография Кравчука — это иллюстрация полного провала классового подхода в кадровой политике СССР. Судите сами — сын батрака (а его отец работал за гроши на польских панов), вышедший в люди благодаря работе в аппарате КПСС, явился основным фигурантом развала СССР. Прославился как главный «герой» во время обнищания бывшей советской Украины. А теперь еще и набирает славу первого украинского русофоба. В КПСС тех времен явно что-то проглядели. Кравчук ведь не академик Сахаров, занявшийся общественной деятельностью под конец жизни. Специализацией Леонида Макаровича десятилетиями были идеология и партийная работа, и по жизни он профессиональный аппаратчик и идеолог. Который, в отличие от диссидентов, привык доносить до народа не свое собственное, а средневзвешенное мнение элиты, чем, собственно, и занимался всю жизнь.

Это легко проследить по крутым поворотам, в которые постоянно вписывается Кравчук. И вписывается, надо сказать, профессионально. Кстати, с помощью таких примеров можно легко проследить разницу между интересами элиты и простого народа. Скажем, референдум 17 мая 1991 года показал, что подавляющее число граждан УССР (70, 2%) за сохранение СССР. И это при том, что в те годы мода на украинский национализм вовсю шагала по стране, но украинцы и не думали сдавать СССР. Ну, это простые украинцы. А непростые включили в бюллетень вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? И варианты ответа: «Да» или «Нет».

Таким образом, прошедший в августе этого года референдум, который, собственно, и вывел Украину из СССР, многие граждане посчитали просто продолжением перерождения Союза. Не особо задумываясь о том, что происходило в верхах.

А в верхах голова кружилась от перспектив власти и обогащения за счет такой «ненужной никому» и «экономически неэффективной» социалистической собственности. А для получения этой самой собственности требовалось «всего только» развалить СССР. Поэтому идеологическая команда во главе с Кравчуком начала активно промывать мозги гражданам, что Украина кормит весь Союз. Поэтому когда «москали» и прочие нацменьшинства начнут давать за украинский товар нормальную цену, то республика заживет намного богаче. А если хорошей цены не дадут, то и продавать вовсе ничего не надо, пусть тогда загибаются с голоду. Кандидат экономических наук Леонид Кравчук не мог не знать, что в мировых ценах не Украина дотировала Россию, а Россия Украину. Например, украинский сахар, дефицит которого наблюдался в тот период в стране, легко заменялся мировыми запасами, но советский человек жил параметрами страны, а не мирового рынка, на чем его, собственно, и поймали. Ведь это только в Союзе жвачка стоила дороже литра бензина, а джинсы больше средней месячной зарплаты.

В общем, Кравчуку удалось сорвать аплодисменты за то, что Украина больше не кормит Москву, несмотря на то, что экономика Украины разрушалась на глазах. Выбор Кравчука в президенты Украины вообще интересен тем, что украинцы выбрали вовсе не диссидента Вячеслава Черновола, а именно Кравчука, партноменклатуру, чем доказали свое доверие старой власти и ее кадрам. И эти кадры народ-то и предали. Очень профессионально предали, надо признать.

На подхвате

Недолгое президентство Кравчука осталось в народной памяти благодаря невиданной (в мировом масштабе) гиперинфляции, обнищанию народа (кто бы сомневался!) и сумке на колесиках (в народе получила название «кравчучка»). Но в 1994 году пригретые на президентской груди националисты быстро сдали экс-коммуниста Кравчука экс-коммунисту же Леониду Кучме и продолжили ругать «москалей». Но Леонида Макаровича подобрал зарождающийся олигархический класс и направил в дело. Кравчука сделали номером первым в списке новой партии СДПУ (о) (Социал-демократическая партия Украины (объединенная) — проект Виктора Медведчука), один из владельцев которой Григорий Суркис уже купил известный советский футбольный клуб «Динамо Киев». Никто не скажет, было от Кравчука больше пользы или вреда, но точно можно сказать, что в изучении основ европейской социал-демократии (а именно это была идеология новой партии), Кравчук замечен не был. Его использовали, как свадебного генерала, а он с удовольствием эту роль исполнял, переходя из президиума в президиум, от застолья к застолью. Очевидно, этим Кравчук занимался и во времена СССР, не отяжеляя себя знаниями коммунистической идеологии, за которую он отвечал. То есть, задачей он своей ставил не изучение идеологии, а подгонку этой идеологии под желания того, кто его в этот момент кормил.

А кормила его интересная группа олигархов, которая вовсе не собиралась рвать отношения с Россией. Более того, она выстраивала противовес националистической моде украинской политики. Лидером этой группы был Виктор Медведчук, через некоторое время ставший руководителем администрации президента Кучмы.

Зафиксируем настроения, которые были в начале и середине нулевых в украинской элите, а их было всего два:

— компрадорские олигархические;

— местные олигархические.

Компрадорские олигархические означали получение капитала из-за рубежа и обслуживание этого капитала, без какой-либо оглядки на местные интересы. Основу этой группы составляли олигархи, связанные с банковским сектором.

Местные олигархические капиталисты владели не банками, а предприятиями, потому Россия для них была чаще всего и рынком сбыта, и партнером.

Майдан «оранжевого» образца 2004 года стал полем сражения между первыми и вторыми. И тогда победили компрадоры. Все просто. Компрадоры опирались на информационные технологии, в чем местные олигархи были не особенно сильны. Ни преемник Кучмы Виктор Янукович, ни руководитель администрации Медведчук специалистами по информационным войнам не являлись. Янукович вел себя очень пассивно, а Медведчук вечно был «под ковром», что позволило Виктору Ющенко и его сотоварищам занять без боя киевский майдан, информационное пространство и президентское кресло. Правда, справедливости ради, не забудем и про американских товарищей, реализовавших сценарий бескровной «цветной революции» поздней осенью 2004 года.

Как поступает в этом случае Кравчук? Он любит Россию. И ведет на выборы в Верховную Раду 2006 года блок со странным названием «Не так!». В стилистике блока хорошо читается российский триколор, блок категорически протестует против присоединения Украины в НАТО и требует сделать русский язык государственным. «Не так!» набирает чуть более одного процента голосов, и проваливает выборы.

Получается, что украинцы уже тогда хотели в НАТО и не принимали русский язык? Конечно, нет! На этих выборах победила именно пророссийская и антинатовская Партия регионов. А неуспех блока «Не так!» определялся исключительно неумелым его руководством. Даже начинающий пиарщик понимает, что рекламировать отрицанием бесполезно. А, знающие украинский язык, сообщат, что в переводе «Не так!» означает «Не да!». Это, каким же нужно быть олухом, чтобы так назвать блок, не говоря уже о прочих ошибках.

Да и вообще политическое лидерство Кравчука совершенно не интересовало, куда больше его интересовало — почетное место за чужим сытым столом. Он всячески набивался в друзья Януковичу, но приняли его холодно, и в команду премьера, а потом президента, не взяли.

Точка невозврата

Сегодня же Кравчук на голубом глазу заявляет, что о братстве русского и украинского народа нужно забыть, он требует наказать Донбасс и Крым, проситься в НАТО, которая, по его мнению, обязана принять Украину «в виде исключения». Это означает только одно — в стране окончательно победили компрадоры, которые должны сдать рынки и ресурсы Украины Западу. Соответственно, сотрудничество с Россией является преступлением. Как видим, Кравчука нельзя назвать ни выразителем воли народа, ни человеком с принципами, ни даже самостоятельным политическим игроком.

Проблема в другом. Сегодня на Украине сформировался огромный класс таких беспринципных «кравчуков», согласных бесконечно долго врать за харчи. Этот класс безвозвратно оторвался от народа и от реальности вообще, и точка невозврата этого отрыва пройдена. Не трагедия, что этот класс идет к пропасти себе на погибель, но трагедия, что они ведут за собой миллионы доверчивых людей, которые принимают их профессиональное вранье, растиражированное олигархическими СМИ, за чистую монету.

Совершенно очевидно, что эти «кравчуки» готовы с одинаковым задором что проклинать Россию, хоть надеть сарафаны и кокошники, хоть отплясывать калинку-малинку, если сочтут это выгодным для себя. Важно только не воспринимать всерьез ни их украинский национализм, ни резкое «прозрение» относительно России. Украинскому обществу необходимо понять, что подобные лизоблюды перешли все мыслимые границы и послать их по тому адресу, по которому они давно послали простых украинцев.

Денис Жарких, писатель (Киев, Украина), специально для EADaily