Европа превращается в Южную Африку — таков ее выбор: Израиль в фокусе

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Европа не любит Израиль, что нам с того?».

Меня всегда поражал этот момент в истории Катастрофы европейского еврейства. К 1944 году сомнений в скором крушении Третьего рейха не оставалось уже ни у кого. Гитлеровская армия терпела одно поражение за другим. Но, в ущерб военным действиям, ресурсы были брошены на то, чтобы лагеря уничтожения продолжали работать без перебоя. Напротив, ради полнейшего исполнения «окончательного решения», нацисты будто удвоили свои усилия.

Всего за два месяца — с середины мая до начала июля — почти полмиллиона венгерских евреев было выслано в Аушвиц-Биркенау. До конца года ещё десятки тысяч евреев из Лодзи, Каунаса и Шауляя, заключенных в Майданеке, Кайзервальде, Клооге, Колдичеве, Страховице, общин греческих островов Корфу, Родоса, Коса, из Италии, Франции, Голландии и Германии были убиты и замучены. Будто у немецких национал-социалистов и их многочисленных европейских союзников и не было более важной миссии, чем истребление евреев.

Без сомнения, у этого феномена есть вполне логичные объяснения, вроде пунктуальности и исполнительности тех, у кого ordnung muss sein, или желания поживиться награбленным еврейским имуществом и т. д. Но трудно не увидеть в этом и чего-то мистического, несущего в себе гнилое дыхание библейского Амалека, протянувшего из древности вслед еврейскому народу свою костлявую истлевающую руку и заставляющего всех своих потомков ненавидеть детей Яакова больше, чем любить самих себя.

В минувшую субботу глава внешнеполитического ведомства ЕС Фредерика Могерини заявила о том, что Евросоюз вскоре примет решение относительно специальной маркировки продукции из еврейских населенных пунктов, расположенных за так называемой «зеленой чертой». То есть в областях, освобожденных в Шестидневную войну, включая значительную часть столичных районов, Голанские высоты и, конечно же, Иудею и Самарию.

До сих пор вся израильская продукция обозначалась как «сделанная в Израиле», но к концу года ЕС надеется ввести особое обозначение для продуктов из поселений. Подобная практика уже осуществляется в некоторых странах Европы. Но главы МИД 16 европейских государств призвали распространить её на весь Евросоюз.

Характерно, что свое заявление Могерини сделала на заседании министров иностранных дел стран, входящих в состав ЕС, посвященном кризису, вызванному нашествием мигрантов на Европу.
Сотни тысяч мусульман из взорвавшихся кровавой «арабской весной» (которую куда точнее было бы назвать «исламской зимой») стран Северной Африки и Ближнего Востока штурмуют европейский континент. Пробивая кордоны и оставляя за собой шлейф испражнений и грязи, они рвутся напролом к заветному эльдорадо германских социальных пособий. Тысячи неистовых бойцов джихада, отчаянных смертников следуют вместе с ними, просачиваясь в Старый Свет, с тем, чтобы уже в ближайшее время зрелищными терактами подорвать изнутри шаткие бастионы неверных.

Но то, что занимает министров ЕС больше грозных последствий нынешнего переселения народов в пределы их собственных государств, это борьба с «еврейской оккупацией Иудеи», по сути — эвфемизм, означающий стремление к уничтожению Израиля. Дряхлая старуха Европа, тщетно надеющаяся омолодить себя с помощью переливания отравленной фанатизмом исламской крови в свои рассыхающиеся жилы и не желающая признавать, что именно этот ядовитый допинг добьет ее быстрее собственной немощи, намерена «маркировать продукцию еврейских поселенцев».

Антиизраильской навязчивой идее европейцев можно найти разные объяснения. Может быть, причина в тех источниках, из которых проросла нынешняя европейская бюрократия. Не случайно, глава МИДа ЕС Фредерика Могерини получила политическое образование в Институте изучения арабского и мусульманского мира, а карьеру начинала в партии Левых демократов — преемнице итальянской компартии.

Вероятно, связано это и с демографическими изменениями в сегодняшней Европе. Ведь по оценке голландского политика Гирта Вилдерса, уже к 30-му году мусульманское население Европы достигнет четверти от всех жителей Старого света, и еще до конца века станет большинством. Так или иначе, европейские козни, хотя они, безусловно, оскорбительны для Израиля, нанести реального ущерба не могут.

Европа по-прежнему остается важнейшим экспортным партнером еврейского государства, однако доля поселенческой продукции из 17-миллиардного экспорта в этом направлении ничтожна. Да и кто может знать, как повлияет унизительная маркировка на продажи. Ведь если речь идет о кошерных продуктах, в которых главным образом заинтересованы пока еще существующие в Европе еврейские общины, возможно, продажи не только упадут, но и вырастут.

В крайнем случае, еврейские предприниматели Иудеи и Самарии переориентируются на другие рынки. Как уже поступили фермеры Иорданской долины, оставив ещё несколько лет назад капризную Европу и направив свою продукцию на жадный до южных овощей и фруктов российский рынок. Израиль все равно не станет ради того, чтобы заслужить европейскую похвалу, поступаться центральными районами страны — Иудеей и Самарией, то есть предпринимать действия, мало совместимые с дальнейшим существованием еврейского государства.

Тем более, что и говорить еврейскому государству не с кем. Ни ХАМАС, ни ФАТХ по определению не заинтересованы ни в диалоге, ни тем более в компромиссе.

Символический демарш европейцев, очевидно, призван продемонстрировать недовольство израильской политикой. Вот только нюанс в том, что критика воспринимается от тех, кто вызывает уважение. Европа же все стремительнее теряет свою репутацию в глазах жителей страны.

В Израиле уже давно не прислушиваются к несправедливым претензиям со стороны России или к откровенно антисемитской риторике арабских и мусульманских стран. И по мере того как в Европе набирает силу явный антиизраильский, а по сути антисемитский дискурс, ее влияние на общественное мнение в еврейском государстве становятся все более зыбкими. Какое нам дело до того, как к нам относятся в Йемене, Ливии или Судане.

Вообще, возможности давления Европы на Израиль с каждым годом будут становиться все более призрачными. Сильно ли может навредить Израилю Южная Африка? А ведь именно к этой модели неумолимо скатывается европейский континент. Поскольку разруха, как считал профессор Преображенский, сидит прежде всего в умах, и именно ее несут из Сирии и Ливии в своих головах будущие хозяева европейского континента. И потому велики шансы, что их новое убежище разделит печальную судьбу прежних стран обитания.

Отдаляясь от Израиля, Европа все больше приближается к исламскому миру. Что же, каждый выбирает свой путь сам. (9tv.co.il)

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Как мы без Аббаса?».

Махмуд Аббас то ли уходит из политики, то ли грозится уйти, преследуя определенные цели, то ли действительно решился на отставку, но еще может передумать, если его уговорят. Уговорами занят главным образом американский секретарь Джон Керри, который внушает главе ПНА, что без него регион погрузится в хаос. Эту мысль обсуждают на разные лады международные СМИ, так что главную задачу Аббаса — вернуть палестинский вопрос на повестку дня, можно считать выполненной.

Действительно, мир в последние месяцы был занят другими проблемами — иранским ядерным соглашением, войной с ИГИЛ*, наплывом беженцев в Европу. Здравомыслящие мировые политики понимали, что на фоне происходящих катаклизмов не стоит провоцировать ситуацию в той относительно стабильной части Ближнего Востока, какой остается Израиль и так называемые палестинские территории. Но для Аббаса это означает застой политической карьеры, а в его возрасте это может привести к полному забвению.

Не исключено, что такой застой вызовет в палестинской политике переворот и даже вооруженный конфликт, а Абу Мазен этого совсем не хочет. Уйти самому с почетом или же привлечь к себе внимание всего мира и сделать свое смещение менее реальным — одинаково удобные решения.

На самом деле отставка Аббаса и еще девятерых членов исполнительного комитета ООП — чисто технический шаг, необходимый для созыва чрезвычайного заседания Национального совета Палестины. Этот совет не собирался с 1996 года, и его созыв также позволяет вернуть внимание международного сообщества к палестинским делам.

Аббас продолжает сохранять интригу, сообщая, что не будет баллотироваться на пост председателя ООП. Якобы отказался от этих планов и Саиб Арикат, которого считали главным претендентом на место преемника Абу Мазена (Махмуда Аббаса). Что до должности председателя ПНА, то ее Аббас предполагает оставить в обозримом будущем, хотя неизвестно, когда это будущее наступит.

Как известно, это уже не первый раз, когда Абу Мазен грозится уйти, поэтому многие — в частности, лидер НДИ Авигдор Либерман — относятся к его демаршу, как к очередному крику: «Волки, волки!». Но Аббас — слишком хитрая лиса, чтобы с помощью такого приема просто напомнить о себе. Оказавшись в центре внимания, он пользуется этой возможностью, чтобы совершить ряд других шагов, которые принесут ему политические дивиденды и могут осложнить ситуацию для Израиля.

Так, «уходящий» Аббас собирается с визитом в Тегеран и Москву, а также готовится участвовать в очередном заседании Генеральной ассамблеи ООН. Сближение ПНА с Ираном происходит, очевидно, в пику ХАМАСу, который тоже пытается восстановить связи с ИРИ. Одновременно Абу Мазен не скрывает, что хочет изменить формат переговоров между палестинцами и Израилем по типу «шестерки», решавшей иранскую проблему. Предлагается привлечь к участию Лигу арабских государств, а также заменить переговорщиков ЕС на представителей отдельных европейских государств — Франции, Германии, Великобритании. При таком раскладе палестинским политикам будет легче убеждать в своей правоте каждую сторону по отдельности.

Учитывая, что позиция Обамы становится все жестче, можно ожидать от новой структуры международных посредников более сильного давления на Израиль. Некоторые палестинские представители открыто говорят, что главной темой для обсуждения должно стать уже не отступление к границам 1967 года (этот вопрос считается решенным), а возвращение беженцев.

Таковы объективные проблемы, которые создает для Израиля новая выходка Аббаса. Но стоит ли нам переживать из-за возможного ухода этого «умеренного политика», «партнера по мирному процессу»?
Как известно, Махмуд Аббас в свое время защитил в Москве диссертацию на тему связи нацизма и сионизма. Саму эту работу никто не видел (Абу Мазен отказывается ее обнародовать), но ее главная идея сводится к тому, что Холокост был спланирован сионистами, чтобы привлечь евреев в Палестину и вытеснить оттуда арабов. Вряд ли взгляды раиса с годами сильно изменились. На протяжении своего правления он лавировал между собственными радикалами и международными миротворцами, и делал это не менее успешно, чем его предшественник Ясир Арафат, хоть и не обладал такой популярностью. Именно «умеренному» Аббасу удалось добиться частичного признания палестинской государственности; его дипломатическими усилиями формируется в мире атмосфера изоляции и бойкота Израиля. Аббас умудрялся общаться с террористами, выражать им свое уважение и поддержку и одновременно получать от США и ЕС круглые суммы «на поддержку мирного процесса и помощь автономии».

Несет ли уход Аббаса угрозу для безопасности Израиля? Есть мнение, что ХАМАС может воспользоваться периодом безвластия, чтобы распространить свое влияние на Западный берег. На деле это сомнительно — на территории, подконтрольной ФАТХу, хамасовцам противостоит не столько администрация, сколько традиционно враждебные им структуры и кланы. Вероятность «мирного» переворота также невысока — палестинцы Западного берега не хотят для себя повторения судьбы Газы и вряд ли выберут хамасовское правительство. Но новый виток межпалестинского противостояния в Иудее и Самарии вполне возможен. Провокации и попытки терактов против Израиля также могут участиться в тот период, когда никто не будет нести за них ответственность.

Следует помнить, что с формальной стороны именно ООП подписывала Норвежские соглашения — палестинская национальная администрация была создана позже. Может ли смена руководства означать и смену курса? И если да, то в какую сторону? К власти в палестинской политике могут прийти и прагматики, готовые к компромиссу с Израилем, и радикалы, способные отвергнуть все договоренности. Возможно, и то, и другое окажется лучше для еврейского государства, поскольку мы получим либо более заинтересованных партнеров либо откровенных врагов. В любом случае, вряд ли стоит жалеть об Аббасе. (mignews.com)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ