• USD 62.49 -0.78
  • EUR 66.05 -1.11
  • BRENT 54.36 +0.86%

«Голос Америки»: российские эксперты о плюсах и минусах ядерного соглашения с Ираном

По итогам ядерных переговоров Ирана и стран «шестёрки», Вена, 14 июля 2015 г. Фото: Reuters

Кто оказался в выигрыше от заключённого в Вене всеобъемлющего соглашения по ядерной программе Ирана, задаётся вопросом «Голос Америки».

Эксперты рассматривают возможные выгоды и потери сторон от снятия санкций с Тегерана. Накануне Иран и страны «шестёрки» международных посредников достигли соглашения по иранской ядерной программе в обмен на отмену экономических санкций против Тегерана. При этом санкции Евросоюза будут сняты практически сразу, а за ними последуют и ограничения, которые США ранее ввели на сотрудничество с Ираном в сфере гражданской авиации. Для отмены американских санкций требуется одобрение Конгресса США, отмечает новостная служба.

В соответствии с подписанными соглашениями Иран обязан допустить МАГАТЭ на свои ядерные объекты, однако инспектора Агентства должны будут обосновывать свои визиты.

«Голос Америки» побеседовал с российскими экспертами-востоковедами, чтобы узнать, какие плюсы, а, возможно, и минусы принесёт подписанное в Вене соглашение самому Ирану, России, другим странам «шестёрки» и всему ближневосточному региону. Иран становится серьёзным конкурентом России в торговле нефтью, полагает главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский. По его мнению, заключение ядерного соглашения позволяет Ирану предотвратить экономическую катастрофу. Ввиду того, что западные санкции тяжелейшим образом отразились и на финансах, и на внешней торговле, и на инвестициях, экономика Ирана просто падала в глубокую пропасть, пояснил эксперт.

Теперь санкции будут сняты, хотя и не сразу, поскольку не все противоречия между Ираном и шестью державами удалось разрешить в ходе венских переговоров. Подписанный документ в течение ближайших 30 дней поступит на рассмотрение Конгресса США. Но время идёт быстро, через месяц или спустя полгода санкции будут сняты, а это означает, что Иран получит возможность поставлять свою нефть на внешний рынок в том масштабе, в котором пожелает. Более того — иранская экономика будет открыта для всех иностранных инвестиций и кредитов. И поскольку эта страна перспективная, то туда хлынут капиталы со всего мира, туда потянутся предприниматели.

В свою очередь, Запад получает некоторые гарантии того, что при помощи контроля со стороны МАГАТЭ Иран не сможет продолжить строительство предприятий по производству ядерного оружия. Обогащение урана в стране, конечно, будет происходить, но не в тех масштабах, при которых представляется возможным сделать атомную бомбу.

Для России же неприятная новость, согласно востоковеду, заключается в том, что после отмены санкций Иран сможет резко увеличить экспорт энергоносителей. Это приведёт к дальнейшему снижению мировых цен на нефть и газ. Впрочем, у Георгия Мирского нашлись слова утешения и для России — потери от падения цен на углеводороды могут быть частично компенсированы Москвой за счёт продажи Ирану российских вооружений.

Член научного совета Московского Центра Карнеги, профессор МГИМО Алексей Малашенко в разговоре с «Голосом Америки» согласился, что главным выгодополучателем от заключения соглашения оказывается Тегеран. Иран становится открытой страной, и, пожалуй, это является самым важным шагом на пути нормализации его отношений с Западом.

Достигнутый в Вене результат эксперт назвал победой президента Ирана Хасана Роухани. Пока шли переговоры, пока обсуждались новые проблемы, у наблюдателей оставались сомнения: а вдруг, позиция Роухани — это не главная тенденция во внешней политике ИРИ. Теперь получается, что действующий иранский президент — это доминирующая тенденция в стране. Несмотря на Корпус стражей исламской революции Ирана, несмотря на всех аятолл и всех консерваторов он доказал, что надо поступать именно так — договариваться, в чём-то идти на уступки, но сохранять лицо.

Алексей Малашенко также обратил внимание, что переговоры Ирана с «шестёркой» проходили на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке. По его прогнозу, соглашение может придать определённый импульс снижению суннитско-шиитских противоречий в регионе. И, хотя, в данном случае, источником конфликта являются сунниты из «Исламского государства», Иран может подать пример, как вменяемое государство становится приемлемым партнёром для решения проблем.

Венские соглашения, по мнению собеседника «Голоса Америки», являются плюсом и для России. Оговорившись, что иранская ядерная программа существовала в значительной степени на вербальном уровне, Малашенко добавляет: «Давайте представим себе, что иранское ядерное оружие — это некая реальность. И получится, что в регионе Каспийского моря есть уже две ядерные державы, даже при явной несопоставимости их потенциалов».

С другой стороны, после заключения договорённостей, Иран уже не будет нуждаться в России так, как раньше. Россия всегда позиционировала себя в качестве друга Ирана, как посредника в переговорах, во всяком случае, у неё был статус, отличный от других стран, вовлечённых в процесс урегулирования разногласий вокруг ядерной программы Тегерана. Иран всегда относился к этому достаточно благосклонно, но после подписания соглашения, нужда иранцев в России не будет такой острой, как прежде. Иран будет делать шаги по направлению к Западу. А всё, что направлено на сближение с Западом в России расценивается негативно, заключил эксперт Московского Центра Карнеги.

Преподаватель факультета международных отношений СПбГУ Владислав Соболев отмечает, что при подписании международных отношений подобного масштаба каждая из сторон преследует свои цели. В сложившейся ситуации Соединённым Штатам требуется надёжный партнёр в противостоянии с «Исламским государством». Это может быть некая региональная сила, которая последовательно прикрывала бы фланги Ближнего Востока и занимала бы конструктивную и даже дружественную странам Запада позицию в деле борьбы с джихадистской угрозой. Для достижения этой цели США и их союзники готовы пойти на снятие санкций с Ирана.

Владислав Соболев упомянул о противостоянии между Ираном и Саудовской Аравией за доминирование на Ближнем Востоке. Иран поддерживает шиитские партии и движения в регионе, а Саудовская Аравия является его прямым конкурентом в борьбе за влияние в Ираке, Сирии, Ливане и целом ряде других стран. Поэтому если Иран почувствует себя более уверенно в экономическом плане за счёт притока иностранных инвестиций, это приведёт к его внешнеполитическому усилению на ближневосточной арене. Между тем, ожидать кардинального изменения военно-политической ситуации в Ираке или Сирии в пользу проиранских сил эксперт не советует, подытоживает «Голос Америки».

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2015/07/15/golos-ameriki-rossiyskie-eksperty-o-plyusah-i-minusah-yadernogo-soglasheniya-s-iranom
Опубликовано 15 июля 2015 в 12:07
Все новости

09.12.2016

Загрузить ещё
Аналитика
Twitter
Одноклассники
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами