"/>
  • USD 62.94 -0.11
  • EUR 70.65 -0.02
  • BRENT 63.47

Гарантированное превращение в мишень: зачем прибалтам и полякам нацеливать на себя русские ракеты?

Ракетный комплекс «Искандер». Иллюстрация: rusnovosti.ru

Европейские страны призывают США разместить свои военные базы на их территории. Активнее всех это делают давние «друзья» России — Польша и Прибалтика. Им кажется, что так они обеспечат свою безопасность. В реальности же превращение в мишень для ядерного оружия еще не делало ни одну страну безопаснее, чем она есть.

Владимир Путин во время совместной пресс-конференции с президентом Финляндии рассказал о том, как Россия будет реагировать на усиление американского военного присутствия в Европе: «Я думаю, что самая лучшая гарантия безопасности Финляндии — это её нейтральный статус. Потому что, как только возникает какая-то угроза со стороны какого-то сопредельного государства, Россия соответствующим образом должна реагировать и выстраивать свою оборонную политику — таким образом, чтобы нейтрализовать возможную угрозу в свой адрес. Если кто-то ставит под угрозу какие‑то наши территории, то, значит, мы соответствующим образом должны будем нацелить наши Вооружённые Силы, современные ударные средства на те территории, из которых нам исходит угроза. А как же иначе? НАТО же идёт к нашим границам, а не мы куда-то двигаемся».

Странно, что эта простая мысль для кого-то неочевидна. Есть же примеры Швейцарии и Швеции, которые четко и однозначно заявив о своем нейтралитете, не участвовали ни в Первой, ни во Второй мировых войнах. Безусловно, история не терпит сослагательного наклонения, но возможно, если бы после получения независимости Финляндия сделала бы то же самое, то не случилось бы Зимней войны, а Выборг до сих пор оставался финским городом.

Не хочешь воевать — заяви о нейтралитете: на протяжении последних сотен лет эта технология вполне работала. Так же как вступление в военный союз — это всегда риск участия в чужой войне. Именно поэтому Устав НАТО четко ограничивает географию военной помощи тропиком Рака и территорией Европы и Северной Америки. Иначе всему блоку пришлось бы воевать с Индией за Гоа, военным путем отобранным у Португалии или с Аргентиной за Фолкленды (Британия справилась сама). Именно поэтому в НАТО не взяли Россию в 90-е годы — в этом случае географию 5-й статьи пришлось бы расширять.

Причем история свидетельствует о том, что участие в военном блоке и договоры о военной взаимопомощи исполняются далеко не всегда. Чехословакия безуспешно ждала помощи от гарантировавших ее границы Франции и Британии. После нападения Гитлера на Польшу они вступили в войну, но чем это помогло Польше? Если бы (опять позволим немного альтернативной истории) Сталин и Гитлер сумели бы договориться, вполне возможно, что о независимой Польше пришлось бы вновь забыть на десятилетия.

Социология подтверждает, что с тех пор мало что изменилось. По данным опроса общественного мнения в Германии, Франции и Италии, население этих стран выступает против защиты пограничных натовских государств от гипотетического российского нападения.

Эту позицию невмешательства в 1937 году очень выпукло сформулировал британский премьер Невилл Чемберлен: «Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь, у себя, рыть траншеи и примерять противогазы лишь потому, что в одной далекой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно».

Поэтому не дождалась и никогда не дождется военной помощи от Европы Украина, и вряд ли получат ее страны Прибалтики или Польша, если вдруг Россия зачем-то решит ввести в эти страны свои войска. Невозможно объяснить немецкому бюргеру или французскому буржуа, зачем он должен отправить своих детей умирать во имя того, чтобы граница между Россией и Украиной пролегала так, а не эдак.

Но все западные политики, которые пугают своих избирателей нападением России, не отвечают на главный вопрос — зачем России это делать? Конечно, после воссоединения с Крымом говорить о том, что Россия не заинтересована в расширении своей территории стало сложнее, но как любили (и до сих пор любят) говорить наши западные партнеры про нагло отобранное у Сербии Косово, «это уникальный случай».

Крым не был захвачен военным путем — украинские военные не сопротивлялись (да, я в курсе про двух погибших, но это были несчастные случаи, а не боевые действия). В Крым не вводились российские войска — они там и без того присутствовали. В том, что революционные украинские власти немедленно потребуют вывода российских войск из Крыма, а Запад это требование активно поддержит, сомнений также не было. А это уже угрожало бы и обороноспособности континентальной России и внутриполитической обстановке в стране. Поэтому случай Крыма, действительно уникален и не может рассматриваться в качестве прецедента. Другой такой территории, населенной этническими русскими и с российскими военными базами на Земле нет.

Россия могла бы без проблем присоединить и Южную Осетию, и Абхазию, и Донбасс, и Приднестровье — но она этого не делает. Российские войска могли бы в августе 2008 года с минимальными жертвами захватить всю территорию Грузии, а в марте прошлого года — исторической Новороссии и Бессарабии — но ничто не указывает на то, что такие планы всерьез рассматривались Москвой.

И уж тем более непонятно, с какой целью России нападать на прибалтийские страны, а в особенности на Польшу. Зачем? For what? Warum? Pourquoi? Dlaczego?

А теперь вернемся к желанию прибалтов и поляков получить американские военные базы на своей территории. Безусловно, в мире, в котором нет ядерного оружия, от этих баз были бы сплошные плюсы — плата за аренду, рабочие места, улучшение генофонда местного населения, а самое главное — защита от вероятного вторжения.

Проблема в том, что Россия не собиралась и не собирается никуда вторгаться. Если во времена «холодной войны» обычные вооружения стран ОВД превосходили натовские, то сейчас ситуация ровно противоположная. Обычные войска России уступают НАТО и количественно, и качественно. Поэтому основная ставка делается на ядерное оружие, приказ о применении которого, безусловно, может быть отдан только в совершенно безвыходном положении, но все-таки может.

Разумеется, удары будут в первую очередь нанесены по самым близким к России натовским военным базам. И даже если России и США в случае гипотетического конфликта удастся договориться о неприменении ядерного оружия (так воевавшие во Второй мировой государства даже в самых сложных ситуациях не прибегали к химическим боезапасам), то неядерный удар «Искандера» оставит не только от базы, но и от окружающих ее городов выжженную пустыню.

Размещение натовской военной базы — это не гарантия безопасности страны, а гарантированное превращение в мишень. Стоят ли того плата за аренду, рабочие места и улучшение генофонда местного населения?

Антон Крылов — специально для EADaily

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2015/06/17/garantirovannoe-prevrashchenie-v-mishen-zachem-pribaltam-i-polyakam-nacelivat-na-sebya-russkie-rakety
Опубликовано 17 июня 2015 в 18:30
Все новости

17.07.2019

Загрузить ещё
ТОП-10
  • Сутки
  • Неделя
  • Месяц
  1. «Альянс патриотов Грузии» грозится выдворить и «националов», и «Мечту» 11819
  2. Вашингтон решил покончить с поставками СПГ из России в США 10585
  3. МВД Грузии объяснило, что произошло на границе с Азербайджаном 9941
  4. В Таджикистане завершают тоннель газопровода Центральная Азия — Китай 7898
  5. Под Самарой найден схрон с боевым оружием и патронами 6995
  6. В Москве полиция заинтересовалась секс-вечеринками 4643
  7. «Нелинейная» Армения: эксперты оценили политический кульбит Никола Пашиняна 4365
  8. Население Азербайджана продолжает расти 4215
  9. Канадский министр: Военная помощь Запада пылится на украинских складах 3829
  10. «Это плевок в лицо народу»: дончане оценили «флешмоб для Зеленского» 3707
  1. Курсант с финским паспортом 4 года учился в престижном военном вузе России 86137
  2. Игорь Стрелков: Я сбил «Боинг» из «специальной баллистической рогатки» 82775
  3. Захарова ответила прибалтам: На своей земле устраиваем салюты, какие хотим 71172
  4. Цены на газ и СПГ из России довели литовский терминал до рекорда 67107
  5. В Донбассе произошло серьезное боестолкновение 40815
  6. «Офис и кота я беру на себя»: разоблачена инсценировка отравления Алибасова 33643
  7. МВД Грузии объяснило, что произошло на границе с Азербайджаном 31596
  8. Поклонской «удалось скинуть покров с этой духовной ловушки» — Иван Соловьев 30592
  9. Эстония объявляет себя наследником устремлений Гитлера 28730
  10. Вашакмадзе, мать гея Габунии — заслуженная советская артистка, удивлена 28646
  1. Лозовский: Украина содрогнется, когда узнает всю правду о Майдане 153343
  2. Роберт Стуруа: Грузии больше нет 95336
  3. Курсант с финским паспортом 4 года учился в престижном военном вузе России 86137
  4. Игорь Стрелков: Я сбил «Боинг» из «специальной баллистической рогатки» 82775
  5. Захарова ответила прибалтам: На своей земле устраиваем салюты, какие хотим 71172
  6. Цены на газ и СПГ из России довели литовский терминал до рекорда 67107
  7. Из Турции экстренно эвакуировали российских туристок в тяжелом состоянии 64637
  8. Отряд кораблей ВМФ России остановлен при прохождении Панамского канала 61319
  9. Как китайский адмирал Лу потопил все американские авианосцы 59350
  10. Президент Грузии считает «неправильным» ответ России на ее заявления 56701
Нажмите «Нравится»,чтобы
читать EurAsia Daily в Facebook
Нажмите «Подписаться»,чтобы
читать EurAsia Daily во ВКонтакте
Спасибо, я уже с вами