The Guardian: Если Запад не одумается, столкновения с Россией не избежать

Западу следует пересмотреть свое отношение к России, иначе будет крайне сложно избежать столкновения, считает Сьюзан Ричардс, журналист The Guardian. В статье под названием «Запад говорит о начале новой холодной войны. Для россиян она уже началась» Ричардс выступает с мнением, что введенные против России санкции лишь усиливают позиции президента Владимира Путина, а также возрождают в россиянах «их давние страхи» о том, что «Запада стремится изолировать ее и сделать жертвой».

«За 30 лет путешествий по России я видела все — от эйфории после падения коммунизма и последующего процветания до политического отчаяния в последнее время. Но побывав там впервые с момента аннексии Крыма, я испытала шок от увиденного. Я столкнулась со страной, готовой к войне с Западом. Не к опосредованной, не к замороженному конфликту, а к самой настоящей войне. Мои российские друзья были как никогда добры и внимательны, но на этот раз я видела в их глазах немой вопрос — где и когда мы увидимся снова»? Понимая, что эти настроения явились результатом широкой пропагандисткой кампании, я все же быстро пришла к заключению, что большинство людей действительно разделяет «мрачное» видение Кремля относительно Запада с его «ложными концепциями» демократии и свободы", — пишет Ричардс. «Поскольку режим зациклен на идее воссоздания империи — возникновение крупного конфликта действительно вероятно», — полагает автор, рисуя далее возможный апокалиптический сценарий развития событий.

«Российские самолеты и подводные лодки играют в военные игры у берегов Европы. Но если российский самолет пересечет границу балтийского воздушного пространства, НАТО может использовать в ответ конвенциональное оружие, а это, в свою очередь, может спровоцировать превентивный ядерный удар со стороны России, вызванный страхом перед превосходящей по мощи американской военной силой», — пишет она.

Автор также отмечает, что пока НАТО призывает страны альянса увеличить расходы на оборону и довести до 2% от ВВП, Россия за год их удвоила, доведя до отметки 4,2% за счет сокращения других бюджетов. «Военный парад в честь Дня Победы в Москве не был простым праздничным мероприятием — это была демонстрация военной мощи» — говорит журналист, отмечая, что, согласно прогнозам, экономический кризис в России будет углубляться.

«Зарплаты государственных служащих заморожены. Доходы россиян упали на 10%. Прогнозируются массовые сокращения рабочих мест. Но, несмотря на кризис, поддержка Путина со стороны россиян начинает смахивать на идолопоклонство», — утверждает журналист, продолжая: «Как же мы докатились до этой абсурдной и опасной ситуации? По окончании холодной войны русские думали, что станут частью расширенной Европы. Вместо этого, комбинация нашего триумфализма и невежества привела к возрождению давних российских страхов о том, что она окажется в изоляции и станет жертвой».

Что касается настроений на самом Западе, Ричардс пишет о них вот что: «Традиционное мнение на Западе — ответственен за все Путин и его клептократический режим. Режим начал атаковать после того, как рухнули цены на нефть. Чтобы отвлечь внимание от того, что властям не удалось диверсифицировать экономику, они обрушились на внешнего врага и запустил блестящую пропагандистскую кампанию». Несмотря на то, что, по мнению автора, в этих рассуждениях есть рациональное зерно, они слишком однобоки. «Слишком уж эта позиция удобна Западу, слишком легкое оправдание, позволяющее так просто снять с себя ответственность», — пишет Ричардс.

Далее автор отмечает, что после падения советской власти на Западе начало господствовать мышление в духе рыночной свободы. Власть имущие действительно поверили в то, что человечество переживет «конец истории», что в однополярном мире внешняя политика будет сведена к борьбе за рынки. США и Великобритания существенно сократила госрасходы на программы по исследованию стран бывшего советского блока. Посольства больше концентрировались на изучении бизнес-среды, а пресса, на которой сильно сказался экономический кризис, урезала штат зарубежных корреспондентов. «Запад перестал думать о России и ее соседях на глубинном уровне», — уверена Сьюзан Ричардс, — «но когда дело дошло до военной сферы, то мы не проявили признаков того, будто действительно верим в „конец истории“. Вместо роспукса НАТО — альянса, созданного в целях обороны в условиях холодной войны — мы превратили его в союз, который не может восприниматься иначе как антироссийский. Мы продолжали его расширение дальше на восток — все ближе к российским границам. Ответной реакцией России на вторжение в сферу своих интересов стала агрессия — сначала в Грузии, затем в Крыму и на Украине. Запад не согласен, утверждая, что концепция сфер влияния устарела и применительна лишь к ушедшей эпохе.

Но географию никуда не деть — как и чувства, с ней связанные. Политика США в отношении Кубы была основана именно на этом принципе, как в постсоветский период, так и по сей день. Куба давно уже перестали представлять военную угрозу для США, но, несмотря на это, наличие „идеологически враждебного“ государства непосредственно у границ США считается возмутительным», — подчеркивает автор.

«Окончание холодной войны ничего не изменило. Историю формирует личность — так было всегда. Возьмите Украину. Киев действительно является колыбелью русской нации. Это важно — ровно настолько насколько для американцев важно то, что отцами-основателями Америки были выходцы из Великобритании. Возьмите Донбасс — самое сердце зоны конфликта. Это родина донских казаков, чьи кавалерийские полки поколениями доблестно служили русским царям. Донбасс также является родиной Алексея Стаханова — ударника труда, советской иконы. Немудрено, что именно здесь Кремль ведет пропагандистскую войну с особой интенсивностью», — рассуждает Ричардс.

«С учетом событий на Украине бойкотирование праздничных мероприятий в Москве со стороны западных лидеров кажется разумным, — продолжает автор. — Однако оно говорит о том, насколько они далеки от понимания очень важных для россиян вещей. А русские до сих про крайне болезненно воспринимают все, что связанно с фашизмом. На Западе расхожи шутки на эту тему, но здесь с этим не шутят. Россияне задают мне вопрос, как же возможно, что в Литве проводят марши, чествующие коллаборационистов, которые убили 200 тысяч евреев. Как случилось, что Запад принимает в ЕС и НАТО этнократические государства вроде Эстонии и Латвии, которые проводят политику дискриминации своих русских подданных?» — сетует журналист. «Согласно данным опросов центра „Левада“, президент Путин пользуется поддержкой 62% россиян. И эти цифры являются отражением не только давнего чувства незащищенности и не только безграничной любви россиян к своей стране — они символизируют их раненую гордость. Россияне уверены, что Запад воспринимает Россию как врага. Продолжение санкций будут лишь подпитывать популярность Путина», — выражает уверенность автор публикации.

«На праздничном параде в субботу российский министр обороны Сергей Шойгу, проезжая под Спасской башней Кремля, перекрестился», — напоминает она, указывая, что этот жест не остался незамеченным общественностью и стал предметом широкого обсуждения в российской блогосфере, — «Вообще-то Шойгу — буддист… Но суть не в этом. Этим жестом военный министр возродил древнюю традицию: так российские генералы благословляли солдат на бой».

Напоследок автор предупреждает: «Нам нужно вновь отнестись к России серьезно, нам нужно вновь включить ее в нашу культуру, а не отталкивать. Карл Маркс говорил, что история повторяется дважды — сначала как трагедия, затем как фарс. Но в нынешнем затруднительном положении ничего смешного нет. Пока не поздно, нам необходимо вспомнить уроки Первой мировой войны и отнестись к ним со всей ответственностью».