«Единая Осетия» игнорирует парламентское меньшинство — лидеры фракций

«Единая Осетия», будучи самой большой фракцией в парламенте Республики Южная Осетия, не стала консолидирующей силой, заявили лидеры остальных трех политических партий, представленных в парламенте.

Заседание сессии парламента 15 апреля, на котором должен был быть рассмотрен вопрос вынесения вотума недоверия главе МИД РЮО Давиду Санакоеву, не состоялось из-за отсутствия кворума из 23 депутатов. У «Единой Осетии» в парламенте 20 мандатов из 34, представители остальных партий на заседание не явились. Свое отсутствие они объясняют «упорным настойчивым стремлением партии большинства узурпировать право на истину в последней инстанции», что и «привело к сегодняшнему нелицеприятному итогу работы сессии парламента РЮО», сообщает ИА «Рес».

Причиной отказа депутаты трех парламентских фракций называют не вынесение вопроса о вотуме недоверия Санакоеву, а нежелание «Единой Осетии» прислушаться к мнению депутатов, которые высказались о необоснованности принятия такого решения еще на сессии парламента 13 марта, когда был вынесен вотум недоверия. Тогда за вотум проголосовало 19 парламентариев от фракции «Единая Осетия», шесть депутатов от «Единства народа» и Народной партии — высказались против, четыре депутата от партии «Ныхас» в знак протеста покинули заседание.

Спикер парламента и лидер «Единой Осетии» Анатолий Бибилов сегодня заявил, что «причина, по которой депутаты трех партий блокировали сессию, — это вопрос о недоверии министру иностранных дел».

Руководитель фракции партии «Единство народа» Владимир Келехсаев считает неправильным, что было выражено недоверие Санакоеву. «Деятельность руководителя внешнеполитического ведомства Республики недавно была отмечена его коллегой, министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым, а это очень серьезная оценка», — сказал Келехсаев.

Члены партии «Единство народа» считают, что при тех возможностях, которые имеются у главы МИД РЮО, он делает все, что в его силах, отметил Келехсаев. «Поэтому мы и на сессии, на которой был впервые вынесен вотум недоверия, были против такой оценки деятельности главы МИД. И перед началом сегодняшней сессии мы также высказали председателю парламента свое несогласие с намерением повторного вынесения вотума недоверия. Анатолий Бибилов заявил, что вопрос вотума будет вынесен на сессию обязательно, и это его принципиальная позиция. Мы уважаем мнение спикера, но считаем, что имеем право и на свою принципиальную позицию. А она такова — если мнение нашей партии в парламенте не учитывается, то мы оставляем за собой право сегодня в работе сессии не участвовать», — сказал Келехсаев.

Председатель Народной партии Александр Плиев заявил, что «мнение всех трех партий, которые представлены в парламенте, помимо партии большинства, ни разу не было воспринято, и это при том, что сама суть работы любого парламента в принятии коллективного решения, основанного на мнении всех депутатов, а не на решении одного человека».

Плиев сообщил, что сегодня депутаты от партий «Единство народа», «Ныхас» и Народной партии встретились с руководством парламента. «Но наше мнение в очередной раз не было услышано. А сказали мы вот о чем. Партия „Единая Осетия“ до сих пор не представила действенных, документально подтвержденных претензий к министру Давиду Санакоеву. То, что главу МИД обвиняют в том, что он опубликовал один из вариантов проекта российско-югоосетинского договора, не является достаточным основанием, по моему мнению, для вынесения вотума недоверия. Тем более, не имеет смысла делать это повторно сейчас, когда соглашение подписано, и мы все ждем реализации этого исторического документа. Сейчас снова поднимать вопрос недоверия — то же самое, что махать кулаками после драки», — сказал Плиев.

Лидер партии «Ныхас» Алан Алборов отметил, что «до настоящего времени никаких разногласий между парламентскими партиями не было». «Работа парламента шла в конституционном, законном русле до тех пор, пока не стало ясно, что мнение парламентского меньшинства игнорируется большинством», — подчеркнул Алборов. По его словам, ни одна партия работу парламента блокировать не собирается, «тем более, работать по звонкам».

Как уже сообщало EAD, в срыве сегодняшней сессии Анатолий Бибилов обвинил исполнительную власть. «Срыв сессии парламента считаю абсолютно неприемлемым, считаю, что это сделано под давлением исполнительной власти», — заявил он. «На предыдущей сессии, где обсуждался вопрос о недоверии, одна из политических партий отказалась участвовать в голосовании, все остальные проголосовали. Я не верю в сказки о том, что сейчас каждая политическая партия самостоятельно приняла решение не участвовать в сессии парламента, тем более, что многие депутаты из других партий выражают недовольство работой министра иностранных дел. Мы знаем людей, которые непосредственно звонили депутатам, в том числе фракции партии „Единая Осетия“, с требованием не приходить на сессию. Это абсолютно деструктивный подход, направленный на дестабилизацию. Парламент Южной Осетии избран народом Республики, и всякое действие против парламента направлено против народа», — говорится в заявлении Бибилова.

Анатолий Бибилов заявил, что вопрос о недоверии министру иностранных дел в обязательном порядке будет вынесен на рассмотрение очередной сессии парламента.

В случае если и далее не будет собираться кворум на заседаниях, Республика может оказаться в ситуации политического кризиса, отмечают наблюдатели, может встать вопрос о роспуске парламента.

Накануне Давид Санакоев обратился в Верховный суд РЮО с требованием признать недействительным решение парламента о вынесении ему вотума недоверия. Как заявляет Санакоев, причина вынесения вотума — его политические взгляды и позиция по проекту Договора о союзничестве и интеграции между РЮО и РФ. Санакоев утверждал, что представленный «Единой Осетией» проект этого документа противоречил Конституции РЮО.

Как сообщало ранее EAD, вопрос о вынесении вотума недоверия Санакоеву подняла фракция «Единой Осетии», Анатолий Бибилов заявил о неэффективной деятельности министерства. По его словам, МИД не выполнил поручения президента по установлению дипотношений с Донецкой и Луганской народными республиками, по вручению верительных грамот руководителям Венесуэлы и Никарагуа.