ЕАЭС еще не готов к внедрению единой валюты — эксперты

Государства-члены Евразийского экономического союза (ЕАЭС) не готовы к формированию валютного союза. Поручение же главы РФ Владимира Путина проработать вопрос о возможном формировании единой валюты больше исходит из политической целесообразности, нежели экономической, ибо в ЕАЭС в настоящее время превалируют политические мотивы. Такое мнение в ходе видеомоста Ереван — Москва выразили российские и армянские эксперты.

Недавно президент России Владимир Путин поручил определить дальнейшие направления интеграции в валютной сфере в рамках Евразийского экономического союза «с проработкой возможности создания в перспективе валютного союза». Этот вопрос президенты России, Казахстана и Беларуси обсудили на встрече 20 марта в Астане. Тогда Путин заявил, что Москве, Минску и Астане пора приступить к переговорам по созданию валютного союза. Примечательно, что ранее правительство Казахстана одобрило план по вытеснению доллара из экономики страны до 2016 года.

Несмотря на то, что главы Центробанков стран Евразийского экономического союза договорились начать обсуждения по проработке механизмов введения единой валюты лишь в 2025 году, набирающий обороты экономический кризис и антироссийские санкции, по мнению комментаторов, могут существенно ускорить этот процесс. Недавно газета «Московский комсомолец», ссылаясь на свои источники, сообщила, что введение более серьезных международных экономических санкций против России может существенно ускорить этот процесс, сократив его до 3−5 лет.

В Центробанке Армении же сообщили, что у ЦБ нет планов по переходу к единой валюте, и он не вел каких-либо переговоров в рамках ЕАЭС в этом направлении. «Поручение президента РФ также касается изучения целесообразности этого вопроса, а в имеющихся в рамках членства в ЕАЭС соглашениях никаких документов в связи с этим вопросом нет», — заявили в пресс-службе Центробанка.

По мнению первого замглавы Минэкономразвития России Алексея Лихачева, валютный союз в рамках ЕАЭС можно создавать постепенно, и на первоначальном этапе в него могут вступить не все страны объединения.

Российский экономист Александр Кнобель считает такое развитие ситуации достаточно вероятным по причине существующего дисбаланса в развитии экономик стран-членов ЕАЭС. «Армения является новым членом Евразийского экономического союза, а Киргизия еще находится на пути вступления в организацию. В связи с этим на данный момент вопрос формирования единой валюты обсуждается в формате тройки основателей ЕАЭС, между которыми уже существует определённый опыт сотрудничества в рамках союза. В настоящее время вопрос только прорабатывается. Затем будут определены направления действий, возможность внедрения единой валюты и присоединения к ней также других стран-членов Евразийского экономического союза», — подчеркнул эксперт.

На его взгляд, вопрос формирования единой волюты необходимо тщательно разработать, примерить к процессам в отдельных странах, в противном случае могут возникнуть проблемы, за которые придется платить крупным странам. С другой стороны, по мнению Кнобеля, существуют достаточно серьезные проблемы на пути формирования единой валюты в рамках ЕАЭС. «Это серьезное различие в выстраивании структуры и развитии экономик стран-членов Евразийского экономического союза. Весом дисбаланс также по части размера ВВП на душу населения в государствах», — сказал он, добавив, что серьёзной проблемой формирования единой валюты и развития евразийской интеграции в целом является политическая мотивация, часто превалирующая над экономической целесообразностью.

«ЕАЭС руководствуется политическими мотивами, которые часто опережают суть Союза и интеграции. При усилении политических процессов все больше серьёзные ресурсы необходимо вкладывать одному из участников. Предположительно, это Россия», — считает аналитик. Как отмечает эксперт, другой проблемой является персонификация политики и интеграции в рамках ЕАЭС. «Интеграция упирается в политическую волю лидеров государств Евразийского экономического союза, что является проблемой. Необходимо выстраивать институты и направить интеграцию в экономическое русло», — подчеркнул он.

Участвовавший в обсуждении глава Центробанка Армении в 1994—1998 гг. Баграт Асатрян, в свою очередь, отметил, что в условиях отсутствия экономической целесообразности и соответствующих институтов слова президента РФ о валютной интеграции продиктованы лишь политическими мотивами. «Экономических обоснований я не вижу по ряду причин. Понятно, что внедрение единой валюты является результатом развития любого экономического блока. Однако на данный момент политики поспешили с выводами, ибо решения на этот счет должны быть тщательно проработаны и обоснованы», — считает Асатрян, который называет себя убежденным сторонником европейской интеграции Армении.

По его мнению, идея формирования валютного союза находится в «слишком зачаточном состоянии». «До тех пор пока не сформированы единые институты по реализации соответствующей политики, нет единой политики в этом направлении в целом, говорить о формировании валютного союза слишком рано. Хорошим примером для этого является внедрение евро, к чему, по его словам, Европа шла полвека. Пока необходимо работать над налаживанием экономической интеграции в рамках евразийского объединения, а не валютной. Между Арменией и остальными членами ЕАЭС не действует даже железнодорожный транспорт», — подчеркнул эксперт, добавив, что в настоящее время страны ЕАЭС должны думать не о формировании единой валюты, а о преодолении экономического кризиса.

Директор Института проблем глобализации России Михаил Делягин высказал в этой связи мнение, что желание перейти на единую валюту преследует цель выхода из всемирного экономического кризиса, и эту точку зрения высказал до Путина президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Директор исследовательского центра «Альтернатива», доктор экономических наук Татул Манасерян в целом согласился с мнением коллег, отметив, что в рамках региональных интеграционных объединений внедряются единые валюты лишь при наличии соответствующих экономических оснований. «Лишь наличие политического желания мало — для внедрения единой валюты необходимы экономические причины. А для этого необходимо пройти несколько этапов развития интеграции. В настоящее время вести работы по внедрению единой валюты рано, однако начать обсуждения по этому поводу стоит», — резюмировал он.

В целом экономисты сошлись во мнении, что на данный момент рано говорить о внедрении единой валюты в рамках ЕАЭС, но в случае принятия соответствующего политического решения государства-члены ЕАЭС примкнут к единой валютной зоне при покрытии их экономических издержек. «Если Россия готова покрыть все издержки, например, экономики Армении, то можно и перейти к единой валюте», — заявил, в частности, Баграт Асатрян.