The Week о последствиях украинского кризиса: А нам оно надо?

Главной «российской угрозой» для США является не сильная и стабильная Российская Федерация, а наоборот — слабая, раздробленная и отчаявшаяся Россия. Такую мысль в несколько более развернутом формате на страницах американского издания The Week 21 февраля приводит обозреватель газеты Джеймс Пулос. По его мнению, слабость России есть ее же самое сильное оружие.

«Принято считать, что чем коррумпированный режим Путина слабее, тем лучше для нас — сокращаются его возможности противодействию нашим интересам. Но такой подход неверен. Если Россия выступает в роли главной проблемы в европейских делах, здесь крайне важно помнить, что самая большая внутренняя слабость России, как это ни прискорбно, является ее самым мощным оружием. Ни один лидер западного мира не может открыто поддержать сильного человека в Кремле, но зато Запад знает, как обращаться с подобного рода противником. Но когда речь заходит о России, находящейся на грани коллапса, то наш послужной список просто ужасен. На этот раз поле для ошибок является еще более узким, чем в прошлом. В этом причина того, что наиболее проницательные и дальновидные наблюдатели предостерегают Запад от эскалации квазивойны на территории Украины», — считает Пулос.

Автор приводит слова экс-главы британской MI6 Джона Сойерса, который во время одной из своих последних лекций в лондонском Кингс-колледже заявил о необходимости проявить осторожность с Россией. «Ставки конфликта Россия-Запад повышаются. Украинский кризис — это название, на самом деле речь идет о конфронтации именно России и Запада, а объектом этого противостояния являются система ценностей и сложившийся в Европе порядок. Конфликт приобретает все более опасный характер и разрастается в масштабах», — уверен отставной разведчик. Сойерс утверждает, что Запад должен проявить осторожность в отношениях с Россией и попытаться найти новый формат сосуществования.

«Сланцевые» удары по России, экономические санкции уже заставили Москву искать убежище на международных финансовых рынках. Это болезненное унижение случилось как раз в то время, когда российская экономическая, институциональная и демографическая слабость переросла в эпидемию. Уровень коррупции зашкаливает, нефти становится все меньше — российские месторождения нефти используются уже давно, они требуют капиталовложений и нуждаются в западных технологиях для поддержания добычи. ВВП РФ сопоставим с ВВП Италии, но продолжительность жизни снижается, и за последние 3 года страну покинули более полумиллиона человек из 140 млн. При дальнейшем развитии этих тенденций Россию ждет хаос, и именно такой вариант, а не осмелевшая Россия, является настоящим кошмарным сценарием для Запада", — отмечает журналист.

Джеймс Пулос констатирует — Россия оказалась на краю пропасти. Однако в этом положении, пишет он, может оказаться любая страна, которая столкнется с достаточно серьезным валютным или банковским кризисом. «Проблема в том, что мы не хотим, чтобы Россия перестала функционировать. Двести лет назад нельзя было и подумать о том, что Российская империя может развалиться в результате анархической гражданской войны на пространстве от Киева до Владивостока. Однако в 1918 году все изменилось. В то время, как и сейчас, политическая структура страны была представлена предельно централизованным государством — это была трудно управляемая центральная часть и неспокойная, уязвимая периферия. Когда по стране стали распространяться метастазы гражданской войны, коммунисты, империалисты, демократы, социалисты, анархисты и сепаратисты — все они оказались вовлеченными. Затем вмешался Запад. Несмотря на размещение в разных часовых поясах на территории России, союзники оказались неспособными привнести порядок в этот хаос. В результате возник Советский Союз. А нам оно надо?», — резюмирует Пулос.