На проекте договора с Россией все захотели погреть руки — югоосетинский эксперт

В югоосетинском обществе продолжают активно обсуждать проект договора о союзничестве и интеграции с РФ, хотя работа над текстом теперь проводится уже в закрытом режиме. Первоначальный текст проекта договора, который предполагал передачу всех силовых структур РЮО в подчинение соответствующим структурам РФ, и автор которого так и не был назван, вызвал несогласие у многих в Южной Осетии, главное возражение — ущемление суверенитета РЮО. Некоторые политические партии и движения предложили свои варианты проекта, выступили с заявлениями по этому вопросу. Теперь над проектом договора работает совет, специально созданный для этого руководством РЮО. Есть ли необходимость заключения нового договора с РФ при действующем Большом договоре от 2008 года, в интервью EAD рассказал югоосетинский эксперт Алан Парастаев.

EAD: Почему обсуждение проекта этого документа уже не выносится на общественность?

В этой истории в полную силу использовали активность югоосетинских политиков. Эта политическая активность даже вдохновляет. С другой стороны, игра чувствами людей, игра обещаниями, использование темы российско-югоосетинских отношений, начиная от психологических и заканчивая экономическими, оставляет неприятный осадок. Начали сразу играть этим. Ведь мы же провозгласили, что отношения с Россией у нас чуть ли не святое. А история с этим договором показала, что это что-то такое, чем можно играть, то, чем можно испытывать народ на прочность, завоевывать себе какие-то очки. И кто как — не разберется никто. Все партии в это включились, и те, кто не был партией, стали партией и начали использовать тему.

Многие говорили, даже во время выборов, даже партия власти, что Южная Осетия в ближайшем будущем должна стать частью России. А после выхода проекта договора, начались возражения, что он ущемляет наш суверенитет, противоречит нашей Конституции. Но ведь до этого никто никого особенно не обвинял в ущемлении суверенитета.

Даже если этот проект договора написан в Кремле, то это нормально. Если бы я был в Кремле и прочитал бы прессу, посмотрел интервью с нашими политиками, посмотрел бы на документы, я написал бы примерно такой же документ. Про армию то же — мы сами же и принижали значение нашей обороны в отражении грузинской агрессии. Два художественных фильма вышло, где югоосетинского сопротивления нет как такового, хотя мы во время августовской войны два дня держались своими силами.

EAD: Чем обусловлена актуальность заключения нового договора с РФ?

Все захотели на чем-то погреть руки — это новая тема для политической активности, поскольку как таковой политической активности у нас нет. Есть нормальный договор. О каких новых реалиях идет речь? Вступление или невступление Грузии в НАТО разве меняло как-то агрессивное отношение Грузии по отношению к нам? Вступи Грузия в НАТО до 2008 года, уверен, той войны бы не было. Члены НАТО просто так войну не могут начинать, не думаю, что Австрия, Великобритания подписались бы под тем, что они будут помогать Грузии воевать с Южной Осетией, а значит с Россией. Это был бы тормоз.

EAD: Кто, по-вашему, был инициатором заключения нового договора?

Изначально заявлялось, что проект будет разрабатываться администрациями президентов обеих стран. Вообще, такие проколы непростительны ни для Кремля, ни для наших. Такие проколы позволяют нашим противникам подвергать сомнению серьезность наших отношений, когда мы вот на таком уровне обсуждаем подобные вещи. Есть в этом элемент провокации. Для чего отказываться от МВД и армии? Зачем поднимать ажиотаж в обществе, вспоминать, что «Малюшкин нас предал» (в 1991 году дислоцированные в Цхинвале внутренние войска МВД СССР под командованием генерала Генриха Малюшкина покинули территорию Южной Осетии, не воспрепятствовав вхождению в Цхинвал грузинских милиционеров — EAD), зачем все это поднимать? Все шло нормально, надо было оставить, как есть.