Ереван-Степанакерт-Баку: можно ли было избежать крушения вертолета?

Пока в Армении и Азербайджане продолжаются обсуждения на тему сбитого азербайджанскими военными армянского вертолета во время масштабных учений в Карабахе, открытым остается ряд вопросов. Почему вертолет летал над нейтральной территорией и в результате стал легкой целью для азербайджанских сил? Оценила ли разведка должным образом угрозы провокационных действий и раскачивания ситуации в зоне конфликта в дни учений? Можно ли было избежать этого трагического инцидента, учитывая, что Баку ранее объявил небо над Карабахом «нелетной зоной» и грозился сбивать летающие в Карабах объекты?

Напомним, что во время масштабных военных учений в Карабахе «Единство 2014», в которых принимали участие также подразделения из Армении, вооруженные силы Азербайджана подбили вертолет Ми-24 ВВС Армии обороны Нагорного Карабаха. Как сообщили Eurasian Daily в пресс-службе Армии обороны Нагорного Карабаха, 12 ноября, в районе 13:45, на восточном направлении линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск в воздушном пространстве Карабаха ВС Азербайджана подбили вертолет Ми-24 ВВС Армии обороны. Армянская сторона расценивает данный акт как «грубое и беспрецедентное» нарушение режима прекращения огня и предупреждает об асимметричных ответных действиях. В Баку же заявляют, что армянский вертолет «был сбит ответным огнем при атаке на позиции азербайджанской армии». Вертолет, по словам министра обороны Нагорного Карабаха Мовсеса Акопяна упал на нейтральной территории, в зоне прямого огневого поражения азербайджанских ВС. «[Вертолет упал] в 150 метрах от позиций противника и в 350 метрах от наших позиций, что попадает под прямой огонь. Мы неоднократно говорили, что ситуация на передовой более близка к войне, чем к миру, и любое движение там поражается со стороны противника», — отметил Акопян.

Итак, можно ли было избежать этого инцидента, и сделали ли военно-политические руководства Армении и Карабаха соответствующие выводы?

На поднятые корреспондентом EAD вопросы пресс-секретарь Армии обороны Нагорного Карабаха Сенор Асратян ответил коротко: «Информация, касающаяся вопросов узкой специализации, не разглашается». Не сообщается также о том, возбуждено ли в Карабахе дело касательно допущенных со стороны военного и политического руководства ошибок (просчетов) в деле уменьшения угроз во время учений в зоне конфликта. Нет сообщений также о том, ведется ли внутреннее расследование по этому вопросу.

Усилия армянской стороны, согласно официальным данным, направлены на выяснение судьбы членов экипажа вертолета. ОБСЕ планирует провести мониторинг на месте крушения вертолета. «Доступ на эту территорию представляет опасность, в особенности потому, что противник знает, что мы войдем именно в этот квадрат, и он находится под их непосредственным контролем. Исходя из этого, мы пока обсуждаем наши решения, и они не подлежат оглашению», — заявил Мовсес Акопян.

Военный эксперт Давид Арутюнов считает, что армянской стороне было сложно предугадать поведение ВС Азербайджана во время учений, поскольку в прошлом такие полеты вдоль линии соприкосновения осуществлялись неоднократно, и решение сбивать вертолет носило политический, а не военный характер. «Здесь нет ничего нового — полеты авиации совершались обеими сторонами над линией соприкосновения и в прошлом. Причем, их инициировала именно азербайджанская сторона. Такие моменты имели место и совпадали, как правило, с очередным витком роста напряжения между сторонами конфликта. Баку заявлял, что его авиация начинает полеты над линией соприкосновения, таким образом подчеркивая также многочисленность своей авиации», — сказал эксперт, добавив, что, если летательный аппарат не нарушает воздушное пространство условного противника, он может спокойно лететь на каком угодно расстоянии от линии фронта. «В данном случае вертолет упал на нейтральной территории, а не на территории Азербайджана», — констатировал Арутюнов.

Такие полеты на линии соприкосновения, как вновь отметил собеседник, периодически практиковались обеими сторонами, и по умолчанию это не считалось каким-то чрезвычайным событием. «И на сей раз был обычный полет, что до этого практиковалось. Касательно того, была ли проведена должная оценка угроз, и можно ли было предотвратить трагедию, я считаю, что решение сбивать вертолет не было инициативой азербайджанского военнослужащего или даже полевого командира на месте. Это решение принято на высшем политическом уровне. В связи с этим прогнозировать действия военных на месте трудно, поскольку нужно было знать или предполагать, что Азербайджан решится на еще один этап эскалации», — считает он.

Как отметил эксперт, очевидно, что ситуация с уничтожением вертолета подняла планку напряжения на новый уровень. «До этого ничего подобного не имело место. В этом плане, если прогнозировать действия Баку, то нужно было это делать не на уровне военного, а дипломатического и политического руководства страны. Сам шаг был актом не военным, а скорее политическим, нацеленным на оказание воздействия на процесс урегулирования конфликта. В связи с этим весьма трудно что-либо точно прогнозировать, и сложно было бы предположить, что эскалация переместится в воздушное пространство. До сих пор все происходило на суше и на уровне обстрелов и каких-то диверсионных действий», — отметил он. «В целом ситуация в районе конфликта такая, что эскалация постоянно нарастает, и крушение вертолета тому пример», — заключил он.

Экс-министр обороны Армении Вагаршак Арутюнян, в свою очередь, утверждает, что с армянской стороны во время учений ошибок и просчетов допущено не было. «Война и военное дело это всегда риск, поэтому военнослужащие дают присягу служить и умереть за родину. В данном случае нельзя четко прогнозировать, как именно себя поведет Баку. Это гражданская позиция и мышление. Судя по этой логике, в целях минимизации всех рисков можно отвести и войска с передовой линии, чтобы они не попали под снайперские обстрелы. Тогда, кто будет защищать границы? Вертолет летал вдоль линии соприкосновения, машина не вторгалась в воздушное пространство Азербайджана. Даже после попадания она упала на нейтральной территории. Так что здесь со стороны армянских военных ошибок допущено не было», — заявил в беседе с корреспондентом EAD Вагаршак Арутюнян.

На его взгляд, если руководствоваться логикой максимального снижения рисков, в небе над Карабахом вообще не должны летать вертолеты, поскольку ПВО Азербайджана может их сбить. «Так же армянская ПВО может поражать цели даже в небе над Баку. Теперь что, людей из Баку эвакуировать? Война не закончена, и риски всегда будут существовать», — заключил экс-министр обороны Армении.