Эстонский депутат Александр Чаплыгин потребовал ответа за подозрительные покупки полиции.
«Подозрительные обстоятельства закупки полицией боеприпасов на сумму в 15 млн евро заставили меня обратиться с запросом к министру внутренних дел. Если ответ министра меня не удовлетворит, будут обращаться в прокуратуру», — сообщил депутат в соцсетях.
Согласно публикации в прессе, указывает депутат в запросе, Департамент полиции и погранохраны заключил договор на закупку тренировочных патронов калибра 5,56×45 мм на сумму до 15 млн евро путем переговорной процедуры без предварительного опубликования извещения о закупке.
«Основанием для применения исключительной процедуры была названа кризисная ситуация. При этом ряд участников ранее проведенного рамочного тендера утверждают, что их ценовые предложения даже не были запрошены, а также ставят под сомнение наличие обстоятельств, оправдывающих отказ от конкурентной процедуры», — говорится в запросе Чаплыгина.
В связи с этим он потребовал ответа на следующие вопросы:
- Какие конкретные обстоятельства были признаны кризисной ситуацией, позволившей применить переговорную процедуру без предварительного опубликования извещения о закупке?
- Каким документом оформлено решение о наличии такой кризисной ситуации, кем и когда оно было принято?
- Почему Департамент полиции и погранохраны не запросил ценовые предложения у всех участников действующего рамочного соглашения, если закупался тот же вид боеприпасов?
- По какой причине объем потребности в тренировочных патронах M193 увеличился примерно в десять раз по сравнению с первоначальными расчетами, использованными при подготовке рамочного соглашения?
- Почему столь значительная дополнительная потребность не была предусмотрена при планировании многолетней закупки боеприпасов?
- Какова общая стоимость заключенного договора, сколько патронов уже заказано и какова цена одной единицы продукции?
- Проводился ли анализ того, какой была бы стоимость закупки в случае проведения конкурентного мини-конкурса среди всех участников рамочного соглашения? Если да, прошу представить результаты такого анализа.
- Давало ли Министерство внутренних дел согласование на применение исключительной процедуры закупки, и если да, то на основании каких документов?
- Проводилась ли внутренняя или внешняя проверка законности и экономической обоснованности данной закупки?
- Усматривает ли министр риск того, что применение понятия «кризис» в подобных случаях может использоваться для обхода конкурентных процедур государственных закупок и привести к неэффективному расходованию средств налогоплательщиков? Если нет, то почему?