Ближе к вечеру 7 октября в центре Еревана собрались сторонники движения «Священная борьба», дабы в очередной раз выразить поддержку своему лидеру-архиепископу Баграту Србазану и оценить бурными аплодисментами его пламенные призывы отправить в отставку нынешнюю армянскую власть.
Причем, перед митингом предводитель «Священной борьбы» призвал прекратить оскорбления в адрес предстоятеля Ширакской епархии ААЦ архиепископа Микаела Аджапахяна, заявившего честно и прямо: неудачи оппозиционного движения связаны с «тенью и призраками второго и третьего армянских президентов».
Более того, Аджапахян призвал экс-президентский дуэт объявить об уходе из политики ради спасения родины.
«Я испытываю большое уважение к архиепископу, он мой учитель. Можно не соглашаться с некоторыми его утверждениями, он и обо мне кое-что говорил. Я, естественно, не согласен, но это не значит, что нужно переходить к оскорблениям и неуважению», — подчеркнул Баграт Србазан.
Затем, после традиционного речевого разогрева, священнослужитель дал команду бывшим и действующим членам Конституционного суда «прийти к участникам акции и объяснить недавнее решение по Декларации о независимости Армении».
Служители Фемиды не вняли требованиям уважаемого архиепископа и тот, не мудрствуя лукаво, повел народ по проспекту Баграмяна к пустующему по случаю выходного дня зданию Конституционного суда.
Здесь, кстати, непонятно: почему именно к пафосному помещению КС направились недовольные граждане? Решение-то теперь обсуждается в Национальном Собрании страны и, походу, нужно было депутатов вызванивать, а не судей. И идти в 19-й, а не 10-й дом! Впрочем, оппозиционерам видней, а советами в данной ситуации можно только навредить.
Следует отметить, что по ходу движения имели место быть несущественные стычки, пускались разноцветные дымы, флаги реяли над толпой, многие граждане пели и «селфились».
Прибыв к Конституционному суду, оппозиционеры вновь провели небольшой митинг, по итогам коего лидер протестов сообщил многозначительно: 9 октября в полдень нужно будет собраться перед зданием Генеральной прокуратуры, ибо «у нас на руках целые пакеты, и они будут представлены в отношении всех органов для возбуждения уголовных дел».
Резюмируя, архиепископ сообщил: «Мы судились с разными чиновниками. Этот процесс будет целенаправленно продолжаться до тех пор, пока мы не добьемся того, чего хотим, а мы хотим одного: Родины и Чести».
Справедливости ради стоить отметить, что посыл лидера движения звучит весьма размыто. Нет, конечно, до весны можно обойти все здания-помещения законодательной и исполнительной власти Армении, обозначая высокопарно свои требования, но премьер-министр Никол Пашинян настолько уверен в своих силах и бессилии оппозиции, что дал команду выделить эфирное время архиепископу на главном телеканале страны.
Хороводами власть не свергают, как вы правильно понимаете. Но в Молдавии не «взрывается» мамалыга, а в Армении толма. И здесь только один вопрос из головы не выходит.
Зачем нужно было из искрящего ненавистью Тавуша уводить готовых на все защитников своих домов в сияющий огнями красивый Ереван? Ну не для того же, чтобы дав Пашиняну час на отставку, взять паузу до октября. Или как?!
Ну, а в завершение традиционный комментарий Телеграм-канала «Товарищ генерал».
«БЫВШИЕ» ОБНУЛЯЮТ БУДУЩИХ
Между главами двух армянских епархий, в равной степени оппозиционно настроенных, получилась дискуссия относительно «бывших» и их влиянии на актуальную внутреннюю политику Армении.
До поры о контактах лидера протестов Баграта Србазана с «бывшими» ходили лишь смутные слухи. Их апогеем была история с заранее обреченной на неудачу попыткой импичмента Николу Пашиняну в парламенте. Этот клоунский кульбит в доблестном исполнении парламентской оппозиции возродил подозрения в том, что политсилы «бывших» сознательно играют в пользу Пашиняна. И конечно, подпортил веру в способности и возможности Баграта Галстаняна.
Затем случилась, собственно, встреча архиепископа с двумя экс-президентами, о результатах которой особо не сообщалось.
И вот на днях прогремело интервью с главой Ширакской епархии Армянской Апостольской Церкви, архиепископом Микаелом Аджапахяном. Он сказал:
«Я намекал все эти месяцы, в чем причина его определенной неудачи. Сейчас уже могу сказать более открыто. Основная причина — тень и призрак бывших президентов. От этих призраков не может освободиться архиепископ Баграт. Авторы этих призраков должны сами объявить о своем уходе и действительно уйти. Этого требует спасение родины, и если они этого не делают, значит, думают не о спасении родины, они думают о возвращении к власти или, так сказать, сохранении власти оппозиции. И второй, и третий президенты должны уйти с политической арены. Этого требуют трезвый рассудок и расчет. Если они этого не знают, это значит, что они ничего не понимают. И второй президент, и его сын должны объявить и по факту уйти. То же самое касается третьего президента. Он должен отпустить эту РПА. Как случайно вошел, так случайно и должен выйти. Иначе ничего невозможно. Из-за совершенных ими ошибок подавляющее большинство народа не хочет слышать их имени. Они должны понять это. А они делают противоположное, пытаются создать у архиепископа Баграта впечатление, что без них он ничего не может сделать, а они владеют ресурсами».
Если изложить коротко, то, по словам Аджапахяна, архиепископ Баграт, поверив «бывшим», оказался у них чуть ли не в заложниках.
Безусловно, хотел этого архиепископ Микаел или нет, он нанес удар по протестному движению и по Баграту, а совсем не по «бывшим».
Ответ последовал. Руководитель офиса второго президента Баграт Микоян усмотрел в словах Аджапахяна «очевидное искажение причинно-следственных связей для поиска виновных» и намекнул, что глава епархии заблуждается неискренне.
Сам Баграт Галстанян заявил, что противопоставление «бывших» нынешним — фальшивая ловушка. Говорит:
«Мы можем иметь идеологические разногласия, но цель одна. Эта фальшивая ловушка нынешних-бывших была создана, чтобы мы не сумели выбраться из-под этой сети. Я питаю огромное уважение к архиепископу Микаелу, он мой учитель, ментор. Он и обо мне сказал определенные вещи, конечно, я не принимаю, но это не значит, что я должен переходить на оскорбления. Тогда чем мы отличаемся от этого хулиганья?».
То, что внутри Церкви нет единства в оценке протестного движения — это не так страшно. И даже нормально. То, что протест Баграта Србазана болтается в зазоре между «бывшими» и нынешними — тоже неудивительно.
Удивительно, что Церковь и Баграт не определились по отношению к наследию экс-президентов. Тавушское движение началось как надпартийное, а превращается, причем стараниями не врагов, а друзей, в очередной фантом из лаборатории то ли одного экс-президента, то ли второго (притом, что сами они молчат о протестах, будто тех и нет).
Формула «Вместе против Антихриста» вдруг выродилась в формулу «Вместе с „бывшими“ против Антихриста». Сторонники бывших в стане протеста должны были быть равными наряду со всеми прочими, а оказались почему-то на переднем плане и вообще чуть ли не единственными.
И кому же за это сказать спасибо? Прежде всего — Баграту Галстаняну. Лидер в ответе за все.