На данном этапе Азербайджан не заинтересован в заключении мирного договора с Арменией. Об этом EADaily заявила эксперт по Азербайджану Татевик Айрапетян, делясь своим прогнозом относительно возможности заключения договора между Ереваном и Баку в текущем году.
По словам Айрапетян, Баку видит, что затягивание времени с заключением мирного договора, когда ситуация «на земле» постоянно меняется, позволяет ставить перед Ереваном свои условия. Договор же, продолжила эксперт, станет «фиксацией результатов военной агрессии, совершенной Азербайджаном против Армении и Арцаха (Нагорного Карабаха — ред.)».
«В данном случае говорить о мире не приходится. В истории человечества не было случая, при котором агрессор удовлетворился бы результатами своих военных действий, ибо для него лучшим вариантом решения проблем является война», — сказала Айрапетян, добавив, что в этой ситуации армянская сторона в своих действиях руководствуется именно этим аргументом.
Эксперт заметила, что Еревану не удается добиться даже минимальных условий, связанных с территориальной целостностью и неприкосновенностью границ, свидетельством чему являются заявления со стороны президента Азербайджана Ильхама Алиева, объявившего Армению «Западным Азербайджаном».
«Они не только выступают с заявлениями, но и готовятся к возможным новым военным действиям, и каких-либо тенденций, свидетельствующих о переходе к миру со стороны Баку, практически нет. Азербайджан очень хорошо использует так называемый мирный процесс в своих интересах, стремясь узаконить итоги своих агрессивных действий», — подчеркнула Айрапетян.
Говоря о требованиях Баку по задействованию так называемого «Зангезурского коридора», эксперт указала на сложность вопроса с точки зрения региона и геополитических развитий. Она заметила, что Азербайджан в своем стремлении решить эту проблему военными средствами не пошел на эту авантюру исключительно из опасений, вызванных возможной реакцией со стороны Ирана, который ранее неоднократно выступал с предупреждениями в адрес Баку.
«Тегеран даже предложил свою территорию для создания альтернативного коридора по своей территории. Причем, действовать эта дорога будет в соответствии с международными нормами и соответствующими проверками грузов. Азербайджан не рискует выдвигать перед Ираном каких-либо условий по обеспечению беспрепятственного движения по данному коридору, чего нельзя говорить в случае с Ереваном. Полагаю, Баку попытается максимально задействовать этот пункт в так называемом мирном договоре. Просто вопрос очень многослойный, и касается он не только властей Армении, которые готовы идти на любые уступки. По крайней мере, пока не было зафиксировано условий, выдвигаемых армянской стороной, с которыми согласился бы Азербайджан. Даже в случае с Нагорным Карабахом, несмотря на многочисленные заверения со стороны официальных лиц нашей страны в обеспечении безопасности его жителей, этого не удалось сделать. Этому в немалой степени способствовало и снижение планки статуса региона, чем не преминул воспользоваться Азербайджан», — отметила эксперт.
Она не исключила возможности возобновления военных действий со стороны Баку против Армении.
«Сам переговорный процесс говорит о наличии такой опасности. Если иметь в виду, что премьер-министр Армении Никол Пашинян многие жизненно важные территории Армении признал частью территории Азербайджана, то следует ожидать, что Баку пойдет до конца в целях достижения поставленной цели, и эту возможность для него открыл сам глава армянского правительства, не получив при этом абсолютно ничего для Республики Армения. В реальности, риск возобновления военных действий очень большой. Для предупреждения подобного развития событий необходимо провести очень умную дипломатическую работу, чтобы не допустить карабахского сценария, который произошел в том числе, благодаря некоторому международному консенсусу. А это говорит о том, что армянская сторона не ведет никакой дипломатической работы в целях исключения этого консенсуса», — подытожила Айрапетян.
В свою очередь, политолог, учредитель аналитического центра «Восканапат» Грант Мелик-Шахназарян отметил, что 2023 год ознаменовался «очередной масштабной военной агрессией Азербайджана, в результате которой Арцах был полностью обезлюден и исчезли все международные гарантии безопасности».
«Эти реалии заставляют нас воспринимать все, что происходит вокруг арцахского вопроса и армяно-азербайджанских отношений, в совершенно новом свете. Очевидно, что фаза последних лет конфликта, принесшего столь большой успех Азербайджану, побудила администрацию Алиева и ее покровителей выдвигать далеко идущие требования к Армении, даже претендуя на завоевание некоторых территорий Армении или, по крайней мере, на создание через эти территории непрерывной и бесконтрольной связи с Нахичеванью и Турцией. Эти аппетиты Баку стали проблемой даже для правительства Пашиняна. Последний, осознавая весь масштаб трагедии, постигшей Армению, начал заявлять, что мирное соглашение не означает, что мир будет гарантирован сразу после его подписания. С одной стороны, Пашинян говорит о гарантиях выполнения положений мирного соглашения, подчеркивая, что они могут быть обеспечены только усилиями со стороны международного сообщества, особенно Запада, с другой — он согласен с армяно-азербайджанским соглашением, разработанным президентом Турции Эрдоганом, с идеей прямых двусторонних переговоров. Очевидно, что развитие переговорного процесса находится вне контроля армянской стороны. В этом вопросе официальный Ереван выступает либо как ответчик, либо руководствуясь предложениями других», — отметил политолог.
Он добавил, что представители двух стран сейчас говорят только о делимитации границ и демаркационных работах, транспортных коридорах, правах беженцев, анклавах и других подобных вопросах. Соответственно, позиции и подходы Армении в переговорном процессе больше не представляют никакого интереса для держав, преследующих геополитические интересы в регионе.
«Для них, по большому счету, не имеет значения, сколько именно тысяч квадратных километров будет территория Армении, а сколько — Азербайджана. На данном этапе сверхдержавы интересуют только коммуникационные возможности Южного Кавказа и транспортные маршруты, которые, скорее всего, будут запущены в ближайшем будущем. Однако даже в этом вопросе они почти не обращают внимания на позицию Еревана, прекрасно понимая, что каждый из них может легко навязать Армении свою волю. А если в этом вопросе будет еще и взаимное согласие, то есть сверхдержавы смогут найти определенные грани для сотрудничества друг с другом, то для них все будет гораздо проще и эффективнее», — считает Грант Мелик-Шахназарян, указав на короткую жизнь предложенного Ереваном проекта «Перекресток мира».
Политические игроки, считает политолог, быстро поняли, что эта «идея» Пашиняна тоже из области популизма.
«Причины ясны. Прежде всего потому, что так называемый „Перекресток мира“ не отражает логику реальных политических событий, происходящих в регионе. Во-вторых, потому что Армения сегодня не имеет возможности диктовать мирную повестку дня. Однако тот факт, что арцахский вопрос ушел из повестки армяно-азербайджанских переговоров, вовсе не означает, что арцахский вопрос как таковой перестал существовать. С точностью до наоборот. Теперь он стал более интернациональным и приобрел всеобъемлющее значение. Весь последний год вопрос Арцаха был на устах лидеров России, США, Европы, Ирана и Турции. Более того, многие из них, особенно Москва, Брюссель и Вашингтон, настаивают на том, чтобы армяне вернулись в Арцах. Их позиция по этому вопросу ясна. Споры касаются лишь механизмов возвращения армян в Арцах и его будущего», — заключил эксперт.