Саммит Лиги арабских государств в Джидде стал поистине историческим: триумфальное возвращение Сирии во главе с Башаром Асадом в данную панарабскую организацию явилось доказательством фактической победы официального Дамаска. В то же время последний саммит ЛАГ привлек не меньшее внимание ввиду присутствия неожиданного гостя, коим стал Владимир Зеленский. Киев в последнее время стремится активизировать свои связи с арабскими странами, в частностями аравийскими монархиями. О роли Лиги в арабском мире, итогах саммита и отношении к Зеленскому со стороны арабов корреспондент EADaily побеседовал с иракским политическим экспертом и комментатором, основателем и автором популярного проекта «Голос арабов» Ибрагимом Мусой.
Ибрагим Муса (справа) на приеме у посла Мавритании. Иллюстрация: личный архив И. Мусы
— Сама по себе Лига арабских государств (ЛАГ) нередко становится объектом критики ввиду своей неэффективности. В то же время объективно, как отмечал в своих интервью Генсек организации Ахмед Абульгейт, руководство ЛАГ лишено значительных полномочий, а все ключевые вопросы решаются самими арабскими странами, крайне ревниво относящимися к своему суверенитету. Ибрагим, как Вы оцениваете Лигу арабских государств и её место в современном мире?
— К сожалению, Лига Арабских Государств в глазах большинства арабов давно себя дискредитировала в силу своей неспособности решить хоть какие-либо региональные конфликты в наше время. Более того, некоторые решения ЛАГ, не то что не способствовали решению кризисов, но приводили к усугублению ситуации: вместо помощи тому или иному арабскому государству в момент военной агрессии против него, ЛАГ и вовсе могла не встать на его сторону. Так было с Ливией в 2011 году, когда так называемая панарабская организация поддержала резолюцию Совбеза ООН о бесполётной зоне над Ливией, которая фактически узаконила военную агрессию НАТО против этого братского арабского государства, что привело к фактическому уничтожению ливийской государственности.
Мы можем сказать и про ту же самую Сирию: ЛАГ ещё ни разу не осудила кражу Штатами сирийской нефти через её прокурдских союзников в лице Сирийских Демократических Сил. Что касается турецкой оккупации на севере САР: хоть она и была осуждена, но никаких конкретных шагов ЛАГ для пресечения её не приняла. Уже молчу про провальную арабскую мирную инициативу от 2002 года, которая подразумевала поддержку создания палестинского государства в границах 1967 года, фактически отказываясь от палестинских территорий, захваченных «сионистским образованием» (Израиль — ред.) с 1948 года. И даже эта инициатива за 20 лет вообще не была реализована, несмотря на большие уступки арабов Израилю. Практически любая арабская страна, так или иначе, имеет свои претензии к ЛАГ, а поскольку наших стран так много, что не сосчитать на пальцах, то интервью выйдет затянутым.
Также я хотел бы отметить, что арабские страны, видя это, создают свои региональные организации по своим субрегионам, которые местами эффективнее ЛАГ. То же Содружество Арабских Государств Залива (ССАГПЗ) или Союз арабских государств Магриба активно интегрируются друг с другом в самых различных областях.
— Прошедший в саудовской Джидде саммит ЛАГ стал историческим. Безусловно, в центре внимания был сирийский лидер Башар Асад. Очень эмоциональным и сильным было, на мой взгляд, выступление тунисского лидера Каиса Саида. Каковы Ваши оценки прошедшего саммита? Как в Лиге встретили Асада и сирийскую делегацию?
— Башар Асад смотрелся на саммите ЛАГ триумфально: основные игроки арабского региона — Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет — провели с ним переговоры, и согласовали с ним ключевые вопросы по восстановлению Сирии, а также постконфликтное урегулирование в арабской республике.
Особенно показательным было то, что главный враг Асада в Арабском мире — Эмир Катара Тамим аль-Тани — на основании одного лишь присутствия на саммите сирийского лидера, покинул его, не дожидаясь его окончания. Фактически Асад отплатил эмиру той же монетой: 10 лет назад Асад был изолирован, а теперь уже сам сирийский лидер создал условия для изоляции своих противников в лице Катара и Кувейта, которые оказались в одиночестве.
— Неожиданным событием саммита стало выступление президента Украины Владимира Зеленского, который в ходе своей речи выразил благодарность руководству Саудовской Аравии, ОАЭ и других стран Залива за визиты глав МИД, а также указал на то, что Киев «гордится» тем фактом, что студенты из Иордании, Ирака, Египта обучаются на Украине. Ибрагим, как Вы считаете, что значило приглашение Зеленскому со стороны Мухаммеда Бен Салмана? Располагаете ли Вы какими-либо оценками выступления Зеленского со стороны арабов?
— Наследный принц Саудовской Аравии стремится поддерживать имидж своей страны в качестве одного мировых центров силы, не ограничиваясь лишь мусульманским или арабским миром. Поскольку СВО России на Украине является одним из важнейших событий, происходящих в мире, он, как никто другой, хочет укрепить международный престиж Эр-Рияда в качестве эффективного посредника, и в рамках этого он и пригласил Владимира Александровича Зеленского.
Он исходил лишь из этих побуждений, не более того: Украина уж точно не является ключевой повесткой дня в Арабском мире. Более того, никому, кроме ведущих игроков арабского региона вроде КСА (Королевство Саудовская Аравия — ред.), ОАЭ и Египта, эта тема не представляет интереса. Разве что в контексте продовольствия в силу того что Россия и Украина являются мировыми лидерами по экспорту зерна. Но поскольку проблемы с доступом к зерну для стран Ближнего Востока и Северной Африки после «Зерновой сделки» были решены, то об Украине никто всерьёз не вспоминает.
Саудиты не желают быть «в последнем вагоне»: все от мала до велика хотят быть посредниками в конфликте, даже африканские страны вроде ЮАР, и Эр-Рияду важно не отставать от каких-либо мировых тенденций, тем более, что саудовцы уже вели успешные переговоры об обмене пленными между Москвой и Киевом, соответственно, а почему бы и далее не вести их?
Ещё интересный момент: Владимир Александрович взял с собой туда лидера экстремистской организации в России «Крымско-татарский меджлис» (организация запрещена в РФ) Мустафу Джемилева, пользующегося пиететом в Турции. Тем самым Зеленский попытался в «стране двух святынь» разыграть исламскую карту. Но даже это осталось без внимания, так как все прекрасно понимают в Эр-Рияде, что рассматривать мифические «притеснения» в России крымских татар нет смысла.
Честно говоря, арабскую аудиторию это вовсе не тронуло, хотя попытка сыграть на мусульманской карте Киевом ведётся активно, что, кстати говоря, не мешало бы делать и России, указав на произраильскую позицию руководства киевского режима и сам факт того, что российская армия укомплектована большим количеством мусульман самого разного этнического происхождения, включая тюркского.