«Люди с хорошими лицами», они же «рукопожатные», обрушились на главу МИД РФ Сергея Лаврова с требованием снять с выборов в Госдуму его, а заодно и партию «Единая Россия», в чей список он включен. Повод: «причастность Лаврова к деятельности террористической организации „Талибан“*, запрещенной на территории России». Очевидно, на очереди — требование импичмента Владимира Путина, «который знал, но попустительствовал» (Дмитрий Песков подтвердил: он знал).
Измену вскрыла Марина Литвинович — политтехнолог, журналист, писатель, правозащитник, участник избирательной кампании Ксении Собчак, а когда-то и Барака (не Обамы, о нем еще мало кто знал, а Эхуда Барака, премьер-министра Израиля). Литвинович также политический деятель (член поочередно десятка партий и объединений). Последнее достоверно известное место работы, разумеется, ВШЭ.
9 июля Литвинович подала жалобу в ЦИК РФ с просьбой «не регистрировать список партии „Единая Россия“ по причине того, что на втором месте списка находится Сергей Лавров. Он известен тем, что неоднократно встречался и сотрудничал с террористическим движением „Талибан“* (запрещенная в РФ организация)». Литвинович сослалась на закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», запрещающий избираться гражданам, причастным к деятельности экстремистской или террористической организации. Статью закона политтехнолог не назвала, но очевидно имела в виду п.3.6 статьи 4. Отметим, что своим заявлением Литвинович признала необходимость и самого закона, и поправок, вступивших в силу в начале июня этого года, о запрете избираться указанным гражданам.
По какой-то причине руководитель пресс-службы МИД Мария Захарова каждый раз и до последнего пытается что-то объяснить людям, которым никакие объяснения не нужны. Какая-то наивная убежденность в том, что априори разумный человек всегда готов воспринимать разумные аргументы. Возможно, эта убежденность возникла под влиянием услышанной в детстве фразы Винни-Пуха: «Иа-Иа обязательно поймет. Если ему хорошенько объяснить». Цитата по памяти.
В своём телеграм-канале Захарова принялась объяснять, что с талибами встречался не глава МИД, а директор Второго департамента Азии и спецпредставитель президента РФ по Афганистану Замир Кабулов. И речь в ходе встречи (слово «переговоры» Захарова не употребляла) шла о межафганском диалоге и безопасности диппредставительств. Фотография же («Лавров с талибами»), с которой Литвинович стояла перед зданием ЦИК, была сделана в 2019 году на полях торжественного заседания, посвященного 100-летию установления российско-афганских дипотношений.
Вариант для публики потупее. Узнаёте «талиба» на переднем плане? Хи-хи-хи.
В заседании тогда приняли участие экс-президент Афганистана Хамид Карзай, посол Афганистана в Москве Мохаммад Латиф Баханд и другие неизвестные, но «официальные лица». Понятно, что юбилей был использован Россией в качестве площадки для организации встречи противоборствующих афганских сторон. Важно подчеркнуть, что светоч демократии — США начали прямые и открытые переговоры с признанной террористической организацией «Талибан»* в 2018 году и вел их раунд за раундом в Дохе спецпредставитель США по вопросам афганского примирения Залмай Халилзад.
Ни один российский «рукопожатный» американскую визу не разорвал и с этой фотографией к посольству США не вышел.
А уж в феврале 2020-го в Доху на подписание «мирного соглашения» съехались три десятка лидеров всё еще террористического «Талибана»* и весь евроатлантический бомонд, включая госсекретаря Марка Помпео, министра обороны Марка Эспера, генсека НАТО Йенса Столтенберга. Визы остальных государств НАТО тоже рвать не стали.
Оно и понятно. Что им Америка? Что им НАТО? Они о России пекутся. Поэтому Мария Захарова «попала». Попала в руки известного информационного падальщика Сергея Пархоменко. Вроде как бизнесмена, но больше известного в качестве ведущего передачи на «Эхе Москвы». Ну, да, еще он старший советник Института Кеннана в Вашингтоне. Ему тоже захотелось, чтобы Захарова на него отреагировала. К счастью, он феерически глуп, хамоват, и та его проигнорировала.
По поводу глупости, чтобы не быть голословным. В конце нулевых покусившийся на Анатолия Чубайса полковник ГРУ Генштаба в отставке Владимир Квачков между двумя отсидками оказался на свободе. Пархоменко решил его «размазать» и пригласил в прямой эфир. Полковник пропустил мимо ушей вступительное словоблудие ведущего и по-военному четко заявил о том, что в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека Генассамблеи ООН-1948, народ имеет право на восстание.
Если бы это произнес кто-то из «рукопожатных», Пархоменко его расцеловал бы. Но это произнес оппонент. Поэтому ведущий, в других обстоятельствах яростный революционер и бескомпромиссный борец с режимом, завопил что такого в декларации нет и быть не может. «Есть», — спокойно ответил полковник. И снова брызги слюной в микрофон (это слышится). Так повторилось несколько раз. Передача была сорвана. Аудитория рыдала хохотом. На самом деле право на восстание есть. Преамбула: «…принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения … Генеральная Ассамблея, провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства…».
И о хамстве: «Тут вдруг мадам Захарова заявила…», «Странно, что мадам совсем не знакома с российским законодательством. Какая разница, сейчас или в 2019-м? При чем тут „межафганские“ или промежафганские? … не предусматривает срока давности» и далее в том же стиле плагиатит идею Литвинович, разве что заменив ее фотографию Лаврова с талибами на другую, «на которой гражданин Лавров участвует в деятельности террористической организации». Вместе с американским ставленником Хамидом Карзаем, угу. А американцы-то не знают. Ну, не узнал Пархоменко экс-президента Афганистана, не узнал! Принял за импозантного талиба в халате. И на старуху бывает проруха.
И вот же бестолочь. Слово «сударыня» (у полуинтеллигентов часто: «мадам») использовалось только при обращении, во втором лице. А в третьем только «госпожа». Ну, если ты не её лакей. Лакеям: «Мадам ужинать изволят» простительно.
И довольно. Ответим сразу обоим и всем тем «информационным ресурсам», которые подхватили эту гнусь.
Как быть с Леонидом Рошалем и покойным Иосифом Кобзоном? Ладно, они «рабы Путина». А покойная Анна Политковская? А Руслан Аушев и Ирина Хакамада? Все они вели переговоры с террористами. В октябре 2002-го. В Театральном центре на Дубровке. «Норд-Ост». И через два года в Беслане. Те же Аушев, Рошаль, а также Михаил Гуцериев. Да, все они действовали как частные лица. Но с ведома и по согласованию с властями. Вперед. На могилы умерших плюнуть, на здравствующих в суд подать. Нет? А что так?
«Это другое»? А бой 12-й заставы Московского погранотряда в Таджикистане 13 июля 1993-го? Вы хотите, чтобы это повторилось? Да. Вы этого хотите. И не говорите, что нет: врушки в глазах бегают.
Своё заявление в ЦИК Литвинович подала рано утром 9 июля. Всё, что было в её распоряжении по итогам встреч первого дня, 8 июля, это заверения талибов:
«Конечно, мы не будем нападать на границу между Таджикистаном и Афганистаном. Мы заверяем российскую сторону, что наша политика не заключается в нападении. … Мы прибыли для обсуждения текущей ситуации в Афганистане с российской стороной, а также заверить в том, что не позволим никому использовать афганскую землю для того, чтобы напасть на Россию или соседние страны».
Отдельно, как сообщил Кабулов, была подчеркнута твердая решимость группировки бороться с угрозой ИГИЛ* (террористическая группировка, запрещена в РФ) в Афганистане и искоренять наркопроизводство на территории страны после прекращения гражданской войны.
Если бы это были не пуштуны, представители народа, у которого малейшее проявление лести со стороны мужчины считается несмываемым позором, можно было бы подумать, что провинившийся офисный планктон отчитывается перед боссом. Талибы заверяют Россию в том, что, скажем честно, большинство россиян волнует мало. Но, конечно, не Литвинович: она же правозащитник. Вечером 8-го, накануне подачи жалобы в ЦИК, она несомненно рукоплескала талибам, обещавшим учитывать не только интересы этнических групп, но даже подтвердивших «готовность соблюдать права человека, в том числе женщин в рамках исламских норм и афганских традиций»! Но иск-то настрочила…
Оффтоп. Жалуясь на Лаврова, Литвинович приводит пример применения статьи о причастности к деятельности экстремистской или террористической организации в отношении оппозиционера Олега Степанова. Степанов — руководитель московского штаба организации Алексея Навального прославился среди прочего тем, что был, по его собственным словам, «координатором одной из групп охраны» марша памяти Бориса Немцова в феврале 2016 года, а именно группы, охранявшей «бандеровскую колонну», шедшую под украинскими флагами (черно-красными бандеровскими только обматывались) и с криками: «Слава Украине!», «Бандера — герой!». Есть фотография, где он перед маршем запечатлелся вместе с двумя помощниками (один из них, в зеленой куртке, активный участник «Евромайдана») и видео, где эти помощники скручивают и выволакивают из колонны пенсионера (судя по говору, украинца), крикнувшего: «Слава украинским патриотам, но не бандеровским запроданцам!». Сам Степанов осуществляет «общее руководство» («Сотрудники полиции! Провокатор!»), впрочем, не мешая евромайдановцу бить деда. Москва. Наши дни.
Кто его знает, что у талибов в голове на самом деле, но злые языки утверждают, что свою роль сыграли жесткие заявления российской стороны. В частности заявление Лаврова буквально накануне визита, 7 июля, о том, что РФ готова задействовать возможности своей 201-й военной базы в Таджикистане для обеспечения безопасности своих союзников ОДКБ. Естественно, еще большее воздействие оказали практические меры по усилению российской группировки в Таджикистане.
Возможно, талибы действительно осознали пагубность «революционных перегибов» (см. «"Не спугнуть»: Турция влезает в Афганистан») и готовы, наконец, заняться исключительно собственной страной. В этом случае указ о внесении Талибана* в список террористических организаций будет отменен, а всего через несколько лет мы увидим запуск десятков совместных российско-афганских проектов: электростанций, агрокомплексов и прочих. Как это было в 1960-х — 1970-х, когда те же гордые пуштуны, как и не менее гордые таджики и узбеки, норовили как-то так пожать инженеру «шурави» руку, чтобы коснуться ее лбом. От чистого сердца.
А скорее всего, у серии атак на российско-афганском направлении совсем другие корни. Поражение в Афганистане фактически признал еще Барак Обама в 2012 году, к концу первого срока, заявивший о программе «афганизации» конфликта. По аналогии с «вьетнамизацией» Ричарда Никсона в 1969-м: «Аборигенов должны убивать аборигены, а нам пора сваливать». Формально, конечно, всё называлось приличнее, но прозвучало твердое обещание вывести войска. Однако вывести как-то так, чтобы ответственность за окончательный вывод и всё, что за этим последует, пала на преемника. Поэтому, выводя, Обама всё же немного оставил. И Дональд Трамп тоже выводил, но тоже немножко оставил.
Изначально «хромая утка» в виду преклонного возраста и соответственно отсутствия дальнейших политических амбиций Джозеф Байден получил задание от «глубинного государства» (внимание: конспирология!) вывести совсем. Или сделал это просто будучи честным американцем. В смысле, честным американцем по отношению к американцам, к Америке. На другие страны и народы эта честность не распространяется.
Возможности Голливуда и медиа таковы, что и это позорное бегство превратится в победу. По крайней мере, «моральную». Но лучше ее подкрепить. Попутно решая другие геополитические задачи. Для этого необходимо:
- Уйти так, чтобы после этого в Афганистане стало хуже: «Вы видите, наше присутствие сдерживало кровопролитие, но мы не можем вечно делать всю работу за других»;
- Уйти, но не совсем: оставив дружественные силы, турецкий контингент, усиление пакистанского влияния, какую-то долю власти прикормленных элит хотя бы на уровне провинций. И недалеко: получив на фоне ухудшения ситуации военные базы в государствах Центральной Азии;
- Создать максимум проблем Китаю, России, Ирану.
Если какие-то действия других государств противоречат подобным планам, эти государства подвергаются ожесточенным атакам. Дело не в этих двоих — политтехнологе и лакействующем. Дело в десятках СМИ с миллионными аудиториями, подхвативших тему. США имеют право вести с талибами переговоры ради своей безопасности, Россия — нет. Точка. Иначе — Лавров пособник террористов. А до этого — «Россия платит талибам за убийство американцев». А еще раньше — «Россия поставляет талибам тонны оружия» и т. д. и т. п.
В ближайшие недели число информационных атак и откровенных провокаций по афганскому вектору будет возрастать. Да тут каждое лыко в строку. Не сработает по Афганистану, станет «еще одним доказательством нелегитимности выборов». Они животные («политические животные»: добавляем исходя из формата публикации), а мы с ними дискутировать пытаемся.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ