Видземский районный суд оправдал бывшего главу Latvijas dzelzceļš (LDz, «Латвийская железная дорога») Угиса Магониса и эстонского миллионера Олега Осиновского, которые обвинялись во взяточничестве. Об этом сообщает LETA.
Суд заявил, что оправдательный приговор вынесен в силу того, что обвинение прокуратуры не было доказано.
В основе обвинения были два действия — Магонис получил деньги, чтобы способствовать закупке четырех дизельных локомотивов у принадлежащего Осиновскому предприятия Skinest Rail. «Во втором действии он обвиняется в том, что встречался с президентом „Российских железных дорог“ (РЖД) и добился принятия решения в интересах Осиновского, что российские локомотивы будут ремонтироваться на Даугавпилсском заводе», — указал суд.
Суд решил, что в эпизоде с закупкой локомотивов не доказано, что Магонис сам принял это решение или совершал активные действия, чтобы компания LDz приняла решение в пользу сделки. Суд указал, что у Магониса, как у президента LDz, не было основания не одобрить принятое решение закупить локомотивы.
Что касается контактов с руководством РЖД, суд решил, что он поддерживал эту коммуникацию не как должностное лицо LDz, а как частное лицо, так как находится в близких родственных отношениях с должностным лицом РЖД. Таким образом, действия Магониса надо расценивать вне выполнения должностных обязанностей, решил суд.
Решение может быть обжаловано в Видземском окружном суде.
В момент оглашения приговора в зале суда находился только Магонис. Другие стороны заслушали приговор дистанционно. После оглашения вердикта суда Магонис заявил журналистам, что комментариев давать не будет. Судья Карлис Янсонс также не дал комментариев.
В свою очередь пресс-секретарь прокуратуры Айга Эйдука заявила агентству LETA, что после ознакомления с вердиктом суда прокуратура обязательно подаст протест.
Адвокат Осиновского Елена Квятковская заявила агентству LETA, что считает вердикт суда справедливым и юридически корректным.
«После того, как в суде были рассмотрены все доказательства, допрошены все свидетели, стало ясно, что приговор должен быть оправдательным. Я уже указывала как на низкое качество обвинения, так и на полное отсутствие доказательств, поэтому такой приговор суда закономерен», — подчеркнула Квятковская.
В свою очередь Осиновский при посредничестве Квятковской выразил удовлетворение тем, что латвийская судебная система показала свою независимость. «Принимая во внимание прямое давление заинтересованных сторон на суд, в том числе с использованием СМИ и различных организаций, я убежден, что суду было нелегко принять справедливое решение. Видземский районный суд доказал, что судебная система Латвии может защитить граждан, общество и национальную экономику», — заявил Осиновский.
В распространенном Осиновским и его адвокатом заявлении говорится, что это беспрецедентный для Латвии случай, когда абсолютно все приглашенные прокуратурой свидетели стопроцентно подтвердили свои, данные в ходе досудебного расследования показания, которые опровергают обвинение.
Бизнесмен выразил надежду, что прокуратура не будет обжаловать это решение, прекратит его преследовать и разрушать государственную промышленность.
Согласно обвинению, летом 2015 года Осиновский передал Магонису взятку в размере почти € 500 тыс. евро за многомилионную закупку предприятия LDz — приобретение старых локомотивов у компании Осиновского Skinest Rail.
Прокуратура требовала для Магониса и Осиновского, которые обвиняются во взяточничестве и даче взятки, четырех лет лишения свободы.
Для Магониса обвинение также требовало конфискации имущества и лишения права занимать должность члена правления в государственных и муниципальных предприятиях в течение пяти лет.
Также прокуратура просила признать € 499 500, которые были изъяты при задержании Магониса и Осиновского, преступно нажитым имуществом и конфисковать их в пользу государства.
В своем последнем слове в суде Осиновский категорически отверг обвинение и повторил, что он как физическое лицо заплатил Магонису комиссию за использование личных контактов в РЖД для продления договора между Даугавпилсским локомотиворемонтным заводом (ДЛРЗ) и РЖД.
Осиновский утверждал, что у него не было ни желания, ни мотива платить Магонису за победу ДЛРЗ в конкурсе, который предприятие уже выиграло и на который Магонис не мог повлиять даже теоретически. Локомотивы продавались по самой низкой цене и в рассрочку, а общая сумма договора была незначительной по отношению к обороту предприятия, и, в конце концов, он как акционер в оперативной деятельности предприятия не участвовал.
В то же время Осиновский заявил, что ситуация с российским договором прямо противоположная. От российского договора зависело, сможет ли завод работать за счет оборотных средств или Осиновскому придется инвестировать собственные средства в качестве акционера.
Поэтому он лично был заинтересован в мобилизации всех ресурсов, чтобы помочь восстановить российский договор, действие которого было приостановлено из-за санкций. Услуги по ремонту высокорентабельны, сумма договора превышает годовой оборот, и этот договор позволял ему как акционеру не вкладывать свои личные средства в завод.
За то, чтобы Магонис представлял его интересы в РЖД, Осиновский заплатил комиссию.
Магонис на рассмотрении дела заявил, что получил € 500 тыс. от Осиновского не как взятку, а как вознаграждение за лоббирование интересов эстонского предпринимателя в руководстве «Российских железных дорог», чтобы РЖД сделало закупку у принадлежащего Осиновскому ДЛРЗ.
Магонис утверждал, что эти деньги не планировалось передавать дальше, они были предложены Осиновским за его помощь как частного лица в решении подобных вопросов. Бывший руководитель LDz заявил, что в течение долгого времени поддерживал дружеские отношения с тогдашним руководителем РЖД Владимиром Якуниным и его заместителем Владимиром Морозовым, которые начались еще до того, как он возглавил LDz.
Магонис в своих показаниях указал, что Осиновский первоначально предлагал ему € 800 тыс. в качестве благодарности за то, что Магонис в частном порядке помогал решать вопросы, связанные с ДЛРЗ. Бывший руководитель LDz подчеркнул, что интересы ДЛРЗ были тесно связаны с интересами государства, так как на предприятии занято около 1000 жителей Даугавпилса. Он также заявил, что переговоры с Якуниным и Морозовым проходили в частном порядке, а не официально, поэтому он отрицает обвинение в том, что деньги были получены за организацию встречи.