Недавно зарегистрированная в Латвии «автономная православная церковь» претендует на 10 приходов с храмами Московского патриархата. Новую организацию зарегистрировал отлученный в 1997 году от церкви Виктор Контузоров. Cам он пока официально Константинопольским патриархом не признан, сообщает press.lv.
По словам основателя «Латвийской православной автономной церкви Константинопольского патриархата» Виктора Контузорова, он претендует на 10 приходов Латвийской православной церкви Московского патриархата (ЛПЦ МП). Решать этот вопрос он намерен, по его словам, «по-братски».
«Нам надо как-то уравновешивать это дело мирно и по доброму. Прежде всего мы напишем письмо и обратимся к нашим братьям по вере — о том, что восстановлена историческая действительность и правда и поэтому надо поделиться. Из 106-ти приходов церкви Московского патриархата нам нужно сейчас десять», — сказал Виктор Конутзоров телеканалу LTV.
«Есть в оккупированной „нашими западными партнёрами“ сегодняшней Латвии три ряженых самозванца: еще в 1990-е годы отлучённые от Церкви попы-расстриги — лжеархиепископ Виктор Контузоров и его верный паж лжеархимандрит лже-Филарет Романов, а также какой-то бритый лжеиеромонах, именуемый „Андреем“. На днях этот шутовской балаган получил от местных властей „официальную“ бумажку о регистрации как „Латвийская православная автономная церковь в юрисдикции Константинопольского патриархата“. При том, что даже стамбульский Фанар этих клоунов не признаёт. Но увы, целый ряд СМИ в погоне за сенсацией на основе этой бумажки уже растиражировал информацию, будто Латвийская Православная Церковь Московского Патриархата перешла в юрисдикцию Константинопольского патриархата. Как говорится, „на самом деле нет“. Клоуны остаются клоунами, а Церковь — Церковью», — отмечает журналист телеканала Царьград Михаил Тюренков.
В ЛПЦ МП считают, что у новообразования с довоенной Латвийской православной церковью Константинопольского патриархата никакой связи нет, поскольку уроженец России Виктор Контузоров приехал в республику лишь в постперестроечные годы. Ни о каком разделе собственности, по мнению члена Синода ЛПЦ МП Николая Тихомирова, не может быть и речи, поскольку нет преемственности.
«Они организовали свою новую религиозную организацию, которой никогда до них не было в Латвии. Как они могут претендовать на то, что им никогда не принадлежало, наследниками чего они никаким образом не являются? Это недобросовестная деятельность. Братские отношения существуют между православными. Господин Контузоров не православный, не священник, не епископ и даже не мирянин», — сообщил Николай Тихомиров в беседе с LTV.
В 1997 году Виктор Контузоров был отлучен от церкви и предан анафеме. Между тем, каждый год Константинопольский патриархат издает книгу — диптих. Это список всех в мире православных церквей с именами и контактами епископов. Как признался сам Виктор Контузоров в диптихе от 2018 года его нет. Но он утверждает, что все впереди и скоро его имя там появится, поскольку «процесс признания уже запущен». Если православные Московского патриархата не поделятся с Виктором Контузоровым приходами, он намерен, по его словам, обратиться в суд.
Тем временем, организация Контузорова подала в прокуратуру исковое заявление о возбуждении дела о клевете в отношении издания «Аргументы недели». Их не устроила статья издания, в которой Контузоров был охарактеризован, как «карьерист, жадный до денег и власти» и написано, что якобы против него «в Москве открыто уголовное дело за растление несовершеннолетних». Об этом организация сообщила шеф-редактору бюро АН Татьяне Тимуке — теперь Контузоров со своими сподвижниками хотят получить с издания € 10 000 «за клевету». Текст письма с разрешения Тимуки опубликовал на своей странице в Facebook экс-евродепутат Европарламента Андрей Мамыкин.
«Самозваная православная церковь Латвии Константинопольского патриархата начинает круто, — написал политик и привел письмо без изменений орфографии и пунктуации. — „Юрист-консульской“ службе „Константинопольского патриархата“ не худо было бы знать, что гражданские иски с требованием выплаты компенсации в Генеральную прокуратуру Латвии не подаются. Но в гражданском процессе — в суд общей юрисдикции. Короче, как пел Высоцкий, пусть напишут в Спортлото».