Новый виток российско-американского противостояния, катализатором которого стали очередные санкции со стороны США, вызвал заметную панику в армянских политических и властных кругах. Экономика закавказской республики тесным образом связана с российской. Россия — основной торговый и инвестиционный партнер Армении, главный источник поступающих в страну трансфертов. Возможность новой рецессии из-за санкционного давления приводит к тому, что в Ереване все чаще звучат заявления о необходимости выхода из ЕАЭС, пересмотра отношений с Москвой и т. д. Как должна на самом деле позиционировать себя Армения, и в чем, собственно, кроются глубинные причины конфликта Москвы и Вашингтона — об этих и других вопросах корреспондент EADaily побеседовал с одним из лидеров Карабахского движения, экс-советником первого президента Армении по национальной безопасности Ашотом Манучаряном.
Ашот Гарникович, есть ли у армянского государства соответствующий инструментарий для нейтрализации существующих вызовов? Осознает ли политическое поле Армении те угрозы, которые таит в себе санкционное давление на стратегического союзника?
Во-первых, нам надо договориться о терминах. Того пространства, о котором мы с Вами сейчас говорим, на самом деле не существует. Вы назвали «политическим полем» Армении нынешнее королевство кривых зеркал. Не существует политического поля и не существует Армении как государства, как структуры, как инструмента обслуживания интересов целого народа. Исходя из этого, на последнюю часть вопроса однозначно ответить невозможно.
Кстати, Дональд Трамп того же мнения о своем «государстве» — США. Основная дискуссия вокруг последних выборов президента США разворачивалась именно вокруг того, насколько это «государство» под названием «Соединенные Штаты» готово обслуживать интересы своего народа. Ответ лежит на поверхности — не готово вообще. Единственный бенефициар этих процессов — международная финансовая олигархия. Сказанное применительно и к Армении. Вне зависимости от того, что говорят власти, «элиты», СМИ — дружить с Россией, пересмотреть отношения с ней, идти в ЕС, НАТО или еще куда-то, — все это не имеет никакого значения. Никто из них не представляет интересов народа. Люди либо финансируются условным «Соросом», либо их мозги тщательно обработаны теми, кто финансируется «Соросом». На протяжении последних 20 лет «соросы» эти вели весьма тонкую игру по внесению раскола на постсоветском пространстве. В сознание людей насаждалась ненависть к России. И парадоксально, что сама Россия также была частью этой игры, вне зависимости от того, осознавала она это или нет.
Правда, при этом отдельные «островки сопротивления» этому олигархату на постсоветском пространстве были и есть сегодня. Более того, существуют и целые государства, в действительности представляющие интересы собственного народа. Но они находятся под жестким прессингом упомянутой мировой машины.
Но Россия сейчас вышла из этой игры, как мы понимаем…
Я не могу судить однозначно, вышла она окончательно или нет. То, что у нее есть все шансы покинуть эту игру, не подлежит сомнению. Есть некие группы восстания, сопротивления, однозначно. Посмотрим, преуспеют ли они в своей затее. Но каких-либо конкретных идей эти группы пока не выработали. Есть группы сопротивления системе чистогана, но нет людей, которые сказали бы, мол, мы построим другой мир, и он будет таким-то. Причем эти группы сопротивления локальны, между ними отсутствует координация.
И следовательно, санкции — это попытка подавить это восстание…
Против олигархии выступили три могущественные группировки. Группировка восставших в России, группировка в США во главе с товарищем Трампом, и наконец, группировка в Китае во главе с товарищем Си. Эти три группировки сейчас пытаются прощупать возможности создания стратегического союза с тем, чтобы преодолеть состояние упадка. Возможно, каждый из них по отдельности желал бы сохранения старых правил игры при выгодных для себя условиях. Но когда условий этих нет, приходится восставать. При этом, самым главным звеном сопротивления старым правилам является Россия. Она раньше всех поняла, что происходит нечто очень грязное, и это нужно остановить. Конечно, это не та Россия, и это не те люди, которые выиграли Великую Отечественную войну. Тем не менее, сегодняшняя Россия просыпается, у нее есть армия, есть ракетно-ядерный щит. Все эти факторы в совокупности позволяют рассчитывать на успех восстания. Россия объявила о своем восстании в 2013 году, когда не позволила администрации США уничтожить Сирию. С того момента восставшая Россия — первоочередная цель мировой олигархии.
Вернемся опять к Армении. С кем она в этом противостоянии вообще?
Как я уже отметил выше, формирование т.н. политической элиты Армении проходило под условным «Соросом». Должен признать, что действовал он великолепно. 90% того, что он сделал, так или иначе сделано как бы через Россию. Любой вор, негодяй и подонок в Армении, стремящийся к власти или уже получивший ее, ассоциировался и продолжает ассоциироваться с Россией. В этом весь успех условного «Сороса». И должен отметить, что его план по фрагментации постсоветского пространства успешно продвигается до сегодняшнего дня. Срыв этого плана возможен только в случае, если Россией будет предложена некая альтернативная модель взаимодействия с соседями.
Выход России из игры в 2013 году, как вы отметили, фактически совпал с созданием интеграционного объединения, который сегодня функционирует под названием «Евразийский экономический союз». Чем не альтернативная модель нового миропорядка, хотя бы в региональном масштабе изначально?!
Безусловно, у ЕАЭС есть все шансы стать эффективной площадкой для интеграции иного качества. И когда в Армении разглагольствуют о необходимости выхода из ЕАЭС, интеграции с Евросоюзом, НАТО и т. д., то тут могут быть две причины. Либо люди получают за эту демагогию деньги из западных фондов, либо им настолько промыли мозги, что они несут чепуху, сами об этом не догадываясь.
Но при этом Армения предпочитает активно совмещать интеграцию в ЕАЭС с участием в программах НАТО, в проводимых под эгидой Альянса учениях, к примеру. Получается, с одной стороны Ереван выстраивает военное сотрудничество со стратегическим противником союзной России, с другой — протестует против военного сотрудничества России с Азербайджаном… Как можно объяснить подобную коллизию?
Великолепная коллизия, свойственная отношениям в мире интереса, в мире чистогана. Все так поступают, все продают и покупают. Просто у НАТО лучше получается сначала купить, потом, урвать, кинуть, обмануть. Но при этом в происходящем свою вину имеет и Россия. Армения и ее народ всегда были сторонниками союзнических отношений с Россией. Но когда 1 марта 2008 года в центре Еревана расстреливают мирных граждан, и люди, пришедшие к власти в результате этого расстрела, пользуются абсолютной поддержкой Москвы, понятно, что в психологии и восприятии людей происходит некий слом. Я не знаю, сознательно ли участвовали в этом расстреле люди, «курирующие» Армению, но могу сказать, что со своей задачей конечные бенефициары этого расстрела вполне справились. Отсюда, собственно, и призывы выйти из ЕАЭС.
Беседовал Ашот Сафарян