Силы обороны Эстонии получили французские противовоздушные комплексы Mistral-3, информирует агентство BNS. «Вместе с ракетами Mistral в Эстонию одним из ведущих европейских производителей ракетных систем MBDA также поставлены противотанковые боеприпасы Milan», — сообщили в главном штабе Сил обороны.
«Поставка новых противоракетных комплексов Mistral имеет важное значение для Сил обороны Эстонии по ряду причин — поскольку сейчас авиация имеет возможность летать в различных погодных условиях, на низких высотах. Вследствие этого цели становятся мельче, но приобретение новых комплексов дополнительно усиливает обороноспособность против ракет старого типа», — рассказал инспектор эстонской ПВО майор Харлес Коск. По его словам Mistral-3 повышает эффективность поражения целей, к тому же срок сохранности нового вооружения более длительный.
Отметим, что модификация ракеты Mistral-3 оборудована новой системой наведения, позволяющей настигать далеколетящие и мелкие цели. Усовершенствован и двигатель, обеспечивающий более скорое настижение целей. Также, Mistral обладает инфракрасной пассивной головкой самонаведения. Датчики нового поколения помогают отличать правильные цели от неправильных. Данный комплекс находится на вооружении тридцати стран мира.
Это известие в ироническом ключе прокомментировал главный редактор таллинского издания «Столица» Александр Чаплыгин: «Враги, трепещите -) Не понимаю коллег, которые выносят такие новости на первую полосу, но при этом как бы не замечают других новостей — например, о том, что к концу нынешнего года число перешагнувших черту бедности жителей Эстонии приблизилось к 30 процентам. А ведь одно прямо следует из другого: можно накормить голодных, а можно купить новые военные игрушки для нашей сытой элиты. Вопрос ведь не в количестве денег, а в приоритетах».
Добавим также, что эстонский предприниматель Раймонд Кальюлайд выступил на портале Delfi с критикой в адрес правительства, которое, по его мнению, тратит слишком большие деньги на армию. Отметим, что в госбюджете страны на следующий год на расходы на оборону выделено 2,07% от ВВП (согласно стандартам НАТО, на эти цели необходимо тратить не менее 2% от ВВП)
«В действительности же больше двух процентов на оборонные расходы отводят только шесть государств-членов НАТО — Эстония, Франция, Греция, Польша, Великобритания и США. Благодаря невероятно высоким оборонным затратам США (крупнейшим в мире) средний показатель всех стран-участниц НАТО превышает те самые магические 2% ВВП Если же учитывать только страны Европы, то средний показатель составит 1,5%. Германия тратит на защиту государства 1,2% ВВП, но никто не подвергает сомнению ее членство в НАТО. Латвия и Литва затрачивают еще меньше, чем Германия, но что-то не слышно, чтобы из-за этого они лишились покровительства НАТО. Бельгия, Люксембург и Испания тратят менее одного процента ВВП. Северные страны, хотя они и не входят в НАТО, также тратят на оборону меньше нас — Швеция — 1,2%, Финляндия -1,3%. Почему же мы тратим на защиту государства больше, чем почти все остальные страны НАТО и наши соседи?», — задается вопросом Кальюлайд.
«Очевидно, ответом мне будет „изменилась политическая обстановка“ и известно-кто-наш-восточный-сосед. Но тогда нам нужно бы тратить еще больше. Россия расходует на оборону в процентном соотношении к ВВП в два с лишним раза больше денег, чем Эстония. Об абсолютных числах лучше и вовсе не заикаться. Если говорить об опасных соседях и нестабильном окружении, то Турция пускает на оборону страны 1,7% (при этом тоже входя в НАТО). Как известно, Турция граничит как с Сирией и Ираком, также и с Ираном, Арменией и Грузией. На другом берегу Черного моря — Украина, Крым и Севастополь. Из „курортов“ за Средиземным морем — Египет и Ливия, Израиль и Палестина. И все же Турция как-то справляется, тратя на оборону меньше, чем Эстония», — указывает предприниматель.
«Бюджет министерства обороны Эстонии в следующем году вырастет на 9,4 процента и достигнет 451 миллиона крон. Если бы мы тратили на оборону на четверть меньше, скажем, 1,5% от ВВП, мы по-прежнему оставались бы отличником НАТО. При этом освободилось бы более ста миллионов евро на инвестиции, так необходимые Эстонии. Сто миллионов евро — немалые деньги. Например, с их помощью можно было бы удвоить сумму, которую Фонд развития предпринимательства ежегодно тратит на улучшение экспорта, привлечение иностранных инвестиций в Эстонию и развитие сектора туризма. Я весьма уверен, что если бы мы в течение следующего десятилетия вдвое больше тратили на развитие экспорта и туризма, то эти инвестиции смогли бы ускорить рост экономики, создать новые рабочие места и повысить зарплаты. Кроме того, что расходы Эстонии на оборону непрактично высоки, можно было бы подумать об их снижении и с точки зрения этики и гуманизма», — заключает бизнесмен.