Казахи боятся предъявить Украине за атаки на свои танкеры и пытаются обвинить Россию

Официальный Казахстан уже неоднократно заявлял протесты по поводу атак на нефтепровод КТК и танкеры с казахстанской нефтью в Черном море. Однако ни разу не назвал страну, которая это делает. В то время, когда уже даже США заявили украинцам, чтобы они это прекратили, поскольку из-за этого страдают в том числе и американские интересы, казахстанские политические деятели называть конкретные имена инициаторов атак не осмеливаются, хотя прекрасно их знают. Это такая политическая эквилибристика Астаны, которая в страхе получить выговор от Запада ни одного худого слова не говорит в адрес Украины и ни одного слова поддержки в адрес Ирана или Палестины, мирные жители которых гибнут под ударами американцев и израильтян. Более того, некоторые казахстанские «умники» даже пытаются возложить вину за то, что творит Украина, на Россию.

Один из них — некий Нур Канатулы, вдруг посчитавший себя экспертом в области геополитики, имеющий, кстати, немалое количество подписчиков в социальных сетях. На днях он позволил себе выступить с пламенным опусом от имени всего Казахстана, требуя возложить вину за удары по Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК)… нет, не на Украину. А на Россию.

С первых строк его манифеста ощущается посыл: во всем виноват Путин. Автор грозно вопрошает: «Кто гарантирует безопасность?!» — и сам же отвечает, что, конечно же, гарантом должна быть Москва. Ведь труба идет по российской территории, значит, спрашивать нужно с русских. Логика характерная для обычных русофобов, коих за последние годы расплодилось в Казахстане огромное количество.

Однако, дочитав до середины, начинаешь замечать забавную особенность. Господин Канатулы пишет текст так, будто в Черном море танкеры топят неведомые морские чудовища, а по нефтепроводу бьют инопланетяне. Он с упорством, достойным лучшего применения, старательно избегает слова «Украина». При этом, как школьник, который «забыл» тетрадку дома, «забывает» упомянуть очевидное: уже даже за океаном — в США — официально заявили «Незалежной»: «Прекратите бить по КТК, там нефть американских инвесторов».

Но нет! Для нашего героя признать, что удары наносятся с украинской стороны, а не по злому умыслу Путина, — это значит разрушить всю стройную теорию политической русофобии. Ведь если сказать, что атаки — это результат действий третьей страны, то и претензии нужно предъявлять кому-то другому. А предъявлять претензии Киеву как-то несолидно, да и грантов за это не дают.

Однако кульминация его писанины в переходе к святая святых — к членству Казахстана в ЕАЭС и ОДКБ. Оказывается, если Россия прямо сейчас не разгонит тучи над КТК своим могучим дыханием, то Казахстан должен «пересмотреть целесообразность участия» в этих союзах.

А подумал ли Канатулы о том, что даже если Казахстан под его аплодисменты выйдет из ЕАЭС и ОДКБ, Украина и не подумает прекратить бить по КТК? Киеву ведь плевать на то, какие у Астаны политические пристрастия. Ему нужно просто прервать нефтяной поток. Какие меры после этого будет предлагать Канатулы?

Но для него этот нюанс — «вопрос второй». «Вопрос первый» — это пропиарить разрыв отношений с Москвой. И неважно, что это ударит по самому Казахстану сильнее любого дрона. Ведь в таком случае республика лишится не только военных гарантий на других направлениях, но и огромного рынка сбыта, транзитных возможностей и дешевых логистических цепочек. Кстати, и нефть пойдет по российской трубе по по совершенно иным тарифам. На общих, так сказать, основаниях.

Но что такое экономика по сравнению с непреодолимым желанием заставить толпу выйти на площадь и кричать «москаляку на гиляку» на казахском языке?

Господин Канатулы пытается прикрыться флагом национальных интересов, заявляя, что все, что он написал, не является проведением «антироссийской политики». Тем не менее, явно пользуясь случаем, он предлагает сыграть в одни ворота: обвинить Россию в том, что она не может остановить чужие дроны, и на этом фундаменте инициировать разрыв отношений с ней. Будучи убежденным русофобом, он готов сжечь мосты стратегического партнерства. А дальше что? Подумать об этом ума явно не хватает.

P. S. Какого ж ляда ты с «Лукойлом» работаешь? Он ведь российский.