WSJ: сбитый Су-24 показал недостатки в операции российских ВВС в Сирии

Как утверждают военные эксперты, уничтожение российского самолёта на сирийской границе и последовавшая затем поисково-спасательная операция, обернувшаяся гибелью её участника, продемонстрировали ограниченность возможностей сил ВВС, направленных Москвой в помощь Дамаску. Об этом пишет The Wall Street Journal.

Автор статьи Томас Гроув отмечает, что российский бомбардировщик Су-24, впервые введённый в эксплуатацию в 1970-е годы, не приспособлен для боя с таким истребителем, как F-16. К тому же самолёт не сопровождали свои истребители — это свидетельствует, что россияне не ожидали столкновения в воздухе.

«В российской стратегии действий в Сирии имеются серьёзные пробелы», — полагает аналитик вашингтонского Института по изучению войны (Institute for the Study of War) Кристофер Хармер. Россияне вступили в сирийскую кампанию, наделав много шума, и они, по мнению эксперта, в ряде случаев намеренно нарушали турецкое воздушное пространство, просто чтобы посмотреть, какова будет реакция Анкары.

По словам американских аналитиков, продолжает WSJ, операциям России в Сирии далеко до используемой ВВС США практики взаимодействия самолётов-разведчиков и ударной авиации для лучшей информированности о воздушном пространстве и зоне боевых действий внизу.

Аналитик в оборонной консультационной фирме Teal Group (США) Стив Залога утверждает, что американские военные самолёты не действуют в одиночку: находящиеся в районе воздушных операций летательные аппараты и наземные системы сообщают о ситуации на границах и о потенциальных угрозах пилотам. Собеседник газеты также отметил, что российский самолёт мог «зацепить» воздушное пространство Турции по целому ряду причин, в том числе из-за навигационных сбоев.

Вслед за сбитым Су-24 Россия понесла новые потери, когда сорвалась первая поисково-спасательная операция. Задействованный в ней вертолёт Ми-8 попал под обстрел с земли. Машина совершила аварийную посадку на нейтральной территории, как заявляет российское министерство обороны, где он был в дальнейшем окончательно уничтожен миномётным огнём. Это наводит на мысль, что российская армия не проводит достаточную подготовку, как западные армии, для совершенствования своих поисково-спасательных методов.

Кан Касапоглу из стамбульского Центра экономических и внешнеполитических исследований утверждает, что видеозаписи спасательной операции, находящиеся в открытом доступе, демонстрируют недоработки, в том числе неспособность обеспечить безопасность посадочной площадки для Ми-8, который затем был уничтожен. «Подготовка поисково-спасательных команд очень важна, но подготовка пилотов для проведения успешных поисково-спасательных операций тоже имеет большое значение», — заявил Касапоглу, при этом, добавив, что сложно делать выводы о состоянии российских сил и средств на основании этой одной операции.