С национал-эгоизмом и надо работать: эксперт о новых реалиях в Польше

«Право и справедливость» — правящая партия Польши (президентская), консервативное крыло польского истеблишмента, раскололась на две. Часть партийцев отказались дальше терпеть вождизм и ультрафундаментализм Ярослава Качиньского и решили создать более левое, либеральное и городское движение, чтобы побороться за голоса Гражданской платформы, анализирует ситуацию политолог Александр Носович.

«Последствия для политической системы не очевидны, генеральная тенденция польской политической жизни — тоже. С одной стороны, либералы из ГП сумели вернуть себе правительство, с другой стороны, ультраправые силы и настроения в Польше последние годы тоже на росте. Во всяком случае для России (а также для Белоруссии и для Украины) ничего не изменится. Всегда буду повторять: в стратегических решениях, определяющих будущее развитие Польши, никакой польско-польской войны не существует. При всех нюансах отношения к Брюсселю и немцам во внешней и силовой политике политический класс Польши един. Решает не идеология и не партийность, а национальные интересы и национал-эгоизм. С польским национал-эгоизмом и надо работать», — заявил эксперт.

По словам Носовича, затягивание и эскалацию украинского банкета далее будут оплачивать преимущественно младоевропейцы, сейчас — на экономическом уровне, а там как пойдёт.

Эксперт изложил в телеграм-канале несколько пунктов о ситуации вокруг Польши:

1. Среднесрочные и тем более долгосрочные планы по Польше и другим восточным европейцам надо отделять от оперативных. Сейчас Польша — враг, который зарабатывает деньги на прокси-войне с Россией. До исчерпания украинского сюжета поляки от этого выгодного бизнеса не откажутся, поэтому затевать с ними диалог глупо с рациональной точки зрения и неприемлемо с точки зрения национального авторитета. Это идея на будущее, которая имеет право на существование после завершения СВО;
2. В полуофициальном диалоге России и Польши на экспертном уровне я в своё время участвовал. Незабываемые впечатления. Это была профанация диалога, когда мы им про Фому, а они нам про Ерему. Мы им про общие интересы, а они нам про Крым, мы им про культурную близость, а они нам про Пакт Молотова-Риббентропа, мы им про Волынь, а они нам про Катынь. При том, что да, Польша — это циничный эгоизм, примат своей выгоды, национальные интересы и т. д. и т. п. Просто они Россию считают недостойной полноценного разговора. Россия — слабая, поляки как часть единого Запада — сильные. Им надо сначала доказать обратное на Украине. И Россия не слабая, и Запад не сильный, и вовсе он не единый, и полякам выгоднее договариваться с Москвой без ЕС и НАТО. К этому ещё надо прийти;
3. Польша — враг в принципе. Не в силу общей истории (на ней вообще лучше не делать акцент), не из-за русофобии и вообще не из-за того, что это Польша. Если мы следуем заветам политического реализма в международных отношениях (а Москва им следует, она в его терминах объясняет миру причины СВО), то все страны на мировой арене — враги. Если проявить слабость, Польша льва Восточной Европы сожрёт, не задумываясь. Иметь с ней дело можно только в постоянной боевой готовности, как хищники с хищниками. Собственно, это именно то, как мы сейчас работаем с Дональдом Трампом;
4. Все младоевропейцы — дотационные, они зависят от НАТО и ЕС в военном и экономическом плане. Палиться на диалоге с Москвой Польша не стала бы, даже если бы не зарабатывала на войне, и ей это было выгодно. Опыт Орбана показал, что прямая фронда Брюсселю неэффективна и несёт мало пользы что России, что младоевропейцам. Другое дело — теневые контакты. У России и Польши есть общий тактический интерес: Россия не заинтересована получать себе новые точки напряжения и новые фронты, Польша не заинтересована в расширении войны на свою территорию. Поэтому тайные консультации по каналам связи военных и спецслужб о взаимном ненападении и грамотном реагировании на очередные провокации режима Зеленского вполне возможны. Допускаю, что они уже имеют место, причем не только с Польшей.