The Guardian: какова будет тактика Путина в Сирии после А321?

Запад ожидает, изменится ли тактика российского лидера, если выяснится, что крушение самолёта на Синайском полуострове стало следствием теракта, пишет британская The Guardian.

Бомба на борту авиалайнера поставит перед Владимиром Путиным дилемму, полагает издание. Усилить ли действия российских сил в Сирии либо, напротив, сесть за стол переговоров?

США считают, что «Россия уже откусила в Сирии больше, чем она может проглотить», и Белый дом придерживается тактики «посмотрим, как у них ничего не получится». Администрация Барака Обамы надеется, что Кремль признает необходимость смещения президента Сирии Башара Асада при любом политическом раскладе.

«Впервые они (россияне) оказали поддержку с воздуха наземной операции, и они не рассчитали эффективность авиаударов. Если не бывает совместных учений, скоординировать действия сухопутных и воздушных сил очень тяжело. Поэтому, как нам кажется, они допустили стратегическую ошибку. Они переоценили возможности сирийской армии, и они недооценили, какая каша заварилась в Сирии», — цитирует The Guardian высокопоставленный военный источник США.

Несмотря на то, что значительная часть авианалётов российских сил осуществлялась не по позициям группировки «Исламское государство»*, по словам источников издания в Москве, заявления Путина о желании победить ИГ* не стоит игнорировать. Возможно, это была его главная мотивация для ввода войск в Сирию.

Правление Путина характеризуется мощным подавлением любого рода протестов, а также беспощадной реакцией на проявления исламистского терроризма, продолжает рассуждать лондонская газета.

Бывший посол Великобритании в Москве Тони Брентон вспоминает, что язык жестов российского лидера резко менялся, когда речь заходила о терроризме. «Когда заговаривали об исламизме, было видно, как его взгляд становился жёстче. Он занимал позицию, по которой проблему исламизма можно было решить только с позиции жёсткой силы», — говорит Брентон. Дипломат вспоминает, как британские лидеры пытались уговорить Путина надавить на президента Узбекистана Ислама Каримова после убийства сотен протестующих в Андижане в 2005 году. На эти просьбы Путин якобы сказал: «Хорошо, возможно, Каримов злодей, но угроза исламизма для нас важнее».

Если одной из целей России является сильная позиция за столом переговоров, то, возможно, она этого уже достигла. Несмотря на поддержку Асада, включая приглашение сирийскому президенту приехать в Кремль в октябре, есть признаки того, что эта помощь не будет продолжаться вечно, полагает The Guardian.

По словам российского дипломата Александра Аксененко, работавшего в Дамаске в конце 1980-х годов, Хафезу Асаду не нравилась проводившаяся Михаилом Горбачевым перестройка, так же как и его сыну Башару не нравится то, что Россия предлагает ему сейчас. «Если Асад думает, что может продолжать борьбу против терроризма, не инициировав политический процесс, он совершает большую ошибку. Процессы должны происходить параллельно. Конечно, Сирия не будет прежней, и руководство страны также не будет прежним», — приводит слова дипломата издание.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ