Исландия оказалась здравомыслящей страной. Об этом свидетельствуют результаты референдума о присоединении к ЕС, в котором одержали победу противники объединения.
Но сначала коротко об истории вопроса. Переговоры о вступлении страны в ЕС начались в 2009 году, но были заморожены в 2013 году. Правящая коалиция, состоящая из «Социал-демократического альянса», партии «Возрождение» и «Народной партии», в 2024 году согласилась провести референдум о возобновлении переговоров о членстве в ЕС к 2027 году.
Геополитические потрясения, в частности повышение тарифов, введённых Соединёнными Штатами на исландские товары, и угрозы США аннексировать Гренландию, привели к ускорению этого процесса. По результатам референдума, почти 53% исландцев проголосовали против возобновления переговоров о членстве в Европейском союзе.
Европейский союз заинтересован в интеграции Исландии благодаря её высокоразвитой экономике, стратегическому арктическому положению и общим демократическим ценностям. С присоединением Исландии ЕС укрепляется в Арктике, ибо Исландия имеет ключевое геополитическое расположение в северной части Атлантического океана и Арктическом регионе. Кроме того, присоединение богатой, стабильной и безопасной страны усилило бы экономический потенциал ЕС и продемонстрировало бы успешность политики расширения. На это рассчитывали в ЕС.
Но что думали сами исландцы?
«Членство в Европейском союзе — это огромный шаг в сторону от демократии. Мы в случае вступления в ЕС отдаем полномочия кому-то другому, кто будет устанавливать правила, на которые мы уже не сможем влиять».
Вот это самое главное в членстве всех стран в Евросоюзе — утеря суверенитета. Вместо независимых демократических стран создается аморфная, тяжелая, бюрократическая масса, которая диктует странам, как им строить свою политику и экономику. Ничего менее демократичного не представить.
«Честно говоря, я не думаю, что международная повестка играет большую роль в нашей внутренней политике. Единственная угроза исходит от Евросоюза. Он — единственный крупный политический субъект в мире, который хочет управлять Исландией, устанавливать здесь правила и давать нам оценки», — убежден лидер исландского движения евроскептиков Heimssyn профессор Харальдур Олафссон, убежденный противник вступления Исландии в ЕС.
Его коллеги подчеркивают:
«Европейский союз не имеет никакого отношения к природным ресурсам Исландии — морю и рыбным запасам. Он не может решать за Исландию, как нам распоряжаться энергетическими ресурсами, а это для страны крайне важная сфера. Наша экономика сильно отличается от экономики Европы. Главный минус членства в ЕС — Брюссель получит контроль над тем, как мы распоряжаемся своими природными ресурсами».
Идею вступления активно поддерживали западные страны, даже те, которые сами вышли из ЕС — Британия.
«Евросоюзу вступление Исландии пошло бы на пользу, — считает лондонская Financial Times.
Т.е. Исландия еще не вступила в ЕС, а Британия уже за исландцев знает, что им лучше. Понятно теперь желание исландцев решать свои вопросы самостоятельно.
А вот что пишет стокгольмская газета Dagens Nyheter:
«Для Исландии будет безопаснее в Европейском сообществе. Лучше быть полноценным членом ЕС, нежели довольствоваться лишь членством в Европейском экономическом пространстве. … Для Евросоюза остров с его вулканическими недрами стал бы весьма ценным приобретением. Исландия — богатая страна, и она больше вносила бы в бюджет Евросоюза, чем забирала бы оттуда…»
Главная фраза — конечная. В ЕС отчаянно рвутся нищие страны — Украина, Молдавия, Армения. Для них главное — присоседиться к кому-то, кто будет их кормить, ибо сами они ничего дать не могут. Но не надо сравнивать одно место с пальцем — Исландия или, скажем, Армения — это небо и земля.
Загребская газета Jutarnji list справедливо замечает:
«Комиссар Евросоюза [по делам расширения] Марта Кос говорила о возможных „креативных решениях“ по вопросу рыбной промышленности и сельского хозяйства… Однако исландские евроскептики опасаются, что уступки, которые Исландии, возможно, удастся выторговать для себя в ходе переговоров, могут постепенно превратиться в пшик».
И они правы, как всегда!
И, естественно, «впереди планеты всей» карликовые вымираты, для которых вступление в ЕС обернулось концом экономики и промышленности. Вот что пишет латвийский портал TVNet:
«Отрицательный же исход референдума будет означать, что эта тема надолго исчезнет с повестки дня исландской политики. Даже правительство Фростадоуттир назвало предстоящий референдум решением в духе „сейчас или никогда“».
Что принесет результат референдума, об этом латвийские журналисты даже не думают. И это тоже хорошо — их-то какое дело. Они свою рыболовецкую промышленность уже потеряли…
Но все эти цитаты, которые я привел, — это все было напечатано до референдума. Еврожурналюги делили шкуру неубитого медведя. Медведь оказался скорее жив, чем мертв, и западные аналитики ожидаемо сели в лужу. Но благо есть на кого все свалить: «Результаты референдума — победа Владимира Путина». Получается, уж простите, что победа Путина — это здравый смысл. Что и требовалось доказать.