После последних заявлений представителей Роскомнадзора, Минцифры и ФСБ судьба Telegram в России стала предельно ясна: с высокой степенью вероятности с мессенджером поступят точно так же как и с YouTube, заявил политолог Алексей Пилько.
То есть максимально замедлят и попытаются всеми возможными способами перевести аудиторию Telegram в Max. В целом это соответствует тренду на суверенизацию информационного пространства, полный контроль над ним и, в случае необходимости, проведение санации, отметил политолог.
«Ещё в феврале 2022 года, после начала военной операции на Украине, мы отмечали, что в условиях холодной войны не может существовать глобальных сетей, которые охватывают все противоборствующие стороны, но при этом контролируются только одной из них. А поэтому время свободного использования в России управляемых из Соединённых Штатов продуктов корпорации Meta❶ закончилась. Так и случилось. Однако теперь заканчивается и эпоха неограниченной работы в российском информационном пространстве нейтрального мессенджера Telegram, который управляется не западными компаниями, а неаффилированной ни с кем группой разработчиков. Можно констатировать, что ограничения в отношении Telegram в России — это всерьёз и надолго», — уверен Пилько.
Тем не менее, по мнению политолога, вероятность его признания экстремистской организацией невысока. Мессенджер по прежнему будет широко использоваться российскими гражданами как удобная коммуникационная площадка, уверен Пилько.
«Для этого будут использоваться VPN-сервисы и иные способы обхода блокировок. Кроме того, Telegram останется не только платформой для общения, но и по-прежнему будет использоваться в качестве источника информации. Огромный блок русскоязычных новостных и аналитических каналов никуда не денется (несмотря на то, что некоторые из них заведут параллельные аккаунты в Max) и они не особо потеряют в аудитории. Она просто будет одновременно находиться в двух мессенджерах», — предсказывает Пилько.
Дальнейшая судьба политики суверенизации российского информационного пространства целиком и полностью зависит от качества информационных продуктов, с помощью которых она осуществляется. Если они будут прогрессировать, то она может оказаться успешной. В обратном случае в национальном информационном пространстве всегда будут существовать неподконтрольные государству информационные платформы, предостерегает Пилько. Причём подобная ситуация касается не только России.
«Тот же Европейский союз ждёт своя борьба с американскими информационными продуктами и главным врагом Брюсселя на этом пути является ненавистная евробюрократам социальная сеть X (бывший Twitter). Тренд на распад единого глобального информационного пространства более чем очевиден. Он уже охватил или неизбежно охватит многие страны мира. И самым успешным на этом пути оказался Китай с его „великим китайским файерволом“ и качественными альтернативами западным информационным продуктам. У всех остальных получается пока гораздо хуже», — добавил Пилько.
❶Экстремистская организация, запрещена на территории РФ