Еврокомиссия внесла природный газ и атомную энергетику в список источников энергии, в которые можно инвестировать для перехода ЕС на экономику с нулевыми выбросами. Австрия попыталась спорить, но суд ЕС отказал.
«Еврокомиссия имела право придерживаться мнения, что определенные виды экономической деятельности в секторах ядерной энергетики и ископаемого газа могут при определенных условиях внести существенный вклад в смягчение последствий изменения климата и адаптацию к нему», — говорится в сообщении суда.
Брюссель подготовил таксономику — список источников энергии, которые считает жизнеспособными для инвестиций при переходе на экономику с нулевыми выбросами, чего ЕС хочет добиться к 2050 году. При этом документ Евросоюза является прямым указанием к действию для европейских банков и инвесторов, с чем и связана важность документа.
Австрия решила оспорить внесение в таксономику атомной энергетики и природного газа. И судя по всему, пыталась использовать все поводы, которые только могут быть.
«Еврокомиссия в достаточной мере учла риски, связанные с нормальной эксплуатацией атомных электростанций, серьёзными авариями на реакторах и высокоактивными радиоактивными отходами. В частности, Еврокомиссия не была обязана требовать уровень защиты, выходящий за рамки существующей нормативно-правовой базы. Аргументы, выдвинутые Австрией в отношении негативного воздействия засух и климатических опасностей на ядерную энергетику, слишком спекулятивны, чтобы быть принятыми», — сообщает суд.
Более того, отметили там, как и в случае с другими видами экономической деятельности в энергетической отрасли, Еврокомиссия не обязана принимать во внимание добычу и переработку урановой руды, очистку, конверсию и обогащение урана, а также сборку и транспортировку топлива, которые являются видами деятельности, связанными с начальными или конечными этапами, а также вооруженные конфликты, саботаж и риск злоупотреблений и распространения гражданских и военных применений.