Блок «Альтернатива» может столкнуться с внутренним напряжением уже в ближайшее время. Слухи о недовольстве союзников поведением Иона Чебана в Мунсовете — это не просто придирки, сообщает Телеграм-канал «Insider Moldova».
Чебан выстраивает публичную стратегию вокруг собственной фигуры — с акцентом на прямое общение, жёсткие реплики, личные конфликты. Для его партнёров по блоку, рассчитывающих на долгосрочную игру, такой подход выглядит рискованным: он мобилизует одних, но отталкивает других. В результате репутационные издержки ложатся не только на самого примара, но и на остальных.
Если внутри «Альтернативы» уже идут переговоры о «сдержанности» или корректировке поведения — это первый признак потери доверия. Кризис может развиваться в нескольких направлениях: от мягкой перегруппировки с сохранением формальной структуры до явного выхода отдельных игроков и создания параллельной коалиции.
Информационный фон уже начал расшатываться. Следующий шаг — борьба за контроль над повесткой внутри самого блока. Кто в ней победит, тот и определит, останется ли «Альтернатива» проектом будущего или станет временной конструкцией вокруг одного имени.
В свою очередь, инициатива экс-президента Игоря Додона по созданию Блока суверенистов выглядит запоздалой как минимум по двум направлениям: по времени и по контексту.
Во-первых, ключевой момент — отсутствие подобной инициативы в течение предыдущих лет, когда окна возможностей были шире. После ухода с поста президента и перехода в статус председателя ПСРМ, Додон обладал достаточными ресурсами для институционализации суверенистского фланга. Но вместо этого мы видели период затяжной политической пассивности, разрозненности левого и центристского электората, и деградацию коммуникаций с союзными партиями.
Во-вторых, идея этого проекта озвучивается в момент, когда политическое поле уже консолидировано вокруг двух магистральных направлений — евроинтеграционного курса и условного «антимайдана», однако без чёткого центра тяжести.
Инициатива Додона скорее выглядит, как попытка догнать повестку, чем её сформировать. Аудитория, на которую он рассчитывает, частично деморализована, частично уже интегрирована в другие форматы — от региональных групп до новых политических проектов.
Также стоит задать прямой вопрос: что мешало раньше? Ответ — стратегическая недальновидность и внутренняя борьба в лагере «суверенистов», где личные амбиции и тактические сделки перевешивали создание устойчивой инфраструктуры. Додон и ПСРМ в этом плане утратили монополию и теперь пытаются реанимировать утраченную инициативу, апеллируя к тем же смыслам, что были актуальны ещё 5−7 лет назад.
Если этот блок будет создаваться на тех же принципах, что и прежние коалиции «против кого-то», без идеологии, профессиональной команды и сетевого ядра, он рискует остаться очередным краткоживущим фронтом под выборы.
Идем дальше. Многие в Молдавии сегодня могут подумать, что Ренато Усатый, окончательно ушёл в «режим рыбы»: вместо громких заявлений — молчание, вместо митингов — выпуск мальков в пруды. Публичная активность свелась к фото на фоне воды и периодическим постам о природной регенерации. Партия? Функционирует скорее как фантом — без ярких кампаний, без внятной повестки, без выхода в национальную прессу.
Но, в то же время, социологические опросы фиксируют, что электоральная база Усатого всё ещё жива. Но главное — не просто прохождение в парламент, а способ его достижения. С учётом прежних отношений и гибкости Усатого, всё указывает на попытку договориться с правящей партией.
Не о союзе, а о технологическом содействии: «дорисовать» недостающие проценты, если потребуется. Это — классическая схема нейтрализации неконтролируемого кандидата через управляемый допуск.
Таким образом, Усатый сегодня может стать «входной заглушкой» в парламенте, которая так необходима партии власти, которая уже не единожды обязана Усатому. Пришло ли время отдавать долги???
И еще один инсайд. Блок «Виктория», который ещё недавно рассматривался как один из перспективных игроков нового электорального цикла, сталкивается с внутренним кризисом, способным обнулить его мобилизационный потенциал задолго до парламентских выборов.
По имеющейся информации, в структуре наблюдается системный сбой: многомесячные задержки выплат сотрудникам, нерегулярное финансирование региональных ячеек и неопределённость с обязательствами перед самими лидерами.
Формально блок продолжает активность — медийное сопровождение, присутствие в социальных сетях, встречи с активом. Но в реальности ресурсы на местах истощаются. Люди, которых позиционировали как «двигатель новой силы», работают без оплаты, многие из них уже готовы покинуть структуру. Неформальный кадровый отток уже начался.
Отдельно стоит отметить: задержки касаются не только технического персонала, но и самих лидеров. Те, кому обещали гарантированные выплаты и политическую автономию, теперь сталкиваются с риторикой «подождите, скоро». Это снижает лояльность, демотивирует и порождает внутренние расколы.
Если ситуация не будет урегулирована в ближайшие месяцы, блок «Виктория» рискует к осени подойти не в форме, а в «минусе»: с худеющим активом, ослабленной структурой и потерянным доверием.