Дональд Трамп, не успев пройти инаугурацию, уже начал предъявлять территориальные претензии суверенным государствам и претендовать на принадлежащие им важные экономические объекты. Абсурдное требование Трампа вернуть США контроль за Панамским каналом наглядно демонстрируют, что логистические пути остаются для официального Вашингтона важным способом борьбы за геополитическое влияние. И способом контроля над регионом в целом. Однако, Панама важна для США не только с точки зрения логистики.
Напомним, что официально Панамский канал контролировался США до 31 декабря 1999 года, после чего руководство каналом было передано Панаме. Руководство Панамского канала уже несколько лет проводит политику нейтралитета. В этих водах неоднократно появлялись и российские военные суда. 6 декабря 2008 года большой противолодочный корабль (БПК) «Адмирал Чабаненко» вошёл в Панамский канал. Это был первый российский военный корабль, который совершил такой переход со времён Второй мировой войны. Тогда не только официальные лица посетили «Адмирала Чебаненко». Несколько тысяч панамцев выстроились в большую очередь, желая принять участие в визите вежливости. И это тогда наглядно показало, что в Панаме не только власти соблюдают нейтральный статус канала, но и население с явной симпатией и интересом относится к России. Похоже, именно нейтральный статус Панамского канала не устраивает Трампа и его команду. США должны иметь исключительные экономические преференции в пользовании каналом, и не давать возможности России и КНР пользовать им для прохода военных судов? Похоже, что так.
Кроме того, требования вернуть Панамский канал США являются прямым и грубым «наездом» на КНР, с которой у Вашингтона и так отношения не простые. Основная причина «наезда» в том, что Китай активно укрепляет свои позиции в странах Центральной Америки. И делает это прямо на глазах американцев. Причем, идет туда не с грубым окриком, а с инвестициями, проявляя уважение и к народам , и к странам. Сотрудничество с Китаем является одним из приоритетов Панамы тоже. Еще в 2022 году министр иностранных дел Панамы посетил КНР, где встретился с главой МИД Китая — Ван И. Кроме инвестиционных проектов, эта встреча способствовала обсуждению темы использования Панамского канала, углублению сотрудничества на площадке Свободной экономической зоны Колон, созданию условий для работы в Панаме китайских банков. Известно, что Панамским каналом официально владеет Панама, но большинством портов и терминалов владеют бизнесмены из Гонконга. Но заявление Трампа, что КНР нарушает нейтральный статус канала, не выдерживают критики. Порты и терминалы принадлежат не китайскому государству, а частным лицам.
Но главное в другом. Трамп забыл спросить, а хочет ли панамский народ и руководство страны возвращения США в лице хозяина канала? Панамская общественность восприняла заявление Трампа о том, что «канал сейчас находится в неправильных руках», как оскорбление. Особенно цинично заявление Трампа о том, что-де создание Панамского канала «стоило США огромных ресурсов и жизней наших граждан».
Трамп забыл, сколько панамских граждан стали жертвами американской военщины и их марионеток во власти в Панаме? Население этой страны давно не питает иллюзий по поводу «Большого Северного Соседа». Каждый год 9 января в Панаме проводится серия патриотических мероприятий, посвященных годовщине массового убийства панамской молодежи, совершенного военными США в 1964 году. 9 января 1964 года около двухсот учащихся и студентов с флагом Панамы прошли маршем вдоль зоны Панамского канала. И попытались водрузить панамский флаг на горе Анкон в столице страны. Это была демонстрация против присутствия военной базы США на территории Панамы. На мирное шествие молодых людей, большинство из которых не достигло совершеннолетия, военные США ответили огнем. Сотни студентов были ранены, 23 человека убиты. В память о тех событиях воздвигнут монумент «Героям панамской нации». В честь павших от рук американских военных на Панамском канале власти страны учредили День мучеников, который отмечается каждый год 9 января. Никто этого не забыл и не забудет.
Отметим, не менее чем Панамский канал, через который регулярно курсируют суда, в том числе, подводные лодки, напичканные наркотиками и сырьем для изготовления кокаина, Трампа (как, несомненно, делового человека) интересуют миллионы, если не миллиарды, долларов, висящие на счетах панамских банков. В оффшорных «прачечных» Панамы отмываются и деньги, полученные от латиноамериканского наркотрафика. А владельцы этих счетов зачастую являются представителями политических и деловых элит США. Деньги воротил из сферы незаконной миграции, наркотрафика, торговли оружием и людьми также оседают в ряде оффшорных банков, коих в Панаме сотни.
После скандала с пресловутым «Панамским досье» прошло время и «прачечные» заработали снова. Но уже не так резво и бесконтрольно. Скажем прямо, контроль над Панамским каналом это возможность контроля над наркотрафиком и связанными с ними банками. Если президент Мексики объявила опасную и непримиримую борьбу наркокартелям, то Трамп в такие дебри явно не полезет, прекрасно осознавая, чем такие игры могут для него закончиться. А вот взять под контроль счета — почему бы и нет? Под видом борьбы с наркокартелями. Тем более, такой опыт у США уже есть, в той же Колумбии, где наркотрафик находится под контролем силовых структур США. И, увы, не только там.
Трамп не был бы Трампом, если бы не стремился выстраивать многоходовую игру, задействовав всю карточную колоду. Не случайно его фамилия переводится как «козырь». Но и козыри иногда не в состоянии обеспечить победу.
«Современная Панама — уже не безоговорочный сателлит США. И власти её — совсем не законченные марионетки Вашингтона. Я еще несколько лет назад писала, что Китай этим обстоятельством очень грамотно сумел распорядиться. А мы опять опоздали. В советское время мы в Латинской Америке „сидели под каждым кустом“. И сейчас, в отличие от других мест, наша активность у большинства населения там не вызывает аллергии. Политическая воля руководства нашей страны нацелена на активизацию присутствия в Латинской Америке. И спецслужбы США не такие уж всемогущие, переигрывали же мы их в советское время. Куба — яркий тому пример. А вот грамотных кадров не хватает, государственников и элементарного желания. Я бывала в Панаме много раз, и в качестве чиновника, и в качестве эксперта. Нам есть на что и на кого там опираться. В Панаме, к примеру, самое большое в регионе количество выпускников советских и российских вузов. В середине нулевых, когда мы начинали восстанавливать присутствие России в Латинской Америке, бюджета на мероприятия не было вообще, и нам приходилось привлекать спонсорские средства от российского бизнеса. Но делалось все профессионально и с душой. Сейчас другая проблема — и средства есть, и общественные структуры „латиноамериканской направленности“ растут как грибы. Но зачастую нацелены они на разовые, несистемные мероприятия. Из серии: „бюджет дали — работаем“. Не ведется должная работа по созданию сетей и пулов „Друзей России“ в странах Центральной Америки, из той категории лиц, которые обладают там реальным влиянием, в том числе, политическим и финансовым. Не является секретом и то, что действительно полезные для нас люди за версту обходят и т.н. советы соотечественников при посольствах. А ведь на это направление в странах дальнего зарубежья уже почти 20 лет выделяются бюджетные средства. Будем и дальше кормить? А вот Китай заходит всерьез и надолго. Сейчас во внешней политике наступило время прагматизма. Это требует соответствующего инструментария для реализации проектов, в том числе, и в плане человеческого материала. Не займемся серьезно — потеряем еще один шанс укрепить позиции в регионе и реально помочь той же Панаме противостоять поползновениям США», — подытожила политолог Татьяна Полоскова.