Правящая партия «Гражданский договор» (ГД) руководствуется известным принципом Муссолини: «друзьям — всё, врагам — закон», однако сей постулат определенно дал сбой, что и привело к идеологическому коллапсу в партии премьер-министра Армении Никола Пашиняна, пишет политолог Степан Даниелян на портале VERELQ.
Анализируя причины произошедшего, политолог напомнил о ситуации в Национальном Собрании, когда премьер призвал двух депутатов сложить мандаты. Один из них сразу же согласился, второй — попросил время для принятия решения, поскольку, как он сказал, ему «нужно посоветоваться с другом детства, который скоро приедет из Москвы».
«Когда требуется время и указываются сроки ответа, это означает, что должен иметь место разговор о том, на каких условиях будет происходить выполнение этого требования. Если условия устроят, то мандат будет сложен. С учетом качества депутатов „ГД“ и общей атмосферы в партии, речь будет идти о финансовой компенсации. Поскольку, сложив „корочки“, депутат до 2026 года теряет доходы в виде зарплаты и премий, посему сейчас условия ставятся именно в этом направлении. Это и привело к проблеме. С одной стороны: если премьер для выполнения своей просьбы должен будет выплатить финансовые компенсации, это негативно отразится на его авторитете.
С другой стороны: если любой депутат будет вынужден сложить мандат только лишь на основании авторитета премьера, то возникает иной вопрос — что лежит в основе этого авторитета: победы, успешные реформы, рост благосостояния страны? И тут мы приходим к другому вопросу: а в чем собственно заключаются основы легитимности власти?» — задается вопросом Даниелян.
Когда в 2018 году премьер-министр Никол Пашинян пришел к власти, позиционировалось, что в основах легитимности «ГД» лежит равноправие и справедливость, стремление «вернуть награбленное» предыдущими властями:
«Члены команды (Пашиняна) заявляли, что совершенная ими революция была важнее арцахской войны, победы Арцаха. В итоге мы стали свидетелями поражения в 2020 году, мы стали свидетелями многих ужасающих событий. И тогда вновь встал вопрос об основах легитимности власти. В первую очередь, были обозначены старые идеи: борьба с коррупцией, возвращение награбленного и так далее.
Кроме того, стали говорить о том, что эта команда принесет мир, хотя и не обязательно сие удастся, но если действующая команда потеряет власть, придут реваншисты в лице бывших, и начнется новая война, в которой у нас нет шансов на победу».
Однако борьба с коррупцией и «возвращение награбленного» на деле трансформировалась в привлечение новых кредитов и повышении внешнего долга с $ 6 млрд до $ 12 млрд (отметим, что наиболее интенсивно госдолг Армении вырос в период правления Сержа Саргсяна — ред.). При этом, экономический эффект в результате реализации программ, по которым были эти кредиты привлечены, весьма туманен.
«Непонятно, какой экономический прогресс был обеспечен, насколько правильно расходовались средства. Зато известно, что депутаты получают высокую зарплату и премии. По всей видимости, в „ГД“ надеялись, что в США власть удержат демократы, которые продолжат предоставлять Армении кредитные средства и действующий режим сможет себя обеспечивать», — заявил эксперт.
Сейчас Армения оказалась в ситуации, когда уже со следующего года страна должна будет выплачивать очень крупные суммы на обслуживание кредитов:
«И тут возникла проблема: откуда взять эти деньги? Естественно, средства будут собраны с народа. С этой целью проводятся налоговые реформы, увеличивается налоговое бремя, в два-три раз подорожает проезд в общественном транспорте, в дальнейшем налоги будут еще больше увеличиваться. И звучит вопрос: если „ГД“ базируется на социальной справедливости и равенстве, как объяснить подобную политику? В подобных условиях правящая сила оказывается перед дилеммой. С одной стороны можно взять на вооружение метод, с которым „ГД“ и пришел к власти: подавление правящей элиты. Другой вариант, когда власть опирается не на народ, а на элиты. В этом случае власть формирует атмосферу страха, применяет насилие в отношении народа».
И здесь у власти остается один метод — использовать формулу Муссолини, которая заключалась в следующем: «друзьям — всё, врагам — закон». Глава действующего режима пытается обеспечить закон своим врагам, а вот своих друзей, большая часть которых представлена в НС, стремится одарить всем необходимым, резюмирует Даниелян.