По итогам состоявшегося накануне заседания Высшего совета безопасности Молдавии президент Майя Санду потребовала усилить борьбу с электоральной коррупцией, реформировать Антикоррупционную прокуратуру и в кратчайшие сроки создать Антикоррупционный суд.
Эксперты сомневаются в целесообразности предложенных мер, отмечая, что они носят политический, а не правовой характер. В прошлом году парламент уже принял поправки в Уголовный кодекс, присвоив делам о коррупции приоритетный статус. Однако, это оказалось малоэффективным. Теперь Санду настаивает на новых корректировках, которые ускорят рассмотрение дел о политической коррупции, в особенности дел о подкупе избирателей.
«Инициатива президента носит, скорее, политический, чем правовой характер. Форсирование судебных процессов может иногда привести к негативным последствиям, особенно если прокуроры и судьи пытаются ускорить дело. Подобная практика может ущемить права обвиняемого. Важно понимать, если у судьи проактивная или даже обвинительная позиция, это может создать угрозу того, что ускорение процесса происходит в ущерб праву на полноценную защиту», — считает адвокат Ион Кожокарь.
Юрист правозащитной организации Promo-LEX Вадим Виеру допускает, что для ускорения судебных процессов можно увеличить число судебных заседаний, но считает, что без ущерба прав участников невозможно законодательно ограничивать сроки рассмотрения дел против электоральной коррупции.
Юрист экспертного сообщества WatchDog.md Александру Бот добавил, что при любой попытке ускорить судебное разбирательство следует учитывать, что законные и обоснованные приговоры можно выносить только при соблюдении всех процессуальных гарантий, в том числе оправдании лица или прекращении в отношении него уголовного процесса.
«Только если суд установит, что нет обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, лицу, признанному виновным, можно будет назначить наказание. В противном случае, мы создадим прецеденты, которые правосудием назвать нельзя. Выносить приговоры, только чтобы успокоить общественный нерв тюремными заключениями — это провальная политика», — подчеркнул он.
Говоря об Антикоррупционном суде, правоведы указывают на риск коррупции среди ограниченного числа судей, а также на значительные затраты и возможное дублирование функций. Вместо создания нового суда они предлагают усилить уже существующие институты, такие как Антикоррупционная прокуратура, и усовершенствовать законодательство. Кроме того, общественность может заподозрить новый суд в политизированности, учитывая, что инициатива исходит от президента.
После сомнительной победы на президентских выборах, достигнутой Санду путем избирательных манипуляций, фальсификации и использования админресурса, власти ожидаемо усилили давление на оппозицию. Для расправы с инакомыслящими нужен подконтрольный судебный орган, который будет выполнять политический заказ.
Сейчас в судах Молдавии находятся уголовные дела в отношении лидера Партии социалистов Игоря Додона (обвинен в коррупции и госизмене), главы Гагаузии Евгении Гуцул (обвинена в незаконном финансировании политических партий) и ряда других оппозиционных депутатов и политиков, выступающих за перемены в стране. Возвращено в суд и дело оппонента Санду на президентских выборах бывшего Генпрокурора Александра Стояногло (обвинен в должностных злоупотреблениях и коррупции), хотя ранее в международных судебных инстанциях он доказал свою невиновность.
Напомним, Стояногло был незаконно отстранен от должности после того, как отказался возбуждать заказные уголовные дела в отношении лидеров оппозиции по приказу Санду и не дал ей вмешаться в расследование уголовных дел, где фигурируют члены её правящей партии «Действие и солидарность».