Результат прошедших в Молдавии 3 ноября президентских выборов оказался предсказуемым, но его необходимо тщательно проанализировать. Об этом на телеканале TV8 говорили местные политологи.
Они отмечают, что поражение Майи Санду внутри страны (которая победила за счет голосов диаспоры) является «тревожным звоночком» для её партии «Действие и солидарность» перед парламентскими выборами 2025 года.
По словам политолога Анатолия Цэрану, действующий президент победила, и это означает успех и для европейского курса, который олицетворяет Санду в РМ. Однако именно от исхода парламентских выборов будет зависеть, насколько он прочен и насколько уверенно проевропейская команда чувствует себя в политическом поле Молдавии.
«Результат, который еще надо проанализировать и понять все подводные течения, но очевидно, что это была ожидаемая победа для Санду. Хотя в последнее время появились определенные сомнения на этот счет, но тем не менее основные прогнозы оправдались. Однако результаты референдума о евроинтеграции не устраивают проевропейский лагерь (перевес в пользу составил менее 1% также за счет голосов ддиаспоры). Формально фигуры расположились на шахматной доске достаточно хорошо для проевропейской партии, но впереди еще один серьезный экзамен — парламентские выборы», — отметил Цэрану.
С этим согласен и политолог Ян Лисневский. Он добавил, сейчас все зависит от того сделают ли обе стороны выводы.
«Потому что эту предвыборную кампанию нужно будет еще долго анализировать, так как произошло множество факторов, которых предстоит изучить. Я бы сказал, что игра не окончена», — констатировал эксперт.
В то же время другой политолог Владислав Кульминский уточнил, что в Молдавии правоцентристские партии никогда единолично не выигрывали выборы и то, «что удалось сделать Майе Санду, это новшество в молдавской политике».
«Тот факт, что удалось четко обозначить геополитическую повестку дня в сторону евроинтеграции, является важным системным сдвигом. Мне кажется, что мы будем все чаще наблюдать падение влияния идей, проектов и нарративов, связанных с Российской Федерацией, и на это есть объективные причины. У Молдавии нет общей границы с Россией, и страна находится за спиной Украины, которая ведет войну с Россией», — пояснил Кульминский.
В таких условиях, предположил он, Молдавию ожидают серьезные переформатирования левоцентристского поля, и в стране будут изменения как на левом, так и на правом фланге.
«Мы видели в ходе предвыборной кампании, как Александр Стояногло (оппонент Санду во втором туре) неохотно выступал от лица Партии социалистов, которая его официально поддерживала, и серьезно дистанцировался от её лидера Игоря Додона. Он также пытался дистанцироваться от Илана Шора (лидер оппозиционного блока „Победа“) и, возможно, это частично объясняет результаты, которые были получены в итоге», — считает Кульминский.
Политолог выделил ряд, на его взгляд, сильных игроков на политическом поле страны и спрогнозировал их дальнейшие действия.
«Во-первых, это Ренато Усатый (лидер „Нашей партии“ в первом туре занял третье место), который сделал всё возможное, чтобы сохранить свой электорат на парламентских выборах. Во-вторых, это Партия социалистов с лидером Додоном, которые, на мой взгляд, будут терять влияние. Наверное, сегодняшняя история о том, что они не признают выборы, связана с попыткой информационно поддержать падающие рейтинги партии. В-третьих, это Стояногло, который, вероятно, продолжит попытки создать вокруг себя привлекательный проект и объединить какие-то силы. И, конечно же, это мэр (Кишинева) Ион Чебан, который от этих выборов только выиграл. Он предстал в роли профессионального менеджера, который не участвовал во всех этих спорах и не разделял людей», — резюмировал Владислав Кульминский.
Напомним, Санду, которая баллотировалась от правящей партии «Действие и солидарность», набрала во втором туре выборов 55,33% голосов. За независимого кандидата, поддержанного Партией социалистов Александра Стояногло проголосовали 44,67% избирателей. При этом до подсчета голосов диаспоры Санду явно проигрывала.
Как сообщало EADaily , эксперты считают, что молдавская оппозиция сама виновата в том, что диаспора голосовала за Санду. Они видели, что общество разделено и знали, что граждане, проживающее в Европе, поддержат проевропейского кандидата. При этом ничего не делали, чтобы переубедить соотечественников за рубежом.