Сегодня последний день, когда допускается предвыборная агитация на выборах молдавского президента и конституционном референдуме 20 октября, сообщает в авторском Телеграм-канале кишиневский журналист Дмитрий Чубашенко.
«Никого не агитирую, но просто сообщаю: я уже решил для себя, за кого, за что, против кого и против чего буду голосовать.
Я подхожу к этому «демократическому упражнению» (на самом деле, недемократическому и скомпрометированному) очень рационально — больше, как к выбору курса, чем конкретных людей.
Первая развилка, на которой оказывается избиратель — это выбор за Санду или не за Санду. Если ты за Санду, то голосуешь за нее и ее референдум. Если ты не за Санду, то сворачиваешь на противоположную дорожку.
На этой дорожке возникает вторая развилка — если не за Санду, то за кого? Логично проголосовать за того, у кого есть реальные шансы выйти во второй тур и выиграть выборы у Санду. При всем уважении к кандидатам без шансов, голосовать за них — все равно, что выбросить бюллетень не в избирательную, а в мусорную урну» — утверждает аналитик.
Но качества кандидата все равно имеют значение. Нельзя голосовать за кого попало. В этом плане важны три позиции, подчеркивает Чубашенко:
«Первая — правосознание. Кому-то это покажется чем-то абстрактным, но это очень важно, чтобы будущий президент уважал закон, следовал его духу и букве. Очень многие молдавские политики эту простую вещь не понимают.
Вторая — отстаивание интересов Молдовы. В текущих обстоятельствах речь идет, прежде всего, о переговорах с Европейским Союзом.
Кого бы ни выбрали президентом, статус кандидата в члены ЕС Молдова все равно сохранит. От этого статуса уже невозможно избавиться, даже если захочешь. Молдову никогда не примут в ЕС, но по пути к этому миражу могут вытрясти всю душу, заставить выполнять самые абсурдные и неприемлемые условия.
В ходе переговоров на эту тему возможны два подхода:
— Модель Санду, которая на все согласится, все сдаст, и которая именно для этого хочет изменить Конституцию через референдум;
— Переговоры по формуле «Евроинтеграция, но не любой ценой».
Третья — общая адекватность кандидата, наличие у него взглядов, качеств, убеждений, которые делают его годным для исполнения обязанностей главы государства.
Именно такое сочетание — шансы пройти во второй тур плюс наличие у кандидата правосознания, готовности отстаивать интересы Молдовы и общей адекватности — и определяет мой выбор».
Что касается второго «демократического упражнения», то автор изначально выступал за бойкот референдума. Расчеты показывают, что при условии консолидированного бойкота всей оппозицией, явка на референдуме не достигла бы минимально необходимых 1/3, и плебисцит был бы признан несостоявшимся.
Но ряд оппозиционных партий — ПКРМ Владимира Воронина, структуры Илана Шора, партия Василе Тарлева — пошли по пути участия в референдуме с вариантом голосования «против» вынесенного на него вопроса. Это странный подход.
Сами эти политики называют референдум незаконным, мошенническим, манипулятивным, но, тем не менее, они почему-то решили в этом мошенничестве и беззаконии поучаствовать.
В какой-то мере, этих политиков можно понять. Молдавские партии обленились и не ищут трудных путей. Разъяснять, почему бойкот, как бойкот, трудно, а так все просто: раз Санду за, то мы против.
Парадокс в том, что часть проеэсовской оппозиции не собирается участвовать в референдуме Санду. Возможно, бойкот с этой стороны компенсирует участие в референдуме Воронина, Шора, Тарлева.
Подсчет голосов покажет, кто был прав, а кто нет. По цифрам общего числа проголосовавших на референдуме, показателям «за» и «против» очень легко можно будет определить, помогли ли Воронин, Шор и Тарлев обеспечить Санду минимальную явку.
«Я от своей первоначальной позиции не отказываюсь — участвовать в референдуме не буду, бюллетень для голосования за мошенническое изменение Конституции в руки не возьму. Итак, мой выбор следующий:
— Против Санду, за кандидата от оппозиции с шансами, адекватного государственника с «встроенным» правосознанием;
— Референдуму — игнор.
К утру понедельника узнаем приговор электората», — резюмирует Чубашенко.