Популярный российский комик Алексей Щербаков потерял миллионы рублей, вложив их в проект своего давнего армейского друга, вместе с ним деньги потеряли еще 19 человек. Об этом сообщает телеграм-канал Shot.
«В далеком 2018 году товарищ стендапера Андрей Ненашев вместе со своим партнером Евгением Селивановым запустили в Зеленограде финансовый проект: бизнесмены искали крупных инвесторов, а затем вкладывали их деньги в фондовые рынки и выплачивали им проценты. Среди тех, кто решил заработать на биржах, оказался и Щербаков, который когда-то служил вместе с Андреем в армии», — говорится в публикации.
В течение четырех лет проект успешно работал, а в 2022 году внезапно лопнул. Пострадавшие начали писать на «бизнесменов» заявления в полицию.
Кроме Щербакова пострадавшими в проекте оказались несколько госслужащих и сотрудников полиции, которых Ненашев привлек к участию.
По предварительным данным, общий ущерб составляет более 100 млн рублей. Аналогичную сумму мог вложить в проект и Щербаков.
В настоящее время продолжается следствие по данному делу. Селиванов является основным обвиняемым и находится под стражей, Ненашев проходит в качестве свидетеля.
«Обвиняемый Селиванов утверждает, что ничего не крал — якобы все деньги были вложены в акции: при этом часть бумаг упала в цене, а остальные были переоформлены на других лиц под давлением некоего сотрудника органов», — утверждает телеграм-канал.
Как сообщало EADaily, в январе текущего года с иском в отношении Щербакова выступил руководитель религиозной группы «Братство Морозов-Златоуст» Александр Морозов.
В заявлении он указывал, что ответчики «совершают правонарушения в целях пропаганды асоциального поведения, извлечения доходов от такого поведения». Они распространяют информацию, «выражающуюся в неприличной форме, сопровождающуюся нецензурной бранью в общественных местах».
Сумма исковых требований составляла 15 млн рублей. Кроме того, общественник требовал, чтобы Щербаков удалил все 78 видеороликов с обсценной лексикой, а также зачитал решение суда перед онлайн-аудиторией 88 раз.
Однако Зеленоградский суд Москвы отказался удовлетворить исковое заявление.