Кроме ситуативных комментариев «на злобу дня», уходящий генсек НАТО Йенс Столтенберг (он покидает свой пост 1 октября, новым генсеком становится экс-премьер Нидерландов Марк Рютте) выступил с очень примечательной прощальной речью. Столтенберг произнес ее в Германском Фонде Маршалла. Для ясности, германский этот фонд только по названию. Организация полностью называется Германский Фонд Маршалла Соединенных Штатов** — это американский аналитический центр с штаб-квартирой в Вашингтоне и филиалами в Европе. Основанный в 1972 году фонд был назван в честь Плана Маршалла — программы, предложенной госсекретарем США Джорджем Маршаллом по восстановлению экономики Европы после Второй мировой и превращению ЕС в рынок сбыта США.
Традиционно выступления уходящих политиков строятся по формуле «былые достижения под моим мудрым руководством + грядущие вызовы». Столтенберг не стал отклоняться от этой формулы, поэтому построил свою речь именно так.
Столтенберг решил сыграть на контрасте, сравнив предыдущий «спокойный» период с «бурным десятилетием», когда он сам занимал пост генсека НАТО. Видимо, чтобы подчеркнуть, с какими трудностями Столтенбергу пришлось столкнуться и как героически получилось их преодолевать. Поэтому уходящий генсек НАТО начал с воспоминания, как при назначении генсеком обратился за советом к своему отцу (Торвальд Столтенберг был министром обороны и министром иностранных дел Норвегии) и тот сказал, «что в НАТО мало что происходит». Но если оперировать фактами, то это при Столтенберге «мало что происходило». И, наоборот, до 2014 года были бомбардировки и вторжение в Югославию (1999) и интервенция в Ливию (2011).
Но это для начала. Если говорить о «десятилетке Столтенберга», то уходящий генсек ставит себе в заслугу подготовку НАТО к военному конфликту с Россией. Разве что на евроатлантическом новоязе это называется «укрепление восточного фланга НАТО».
«Мы укрепили нашу оборону. На нашем восточном фланге количество боеспособных военнослужащих выросло от нуля до нескольких десятков тысяч. Число военнослужащих в состоянии повышенной боевой готовности увеличилось от нескольких тысяч до полумиллиона. Двадцать три союзника теперь тратят на оборону не менее 2% от ВВП, еще десять лет назад таких стран было всего две», — кратко охарактеризовал ситуацию Столтенберг.
Он напомнил, что за 10 лет увеличилось число членов НАТО (в блок вступили Северная Македония, Финляндия, Черногория, Швеция). Отношения с Киевом Столтенберг охарактеризовал словами «Украина же сейчас ближе к НАТО, чем когда-либо прежде». Предусмотрительно ни слова не сказав, что на минувшем саммите в Вашингтоне в июне 2024-го Украину не пригласили ни в НАТО, ни даже не дали Плана действий по членству.
Уходящий генсек сформулировал, по его словам, 5 главных уроков, «которые являются залогом успеха НАТО в будущем». Но более интересно препарировать речь Столтенберга в привязке к главным пунктам сегодняшней международной повестки дня: дальнейший стратегический курс НАТО, подготовка к конфликту с Россией, будущая судьба Украины.
Дальнейший курс НАТО по Столтенбергу — это гонка вооружений. Разве что генсек НАТО назвал это словами «мы должны быть готовы платить цену за мир». Поэтому, по его словам, тратить 2% от ВВП на вооружение — этого уже мало, в ближайшее время «союзникам придется тратить на оборону значительно больше двух процентов ВВП».
«Чем больше денег, тем сильнее наша оборона, тем эффективнее наши силы сдерживания, тем выше наша безопасность», — аргументировал Столтенберг.
И грамотно умолчал, что 2% ВВП на оборону, которыми генсек НАТО так гордится — это мощная инвестиция в первую очередь в военно-промышленный комплекс США. Поэтому американская Lockheed Martin, немецкая Rheinmetall и другие поставщики оружия рукоплещут Столтенбергу за то, что зарабатывают космические доходы на военном конфликте на Украине и перевооружении стран НАТО.
Далее Столтенберг высказался за то, чтобы продолжать вытеснять Россию с газового рынка Европы. «Россия использовала газ в качестве оружия, пытаясь принудить нас к определенным действиям и помешать нам поддерживать Украину», — пояснил Столтенберг. «Абсолютно случайно» главными бенефициарами этого процесса оказались главный бенефициар НАТО в виде США и его родная Норвегия.
Что касается украинского кризиса, то Столтенберг выступает за то, чтобы продолжать поставки оружия Украине.
«Парадокс в том, что чем больше оружия мы сможем поставить для Украины, тем выше вероятность того, что мы сможем достичь мира и прекратить войну. И чем более предсказуемой будет наша долгосрочная военная поддержка, тем быстрее закончится война», — считает Столтенберг.
Во второй фразе Столтенберг вообще грубо противоречит себе, потому что «долгосрочная военная поддержка» подразумевает, что потребуется много времени. О каком тогда «тем быстрее закончится война» может идти речь?
Но все новые и новые поставки оружия Украине — это курс на военную эскалацию с Россией. При том, что слова вроде «Украина должна быть в НАТО» — это общие фразы. Ни в НАТО принимать Украину, ни гарантии безопасности давать — никто этого делать не собирается.
Уходящий генсек НАТО вспомнил и военную операцию в Афганистане. Столтенберг признал, что после ухода западных войск, построенная под контролем Запада государственная структура Афганистана «оказалась карточным домиком», потому что «афганское правительство и силы безопасности так быстро рухнули».
Странно, 10 лет назад Столтенберг в том же филиале Германского фонда Маршалла в Брюсселе записал в заслугу НАТО, что «мы создали обладающие боеспособностью афганские силы, насчитывающие 350 тысяч военнослужащих и полицейских», которые «готовы взять на себя полную ответственность за обеспечение безопасности, по мере того как мы завершаем свою миссию ИСАФ (МССБ) в конце нынешнего года».
«Это беспрецедентное международное усилие помогло обеспечить лучшее будущее для афганских мужчин, женщин и детей. И это укрепило глобальную безопасность», — говорил Столтенберг 10 лет назад. А теперь вдруг, оказывается, это был «карточный домик». И «глобальную безопасность» интервенция в Афганистан не усилила, а кого укрепила, так разве что только движение «Талибан»*. Впрочем, американскому ВПК все равно, выиграли войну или проиграли. Хоть так, хоть наоборот — все равно получается прибыль.
И это еще Столтенберг не стал приводить пример пожестче! Например, как Ливия превратилась в пепелище вместо цветущей страны. А ведь мог бы! В связи с этим Столтенберг призвал, чтобы НАТО честно оценивало свои возможности. И при планировании операций за рубежом исходило из того, «чего мы можем достичь, а чего нет».
Пятый и последний урок, по Столтенбергу — это мотивационный вывод, что США и Европа зависят друг от друга, а НАТО имеет серьезные заслуги, помогая Вашингтону в военных конфликтах от Кореи (в 50-е) до Афганистана (в 2000-е).
Столтенберг изложил свое видение в виде 5 уроков. Но если продолжать в этой логике, то шестой урок, видимо, заключается в том, что у Столтенберга слишком много противоречий.
Собственно, как уже упоминалось, Столтенберг начал с того, что стал противоречить сам себе. Уходящий генсек характеризовал НАТО до своего прихода в 2014 году, как организацию, где «мало что происходит». Хотя элементарные факты показывают, что Столтенберг рисует выгодную для себя картину, где «потерялись» кровавые интервенции НАТО в Югославию и Ливию.
Еще никак не получается согласиться со словами «чем больше денег — тем выше наша безопасность». 50 лет назад чрезмерные траты на армию и вооружение СМИ называли не иначе как «гонка вооружений». Мир был поделен на несколько военно-политических блоков и сотни миллионов людей жили в страхе перед завтрашней ядерной войной между США и СССР. Или, к примеру, накачка оружием из США и Европы «вооруженной оппозиции» в Сирии привела к кровавой войне, идущей по сей день. Да и ИГИЛ* вооружилось за счет того, что «вооруженная оппозиция» получила оружие с Запада, а потом из ее рядов выделились экстремисты. И наоборот, когда мир и безопасность важны на деле, а не на словах, то на мировом уровне говорят о «политике разрядки» и обсуждают мирные планы.
Еще одно противоречие заключается в том, что 10 лет назад с приходом НАТО Столтенберг своим вторым по значимости приоритетом называл «работать вместе с партнерами над тем, чтобы соседний с нами регион был более стабильным».
Сегодня же, по словам все того же Столтенберга, с приближением границ Североатлантического альянса к России, безопасности Европы и НАТО угрожает РФ, поэтому «уже недостаточно» тратить на оборону 2% от ВВП. Т. е. в результате напряженной работы Столтенберга получился результат с точностью наоборот? Здесь самокритичный Столтенберг мог бы «незачет» себе поставить. Но не стал. А западный ВПК, в первую очередь из США, однозначно поставит Столтенбергу «зачет» в благодарность за миллиардные прибыли.
Поэтому для американского ВПК Столтенберг может считаться «золотым» генсеком НАТО. При Столтенберге НАТО еще больше продвинулось на Восток. В том числе, благодаря усилиям Столтенберга удалось найти формулу «военного освоения» Украины, а взамен на плацдарм для НАТО не принимать в свои ряды и вообще «продать» Киеву «любовь без обязательств». И, самое главное, НАТО во главе с Столтенбергом удалось сдвинуть с мертвой точки и запустить маховик в виде чертовски прибыльной для ВПК формулы «военное освоение — вооруженный конфликт — гонка вооружений».
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
**Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ