Та политика, которую США и их европейские сателлиты проводят в отношении Украины, часто характеризуется в СМИ как подталкивание её к войне до последнего украинца. Если первое время после начала СВО эта характеристика воспринималась как сугубо образная, просто фигура речи, что-то вроде пропагандистской гиперболы, то сегодня, когда военные действия становятся всё более ожесточенными, она уже перестаёт казаться слишком большим преувеличением. Факты говорят о том, что Украина, отвергая реалистичные мирные инициативы, движется к самоуничтожению: из страны уже выехали миллионы беженцев, её промышленный потенциал практически разрушен, сельское хозяйство в глубоком упадке, сотни тысяч людей погибли и получили тяжёлые ранения. Очевидно, что продолжение, а тем более эскалация военных действий с использованием всё более мощных и дальнобойных средств поражения, объективно ведет к тому, что если не вся, то большая часть современной Украины будет лежать в руинах. И это, не говоря уже о том, что такая эскалация и нанесение ударов вглубь России делает всё более вероятным, а при определённых условиях и неизбежным, применение оружия массового поражения.
Но нынешний киевский режим и его западные хозяева, «заботливо» предоставляющие ему тяжёлые вооружения во всё большем количестве, и слышать не хотят о мире, более того, продолжают заявлять о возможности и необходимости достижения, по сути, самоубийственной для Украины цели, — «победы над Россией». Зеленский даже разработал, наверное под «веществами», соответствующий «план», который возил на утверждение в «вашингтонский ЦК». То, что западная либерал-глобалистская элита крайне заинтересована в нанесении поражения России, в лишении её суверенитета, есть объективный факт. Он обусловлен объективной же закономерностью построения любой системы управления. Необходимым условием эффективности управления вообще является наличие одного и только одного центра принятия решений. Это, безусловно, относится и к управлению современным миром в условиях глобализации, то есть к построению глобальной системы управления. Соответственно, глобалисты, что называется, по определению, в принципе, не могут допустить наличия в современном мире ни одного независимого от них центра принятия решений.
Поэтому из Украины все последние десятилетия и делали «анти-Россию», и сегодня, когда пришло время полномасштабной реализации этого проекта, глобалисты могут довольно потирать руки и подхихикивать, наблюдая со стороны, как «ставшие европейцами» украинцы, стремясь «победить Россию», массово гибнут ради строительства нового глобального миропорядка. То, что западные элиты, прикрываясь «миролюбивым» пустословием, используют украинцев как расходный материал, — неудивительно, удивительно было бы, если бы они этого не делали, для них это всего лишь привычный рациональный подход к реализации своих интересов, как говорится, «риал политик». Удивительным может казаться другое, — почему Владимир Зеленский, во время предвыборной кампании театрально встававший на колени перед «украинским народом», теперь, став президентом и неся прямую личную ответственность за этот народ, что называется, не ведая сомнений, бросает его в топку, повторим, самоубийственной для него войны с Россией «до победного конца». Объясняя это, говорят о том, что Зеленский всего лишь марионетка Запада. И это верно, конечно, но марионетка марионетке рознь. Зеленский же, очевидно, из тех, кто, как говорится, рад стараться, и сам явно рвётся «бежать впереди паровоза».
Если бы для него на первом месте действительно была забота о стране и народе, о жизни и благополучии десятков миллионов украинцев, то, когда Россия, в самом начале СВО, не желая эскалации и дальнейших жертв и разрушений, выступила с мирной инициативой, и были достигнуты стамбульские договоренности, Зеленский не стал бы отвергать, дальнейшие переговоры, и уж тем более, не выдвинул бы заведомо неприемлемые, более того, прямо оскорбительные для России требования возврата к границам 91 года и выплаты репараций. Такие требования объективно могут вести только к тяжелейшей затяжной войне, с огромными разрушениями и гибелью сотен тысяч людей. И Зеленский не мог этого не понимать. Конечно, он был науськан тогдашним английским премьером Борисом Джонсоном, но, очевидно и сам был «науськиваться рад». Во всяком случае, не сделал то, что сделать наверняка мог бы, если бы хотел, а именно спросить у народа, не у крикливых националистов, а у тех самых простых деревенских мужиков, многих из которых он фактически обрёк на смерть, готовы ли они отдавать свои жизни на войне «до победного конца» за «границы 91 года».
Не говоря уже о том, что, собираясь воевать за эти «границы» и обвиняя Россию во всех «смертных грехах», Зеленский забывает почему-то о ясно выраженной воле крымчан, которые никогда не хотели «в Украину», и о желании большинства жителей Донбасса, и о заживо сожжённых украинскими националистами одесситах, наконец. Что, Россия должна согласиться не только на унижение, но и на предательство людей, которые поверили ей? Ведь фактически именно за это Зеленский собирается воевать «до победного конца». И эта его воинственность объясняется не действием «веществ» и не тем только, что он марионетка. Нет, всё гораздо хуже, — тут явно замешан ещё и личный интерес, прямо по известной русской поговорке: кому война, а кому мать родна. Воюет-то Зеленский чужими руками, — ни ему лично, ни его семье, ничего не угрожает. Наоборот, при любом раскладе, даже если он действительно останется «последним украинцем», для него, «за службу», найдётся тёпленькое местечко с виллой «у синего моря» где-нибудь в «Калифорщине» и «международная слава несгибаемого героя», в придачу.
Но дело не только в этом, не менее важно и другое. Зеленский неожиданно для самого себя, почти «по приколу», получивший высшую государственную власть на Украине, что называется явно не в свои сани сел. Столкнувшись с практически малоуправляемой страной, правящие круги которой не воспринимали его всерьез (характерно, что на инаугурации один из генералов демонстративно отказался пожать ему руку), а единственной организованной общественной силой были радикальные националисты, он элементарно струсил, испугался противоборства с ними. Посчитал, очевидно, что если не будет угождать им, то его личная безопасность и безопасность его семьи (во всяком случае, после ухода с поста президента) окажется под серьезной угрозой. Неслучайно, ведь говорил, что главное для него, после окончания президентского срока, спокойно ходить по Киеву. Поэтому став президентом под антибандеровскими лозунгами, он фактически стал проводить бандеровскую политику, обманул своих русскоязычных избирателей и превратился, по сути, в марионетку националистов. Но те, тем не менее, не стали считать его своим и открыто третировали и насмехались.
И в социально-экономической сфере у Зеленского никаких достижений не было и не предвиделось. В этих условиях война с РФ стала для него настоящим подарком. Именно и только война могла сделать и сделала из ставшего президентом профессионального комика Зеленского, бывшего для украинской элиты, да и для многих простых украинцев, лишь временным недоразумением-посмешищем, почти настоящего «лидера нации». Именно война дала ему огромную популярность о которой мечтает каждый политик, не говоря уже о политике-артисте. А Зеленский, даже на президентском посту остался артистом, в этом отношении показательны его сугубо театральные жесты, — несменяемый камуфляжный наряд и публичное подписание воинственных «антипутинских декретов». И пока идет война, у него есть уникальная возможность ежедневно выступать перед многомиллионной, заинтересованно внимающей его речам, аудиторией. Это ли не предел мечтаний, невероятный, фантастической успех для артиста разговорного жанра? И это тем более воодушевляет, что теперь за выступлениями бывшего комика следит почти что «весь мир». Мало того, Зеленский теперь «на равных» беседует с макронами-байденами-шольцами и не просто «на равных», а ещё и поучает, требует. Он желанный гость в парламентах многих стран, где, приложа руку к сердцу, рассказывает, как он любит Украину.
А если представить, что война закончится, будут оговорены какие-то опирающиеся на реальность и взаимоприемлемые условия и наступит мир? Несложно понять, что конец войне будет означать и конец праздника для Зеленского. Его имя, очевидно, навсегда уйдет из заголовков мировых новостей, западные хозяева потеряют к нему интерес, да и украинской публике уже не нужны будут его ежевечерние выступления. И хуже того, если закончится война, театральные жесты придётся оставить, надо будет безотлагательно начинать подсчет потерь, восстановление разрушенного, придётся заняться тяжёлой повседневной будничной работой. Надо будет управлять экономикой, налаживать производство, помогать сельскому хозяйству, надо будет решать реальные бытовые проблемы миллионов людей. А ничем подобным Зеленский никогда не занимался, у него нет ни соответствующего опыта, ни знаний, а надо будет ещё и с неизбывной украинской коррупцией бороться, её-то ведь не спишешь на «российские происки». Так что окончание войны и необходимый вслед за этим переход к мирной созидательной работе, грозит Зеленскому превращением из «лидера нации» в «козла отпущения» для неё же. И он не дурак, конечно, да и хитростью не обделен и такие последствия окончания войны, конечно, просчитывает, потому и не идёт ни на какие уступки, продолжает вести украинский народ к «победе над Россией».
Могут, правда сказать, что многие украинцы и сами хотят этого. Возможно, это и так, но говоря об этом, надо учитывать и некоторые психологические особенности, присущие части украинского народа, так сказать, самым «щирым украинцам». Наглядный пример проявления таких особенностей, — недавнее публичное самосожжение молодой украинки, которая в знак протеста против не понравившегося ей решения суда (её мужу отказали в отсрочке от мобилизации), вышла на площадь, перед зданием этого самого суда, облила себя бензином и подожгла. То есть, получается примерно такая «воинственная психология»: ах, вы не так, не по-моему сделали, ну так я вам покажу, ни перед чем не остановлюсь. Женщину эту жалко, конечно, но и суд в её смерти обвинять глупо, чтобы не сказать смешно. Если кто и виноват, кроме неё, так это тот, кто должен быть главой семьи, — муж, который не остановил, не «притушил» вовремя её эмоции.
Схожим образом обстоит дело и с той частью украинского народа которая хочет войны «до победного конца» с Россией. Любой ответственный украинский лидер, действительно любящий свой народ и заботящийся о его интересах и благополучии, не может не понимать самоубийственность для него такой войны. А значит, должен стремиться к миру с минимальными потерями, и вразумлять и беречь тех своих не в меру воинственных сограждан, которые не способны управлять эмоциями, а не использовать их недостатки к своей личной выгоде. Но Зеленский, очевидно, беречь украинцев не собирается, напротив, ради продолжения своего президентского бенефиса он, похоже, готов в буквальном смысле гробить ещё сотни тысяч своих (своих ли?) соотечественников. Ведь только к этому в действительности и может привести «план победы Зеленского». Это и есть план войны «до последнего украинца». И тем гражданам Украины, которые ещё хотят повоевать, но не готовы всё-таки к самосожжению, надо бы задуматься, хотят ли они стать расходным материалом для реализации этого, не ими разработанного плана.