В истории человечества бывают моменты, когда будущее мира оказывается на развилке, а далее происходит разрядка и спад международной напряжённости или наоборот эскалация.
Один из самых ярких моментов в истории — это лето 1914 года. Убийство австрийского эрцгерцога Фердинанда вовсе не означало неминуемость мировой войны, политические убийства происходили и раньше, в том числе членов правящей в Вене династии Габсбургов. Но был один человек, который решил воспользоваться ситуацией для решения ряда политических вопросов, звали его Вильгельм I, и был он кайзером Германской империи. Нет, он изначально не хотел большой войны, кайзер желал локального конфликта между Австро-Венгрией и Сербией, в результате которого бы славянское государство потерпело сокрушительное поражение.
Поддержав Австрию, кайзер желал продемонстрировать свою решимость на международной арене немецким военным, которые ранее критиковали его за мягкость во внешнеполитических делах, укрепить внутриполитическую ситуацию в союзной Австро-Венгрии, где должен был произойти подъем патриотизма в результате победоносной войны, и усилить немецкое влияние на Балканах. Однако все пошло не так, кайзер запустил процессы, которые ни он, ни другие политики того времени на определённом этапе уже не могли остановить. Результатом этого стала Первая мировая война.
Сегодня «коллективным Вильгельмом» являются западные политики. Они для сохранения западного доминирования на международной арене толкают Украину к продолжению вооружённого противостояния с РФ, поощряя ее действия в надежде, что это приведет к военному и политическому поражению России. Они уверены, что это укрепит западноцентричную модель мира и позволит корпорациям США и ЕС разграблять богатство РФ, а возможно приведет к развалу федерации, что для Вашингтона и Брюсселя было бы лучшим сценарием.
Видя, что майданный режим не справляется с поставленной задачей, коллективный Запад наращивает интенсивность военной помощи. Изначально Украине предоставляли стрелковое оружие и противотанковые средства, а сейчас майданному режиму уже предоставлены истребители F-16 и дальнобойные ракеты. Запад на данном этапе своими действиями демонстрирует, что является полноценным участником конфликта на Украине, хоть политики США и ЕС отрицают это.
В октябре в Германии должна состояться встреча американского президента Джо Байдена, канцлера Германии Олафа Шольца, президента Франции Эммануэля Макрона и премьера Британии Кира Стармера, где, вероятно, будут обсуждать так называемый «план победы» Зеленского. Сам глава майданного режима также будет в Германии, где пройдет его встреча с Байденом. Допустят его до обсуждения его же «плана» или нет, пока неизвестно. Главный вопрос, который будут обсуждать на этой встрече западные лидеры — это позволить Украине бить западными ракетами вглубь России, как того требует Зеленский, или нет?
От того, какое решение примут эти политики, зависит судьба мира. Это хорошо понимают на глобальном Юге. Так, по инициативе Китая и Бразилии создаётся платформа «Друзья мира» по продвижению китайско-бразильской мирной инициативы по Украине. Бразилия, по информации западных СМИ, собирается провести встречу с представителями Колумбии, Египта, Индонезии, Мексики, Саудовской Аравии, Южной Африки, ОАЭ и других стран глобального Юга по украинскому вопросу. В основе китайско-бразильского плана лежит идея о заморозке конфликта по реальной линии соприкосновения, а затем переговоры и нахождение политического решения.
Идеи Пекина и Бразилиа (столица Бразилии) очень не нравится Зеленскому. Глава майданного режима ранее называл план Бразилии и Китая театром. А с трибуны ООН он заявил:
«Любые альтернативные попытки добиться мира — на самом деле меры для достижения перерыва в войне, а не ее завершения… И когда китайско-бразильский дуэт пытается перейти в хор голосов с кем-то из Европы, с кем-то из Африки…, встает вопрос, в чем состоит (их) настоящий интерес».
Почему Зеленский так ополчился на китайско-бразильские идеи, только ли потому, что они противоречат его «гениальному» плану? Зеленский понимает, что если Китаю и Бразилии удастся добиться поддержки их концепции большинством стран глобального Юга, западные политики не смогут не учитывать их мнение. Так, главный дипломат ЕС Жозеп Боррель в своей статье «Мюнхенская конференция по безопасности: четыре задачи геополитической повестки дня ЕС» писал, что важнейшая задача для коллективного Запада — это наладить хорошие отношения с глобальным Югом. Поэтому если глобальный Юг выступит единым фронтом (плюс-минус несколько государств), требуя деэскалации конфликта на Украине, западным лидерам на встрече в Германии придется это учитывать. Это может повлиять на их решение о разрешении наносить удары вглубь России западными ракетами.
Но куда более важным фактором, чем мнение стран глобального Юга, который может повлиять на решение западных лидеров, являются изменения в ядерной доктрине РФ. 25 сентября на заседании Совбеза России президент Владимир Путин сказал, что агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на РФ. Кроме этого, возможность применения ядерного оружия будет рассматриваться при получении достоверной информации о массированном старте для нападения и пересечения государственной границы самолётами, крылатыми ракетами, беспилотниками и другими летательными аппаратами. Также президент отметил, что РФ оставляет за собой право применять ядерное оружие в случае агрессии против Белоруссии.
По факту, эти изменения дадут России юридическое право использовать ядерное вооружение (как тактическое, так и стратегическое) против Украины и стран, снабжающих ее оружием. Некоторые эксперты на Западе считают, что Россия блефует, а серый кардинал Украины Андрей Ермак заявил о «ядерном шантаже со стороны России, который не сработает». Еще есть мнение, что РФ не решится применить ядерное оружие из-за негативной реакции со стороны глобального Юга.
Однако если бы территорию США обстреливали с территории Мексики, а мексиканская армия, получая вооружения от Китая и России, захватила кусочек Техаса, то нет сомнений, что США применили бы ядерное оружие и, как минимум, превратили половину Мексики в пустыню. Ведь они разрушили Хиросиму и Нагасаки, чтобы склонить японцев к миру и запугать СССР? Территории США тогда ничего не угрожало. Тогда почему некоторые западные эксперты говорят о блефе? Все просто — они живут в парадигме, что РФ не посмеет применить ядерное оружие. А Ермаку важно сохранить собственную власть, и если он ее потеряет, то уже плевать, что мир может просто сгореть в огне.
Что же до глобального Юга, то представим ситуацию: с территории Тайваня КНР обстреливается американскими ракетами, или Индия с территории Пакистана подвергается масштабному обстрелу американским и британским вооружением. Думаю, что правительства этих стран сделали бы все, чтобы защитить свои государства и наказать тех, кто стреляет, а также тех, кто поставляет ракеты. Понимая, что сами могут оказаться втянутыми в конфликт с Западом при определённых условиях, страны глобального Юга, вероятно, смогут понять мотивы руководства России, если оно решится на применение ядерного оружия для защиты государства.
Было бы хорошо, если бы помощники западных лидеров, которые соберутся в Германии, напомнили своим руководителям о вопросе Владимира Путина, который он задал в 2018 году: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?». Может это отобьет у них желание пытаться сохранить западноцентричную модель мира за счет унижения и, вероятно, уничтожения России? Кроме того, хорошо бы западным политикам в Германии вспомнить о судьбе кайзера Вильгельма и его империи.