Результаты состоявшихся в минувшее воскресенье выборов в восточногерманской земле Бранденбург не стали сенсационными, более того, практически совпали с данными предвыборных социологических опросов. Правящая СДПГ получила 30,9% голосов и 32 места в ландтаге, почти столько же АдГ — 29,2% и 30 мест, у недавно образованной партии Сары Вагенкнехт — 13,5% и 14 мест, у ХДС — 12,1% и 12 мест. Не прошли в ландтаг входившие прежде в местную правящую коалицию «Зелёные» и «Левые». Причём поражение этих партий можно назвать сокрушительным — получив в 2019 году по 10,7% голосов, на этих выборах они набрали лишь 4,1 и 3,0%, то есть соответственно в 2,5 и 3,5 раза меньше. Меньше набрала и ХДС, а наибольший успех по сравнению с прошлыми выборами у АдГ — + 5,7%.
Это, безусловно, хороший результат, тем более показательный, что «Альтернатива» сегодня — это крупнейшая политическая партия Германии, выступающая против безоговорочной поддержки киевского режима и за скорейшее достижение действительно справедливого, учитывающего интересы всех сторон мира. Но дело не только, да и не столько в цифрах, тем более что цифры эти, как отмечалось, удивительным образом (наверное, в силу знаменитой немецкой аккуратности), чуть ли ни один в один были предсказаны социологами, прогнозы которых немцы, всегда отличавшиеся дисциплинированностью, и подтвердили в день выборов.
Скептики могут, конечно, сказать, что дело не в дисциплинированности немцев и даже не в прозорливости социологов, которые своими «опросами» аккуратно готовили общественное мнение к победе СДПГ, а в использовании правящей партией административного ресурса при подсчёте голосов. Тем более что дело-то идёт о мелочи, 2−3 процента перебросить туда-сюда и, пожалуйте, — те, кто были вторыми, стали первыми и наоборот. И ведь есть основания для такого скептицизма — за последнее время рейтинги СДПГ по всей Германии буквально обвалились, а в соседних с Бранденбургом землях Тюрингии и Саксонии на состоявшихся всего 3 недели назад выборах и вовсе скандальный провал — 6,1 и 7,3% соответственно. А в Бранденбурге, почти как на другой планете, тенденция почему-то прямо противоположная, СДПГ набрала даже больше, чем на выборах 2019 года, — и на тебе первое место. И товарищ Шольц может выдохнуть, и всё «прогрессивное человечество» вместе с ним.
Но ничего удивительного, объясняют публике учёные-политологи, подумаешь тенденция и мало ли что в соседних землях, зато бранденбургский лидер СДПГ очень замечательный человек и давно возглавляет правительство, за него и голосовали. А кто сказал, что такого быть не может, где доказательства? Опять же, «Альтернативе» целых 29% отписали, «Зелёных», хоть они и правящие, попридержали и всё в полном соответствии с опросами — значит, выборы честные. Забывают, правда, почему-то учёные-аналитики рассказать о том, что АдГ уже давно подвергается жёсткому прессингу, фактически репрессиям со стороны властей, и спецслужбам официально разрешено следить за её лидерами и применять прочие методы «агентурной работы». И это, не говоря уже о неофициальных мерах — избиениях активистов АдГ, всегда «неустановленными лицами», и постоянных провокациях против неё со стороны неизвестно кем финансируемых и всегда остающихся безнаказанными левых экстремистов вроде «экоактивистов», антифа и им подобных. Об организованной систематической травле «Альтернативы» практически во всех СМИ, как немецких, так и «мировых», не стоит и упоминать — это воспринимается как само собой разумеющееся. И вот в этих условиях, даже официально, то есть по подсчетам своих ярых политических противников, говоря точнее, открытых врагов, которые были организаторами выборов, АдГ получает почти треть голосов избирателей. Это несомненный политический успех и хороший задел на будущее.
Но дело не только в количестве голосов и даже не в формировании принципиально нового «политического ландшафта» в восточногерманских землях. Главный результат-успех «Альтернативы» в том, что она вынудила ранее не имевшие реальной альтернативы и попеременно правящие в ФРГ партии сбросить маску «демократических». В борьбе с АдГ, стремясь не допустить её к власти, все эти «социал», «христианские», «свободные» и прочие «демократы» и их меньшие, но ещё более «демократические» братья вроде «Зелёных», «Левых» и ещё чёрт знает кого фактически были вынуждены публично отказаться, что называется, попрать основополагающий принцип современной «европейской демократии». Принцип этот, как всех долго учили, отнюдь не «власть народа» и не «власть большинства» — «демократичность» сегодня измеряется степенью «уважения прав меньшинства», «учёта интересов меньшинства». Именно этим всегда гордились «демократические» страны, этого они требовали от «недемократических» и, пеняя на несоблюдение именно этого «главного принципа демократии», позволяли и позволяют себе вмешиваться во внутренние дела других стран.
А сколько красивых слов было об этом сказано, сколько праведного негодования излито было на тех, кто плохо защищает эти самые «права меньшинства». Да что там слова — для «защиты меньшинства», помнится, бывало и бомбы сбрасывали. И вот что же мы слышим по итогам выборов в немецких землях от патентованных профессиональных «демократов» всех мастей? Оказывается, нельзя ни в коем случае, невозможно допустить АдГ к участию в управлении, любые коалиции всех со всеми, кроме АдГ, потому что — «угроза демократии». Всё это говорится публично и «на полном серьёзе», и воспринимать это требуется как «нормальный демократический политический процесс». И поневоле задумаешься: это что за театр абсурда, может быть «демократические политики» под воздействием «веществ» находятся? Ведь сами же заставляли выучить, «на носу зарубить», что главный «критерий демократии» — «уважение интересов меньшинства», а тут что же получается — на выборах, организованных «демократами», зарегистрированная в соответствии с демократическими законами партия получает 30% голосов, но интересы проголосовавшего за неё меньшинства ни в коем случае нельзя учитывать, это будет «угроза демократии»?!
То есть бывает, оказывается, правильное меньшинство и неправильное, и настоящая «правильная демократия» состоит в том, чтобы интересы правильного меньшинства, к примеру ЛГБТ*, даже если их только 3%, обязательно защищать и учитывать (и других заставлять), а интересы неправильного меньшинства, даже если оно составляет треть населения, учитывать нельзя ни в коем случае, потому что меньшинство это «ультраправое». Если коротко, то на деле работает очень простой принцип: «демократия — это власть демократов», средство защиты их интересов. Такое понимание демократии, при котором правящая «элита» делает «всё и даже больше», чтобы лишить граждан с «неправильными» взглядами возможности законным путём реализовывать свои интересы, могло бы считаться результатом специфического психического расстройства или в лучшем случае неудачной шуткой, если бы не было эмпирически зафиксированным фактом современной политики европейских «демократических» стран. И вот как раз успех и важнейшая моральная победа АдГ в том, что на сентябрьских земельных выборах она вытащила этот факт из политического закулисья на свет Божий.
Благодаря «Альтернативе» на этих выборах стал явным также и факт антинародного и антидемократического сговора главных политических партий, поочерёдно правящих Германией. Страх правящей «элиты» перед возможной победой АдГ в Бранденбурге был столь велик, что лидер саксонского отделения ХДС призвал избирателей соседней земли голосовать не за свою партию, а за её давних вроде бы соперников — СДПГ. То ли сам додумался, то ли товарищи из «христианско-демократического» ЦК подсказали, неизвестно, но получилось смешно — первый, наверное, в истории «демократических» стран факт откровенного политического саморазоблачения. Если так дальше пойдет, то глядишь электорат не ровен час догадается, что весь этот «демократический» спектакль с «многопартийностью» именно про то, что «при всём богатстве выбора иной альтернативы нет» и где-то там, за кулисами политической сцены, внизу, в глубине, корни всех этих якобы соперничающих «демократических партий» сходятся, сращиваются и ниточки, за которые дёргают их «лидеров», в одних «умелых и натруженных» руках находятся.
Стоит отметить и то, что вся эта «история про демократию» касается не только Германии. Точно такой же, тоже публичный, нескрываемый сговор «демократов» желающие могли наблюдать в ходе недавних парламентских выборов во Франции, когда вроде бы соперничающие между собой «демократические» партии не только записные левые, но и «центристы», и даже «правые», вполне себе официально договорились ни при каких условиях не допускать ни малейшего участия во власти «Национального объединения» Марин Ле Пен, за которое постоянно голосует не менее трети французов. Та же история и в Испании, где основные якобы противоборствующие партии отказываются от «сотрудничества» с «правопопулистской» VOX. А вот, к примеру, венесуэльского Николаса Мадуро правящие испанские социалисты обижать не хотят, его выборы нелегитимными не считают, он, видимо, им ближе, чем собственные «неправильно» голосующие граждане.
Собственно, практически во всех европейских «демократических» странах все «демократические» партии в один голос заявляют о принципиальной недопустимости «сотрудничества» с «ультраправыми», объясняя это, как правило, ссылками на их «маргинальность», что до некоторой степени позволяет «демократам» сохранять «приличную мину при неприличной игре». Нынешний же успех АдГ, получившей почти треть голосов избирателей, не только ставит крест на этой псевдодемократической демагогии про «маргинальность» «ультраправых» — то есть тех, кто не собирается беспрекословно исполнять повеления либерально-глобалистской «элиты», но и раскрывает подлинную антинародную сущность современной европейской «демократии», служащей не более чем ширмой для этой «элиты».
*Экстремистская организация, запрещена на территории РФ