Правящая партия Грузии «Грузинская мечта» по-прежнему щедра на предвыборные обещания, в отличие от своих оппонентов. Партия борется за конституционное большинство в парламенте нового созыва, чтобы не только осуществить ряд законодательных изменений, но и окончательно «убрать» партию Михаила Саакашвили — «Единое национальное движение» — с грузинского политического поля. Об этом пишет Георгий Картвели в статье под заголовком «„Извиниться“ или признать правду? — Бидзина Иванишвили заговорил о „заказчиках“ войны 2008 года».
Среди предвыборных обещаний «Мечты» — вопрос восстановления территориальной целостности Грузии, начало процесса урегулирования грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. Всему этому предшествует готовность почетного председателя «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили принести извинения.
В своем выступлении на региональном мероприятии избирательной кампании «Грузинской мечты» в Гори Бидзина Иванишвили заявил, что августовская война 2008 года не была желанием ни грузинского, ни осетинского народов. Поэтому после выборов заказчики кровавого конфликта между братьями будут разоблачены, а исполнители привлечены к юридической ответственности.
«Сразу после выборов 26 октября, когда виновные в разжигании войны будут осуждены, когда все виновные в разрушении грузино-осетинского братства и сосуществования получат самый строгий правовой ответ, мы обязательно найдем в себе силы извиниться за то, что, в соответствии с данным ему поручением, предательское „Национальное движение“ в 2008 году уничтожило наших осетинских сестер и братьев. И поскольку одним из важнейших краеугольных камней нашей, грузин и осетин, христианской веры является прощение, я уверен, что братоубийственное противостояние, навязанное нашим народам врагами Грузии, закончится историческим взаимным прощением и искренним примирением», — сказал Иванишвили.
Почетный председатель «Грузинской мечты» обещает своим избирателям, что очень скоро состоится так называемый грузинский Нюрнбергский процесс, который, безусловно, станет предпосылкой для примирения. По его словам, на фоне 12-летнего непрерывного мира в Грузии воспоминание о многовековом братстве и дружбе между грузинами и осетинами станет началом пути, который пробудит у людей, живущих по обе стороны разделительной линии, желание восстановить доверие.
В то время как Иванишвили говорил в Гори о важности примирения и взаимного прощения, радикальная оппозиция под руководством националов назвала примирение предательством, а прощение — враждой. Возможно, правительство и не ожидало, что «коллективное Нацдвижение» и их СМИ или НПО с радостью подхватят «извинения» Иванишвили, тем более что «извинения» Иванишвили пронизаны перспективой наказания виновных.
Более интересной, чем реакция грузинской оппозиции, является реакция на заявление Иванишвили из Цхинвали и Сухуми. В Цхинвали назвали «извинения» лидера правящей партии «фальшивой искренностью» и «частью предвыборной политики», но также выразили мнение, что это может разрядить напряженные отношения.
Глава информационно-аналитического департамента администрации де-факто президента Южной Осетии Юрий Вазагов заявил, что исходя из «печального опыта» грузино-осетинских отношений Цхинвали ожидает не только словесных заявлений, но и практических шагов, в том числе «достижения в рамках Женевских дискуссий соглашения о подписании документа о гарантиях безопасности».
За выступлением Бидзины Иванишвили в Гори 14 сентября последовали протесты семей жертв российско-грузинской войны, гражданских активистов и оппозиции.
Интересно, что думают по этому вопросу аналитики, занимающиеся урегулированием грузино-российских отношений.
Кандидат политических наук, основатель Института Евразии Гулбаат Рцхиладзе не поддерживает извинения, но одобряет возможность извинений со стороны Иванишвили, к тому же перед выборами. Что подразумевается под извинениями, это вопрос будущего, но, по словам Рцхиладзе, благодаря словам Иванишвили грузинское общество получило хорошую «оплеуху», полезную для пробуждения! Гулбаат Рцхиладзе надеется, что это станет первым шагом на пути к истине, потому что истина постоянно в интересах Грузии.
…И все же, что подразумевается под этой «истиной»?
Как объяснил Гулбаат Рцхиладзе в беседе с Dalma News, Иванишвили недвусмысленно подтверждает то, о чем не осмеливались говорить ни ярые «антимишисты» после войны 2008 года, ни сторонники «Мечты» после смены власти в 2012 году. Табу было наложено на истину о том, что именно Саакашвили и его режим начали августовскую войну. И, как уточняет Иванишвили, Саакашвили начал войну «в соответствии с поставленной задачей» (!).
Примечательно также, что «извинение» Иванишвили было высказано совершенно с другим смыслом и совершенно по-разному истолковано как в грузинской оппозиции, так и в Цхинвали и Сухуми. В то же время Иванишвили не говорит, что извиниться следует перед де-факто правительствами, а говорит о простых жителях, которых в свое время уничтожило «Национальное движение». А это совершенно разные вещи.
«Следует учесть и грузинский менталитет как составную часть кавказского менталитета. Грузины, проникнутые чувством чрезмерной гордости, не могли принять тему извинений и не приняли ее — это видно по всем блиц-опросам, проведенным на улицах и зафиксированным телекамерами. Подавляющее большинство респондентов категорически отрицают необходимость „извинений“. Очевидно, что даже формулировка вопроса раздражает большинство граждан», — говорит Гулбаат Рцхиладзе.
По его словам, к этому вопросу не готовы не только в Грузии, но и для осетин он оказался неожиданным и вызвал мало энтузиазма.
«Сепаратистское правительство изрекло не меньшую чушь, чем грузинская либеральная оппозиция. По их словам, заявление Иванишвили не должно остаться заявлением, независимость Южной Осетии должна быть признана и должно быть подписано соглашение о ненападении. Некоторые люди требуют „возвращения“ ущелья Трусо Осетии. Вопрос не готов для публичного обсуждения, и, соответственно, результат отрицательный. Поэтому я всегда выступал за проведение публичных мероприятий в рамках грузино-российского диалога, которые стали бы отправной точкой для начала грузино-осетинского или грузино-абхазского диалога», — сказал Рцхиладзе.
Второй вопрос заключается в том, чего ожидал Иванишвили от этих извинений и что он получил?
По мнению Гулбаата Рцхиладзе, если Бидзина Иванишвили и его предвыборный штаб думали, что эта тема мобилизует избирателей вокруг «Грузинской мечты» и не вызовет негативной реакции, они сильно ошибались.
Действительно… Что изменилось в грузино-российских отношениях с 2012 года? Да ничего. А ведь одним из обещаний «Грузинской мечты» было урегулирование отношений с Россией. На самом деле получилось так, что, хотя грузинский народ отстранил националов от власти, «Мечта» оказалась в плену невидимой руки — антироссийская пропаганда в грузинских СМИ усилилась еще больше, ничего не было сделано для пропаганды истины, а именно того, что в 2008 году Цхинвали подвергся бомбардировке по приказу Саакашвили и в полночь Саакашвили в прямом эфире поздравил нас с захватом Цхинвали.
Как отмечает Гулбаат Рцхиладзе, прежде всего мы должны разделить проблемы Абхазии и Осетии.
«В отличие от абхазов, осетины гораздо более прагматичные люди. Этот прагматизм сработает в нашу пользу, если мы обратим на него внимание. Абхазы видят „потерю независимости“ практически во всем, комплексуют из-за своей крайней малочисленности и отказываются от выгодных экономических проектов, предлагаемых Россией, которые способствовали бы экономическому развитию Абхазии», — говорит Рцхиладзе.
По его словам, среди осетин меньше опасений потери этнической идентичности и вырождения. К тому же они на сто процентов лояльны к России. Если у цхинвальских осетин будет экономический и финансовый интерес к развитию отношений с Грузией и в то же время Москва будет поддерживать такие отношения, они пойдут на эти отношения. Сепаратистская бюрократия станет мягче и сговорчивее под влиянием как России, так и собственного народа, заинтересованного в экономических отношениях с Грузией.
Гулбаат Рцхиладзе уверен, что, несмотря на то что «в августе 2008 года у нас была война с осетинами, а не с абхазами, осетины вернутся к Грузии раньше, чем абхазы».