Армения не пытается удержать или развить закрепленные документами союзнические отношения с Россией, наоборот идет по пути обеспечения роста напряжения в этих отношениях, утверждает политолог Абраам Гаспарян.
Ереван направляет в качестве посла человека (экс-депутат Гурген Арсенян. — Ред.), известного своими антироссийскими высказываниями и позицией, но Москва дает свое согласие его принять.
«Что это означает? Это означает, что как в Ереване, так и в Москве довольны нынешним уровнем двусторонних отношений. Что это предполагает? Это предполагает, что официальный Ереван полностью сдал свой суверенитет иным государствам, а России выгодна такая власть в Армении, поскольку такая власть не мешает российско-азербайджанским коммуникационным и экономическим проектам», — заявил Гаспарян в эфире программы Review.
По мнению политолога, после пражского процесса 2022 года было очевидно, что Россия в этом регионе будет говорить только с Баку:
«В реальности от диалога отказались именно армянские власти, заявляя о том, что приобретенное российское оружие не дошло до Армении, публично критикуя российские усилия как в формате ОДКБ, так и в двустороннем формате».
Эксперт добавил, что российская сторона как минимум на бумаге продолжает оставаться единственным союзником и партнером Армении, обеспечивающим безопасность страны.
Естественно, между сторонами и ранее возникали определенные проблемы, но они должны решаться, ибо неприемлемо делать из такой крупной региональной державы, как Россия, врага.
Де-факто закрепление во внешнеполитической повестке фактора России как вражеской страны стало провалом армянской демократии, резюмирует политолог:
«Отсюда вывод — Азербайджан получил все, остался лишь один вопрос — так называемый „коридор“. И сейчас Россия должна будет стремиться достичь договоренностей по „коридору“ с Баку, потому что армянская сторона отказывается от этого пункта. Иного не дано, армянская власть занята ездой на велосипеде и встречами с представителями спецслужб западных государств».
В свою очередь, политолог Ален Гевондян утверждает: действующие власти Армении позиционируют страну вне региона, что приводит к пересмотру отношения региональных стран к Армении в сторону негатива.
«И тут проблемы возникают не только с Россией, но и с Ираном, который не перестает призывать Армению попытаться самореализоваться в регионе», — заявил эксперт в эфире программы «ПрофФакт», сообщает ИАЦ VERELQ.
По словам эксперта, у Тегерана есть понимание того, что решение региональных проблем с привлечением внешних игроков, что пытаются сделать власти Армении, приведет в итоге к негативным результатам. В итоге в обмен на помощь эти страны будут использовать Армению для решения своих проблем и устранения конкурентов в лице как Ирана, так и России.
Сегодня Иран защищает территориальную целостность Армении не столько от Азербайджана, сколько от ереванских властей:
«Последние три-четыре года на самом высоком уровне из Ирана активно звучат заявления о защите территориальной целостности Армении, неприемлемости изменения границ и демографической картины в регионе. И могу сказать, что Иран эти заявления адресует не только Азербайджану, но и армянской власти. Очевидно, что они понимают — источник угрозы территориальной целостности не столько в Баку, сколько в уступнической политике Еревана».
Между тем тюрколог Варужан Гегамян сообщает, что во время полевой работы в Сирии и Ливане, продолжавшейся несколько недель, он еще больше укрепился во мнении: Южный Кавказ и Черноморский регион стали на данный момент приоритетом номер один внешней политики Турции, оставив позади сирийско-иракское направление.
Это означает, что Турция направит в Армению своих лучших специалистов: дипломатов, военных, экономистов для решения стоящих перед Анкарой задач.
Прежде всего, дальнейшее расширение турецкой сферы влияния на Южном Кавказе и максимальное укрепление территории, простирающейся от Средней Азии до Балкан, утверждение в статусе региональной сверхдержавы. И проект «Зангезурский коридор» является одним из ключевых шагов на пути к этой цели.
Поэтому давление Турции на Армению в ближайшие месяцы еще больше усилится. Чтобы любой ценой скрыть обозначенные намерения, каждая несерьезная и второстепенная вещь будет обсуждаться в открытом доступе, что успешно делается в последние недели, и в чем Ереван тоже участвует.
Минимум, что Ереван может сделать сейчас, — не участвовать в этих глупых дискуссиях и продолжать говорить о реальной повестке дня.
Что же касается ситуации внутри страны и политического противостояния, то здесь телеграм-канал «Товарищ генерал» держит руку на пульсе и делится своими наблюдениями:
«АРМЯНСКИЙ ПРОТЕСТ НЕ ХОЧЕТ ЖДАТЬ ВЫБОРОВ
Лидер тавушского протестного движения Баграт Србазан приоткрыл завесу тайны над тем, что ждет Армению осенью. Над тем, какой будет тактика борьбы с режимом Пашиняна.
Говорит:
«Борьба не продлится до выборов 2026 года. Никто не склонен откладывать дела на потом. Мы тоже готовимся, как и враг. Когда я говорю „враг“, я имею в виду власти Армении, потому что они являются представителями нашего общего врага».
Очевидно, дискуссии в политическом штабе движения «Тавуш во имя Родины» завершились. И само упоминание очередных парламентских выборов архиепископом Галстаняном свидетельствует, что была и такая точка зрения — отложить активную фазу борьбы на годы, до избирательной кампании.
Что, в свою очередь, является признаком трезвой оценки последствий того шага, к которому толкают парламентскую оппозицию все, кроме меня и еще нескольких скептиков, — я имею в виду сложение депутатских мандатов. Мнение большинства диванных экспертов — это якобы спровоцирует парламентский кризис и приведет к досрочным выборам. Мнение мое: ни к чему подобному это не приведет.
Конституционный суд выдаст вердикт, продиктованный Пашиняном, и единственным последствием будут хлопоты с трудоустройством 35 безработных. Видимо, эта точка зрения возобладала и на недавнем закрытом заседании оппозиционной фракции «Армения».
Чем же в таком случае надеется пошатнуть власть Пашиняна Баграт Галстанян? Вариант, по сути, лишь один — масштабные акции гражданского неповиновения и блокирование деятельности институтов и органов власти.
Стенка на стенку — всенародный протест и силовая машина его подавления. Иного не дано. С одной оговоркой — это если лидеры протеста действительно нацелены на его успех, а не на его слив.
Ведь, справедливости ради, Баграт Србазан уже вел похожие речи весной, когда тавушское движение только начиналось. И по сей день неясно, почему Пашиняна не снесли тогда, решили отложить на осень».