В минувшую пятницу в Вильнюсе прошла церемония инаугурации президента Гитанаса Науседы, которого граждане Литвы со второго тура переизбрали на второй (и последний для него) срок. В чём состояли уроки напряжённой предвыборной гонки и каково влияние итогов на расклад сил накануне осенних парламентских выборов?
Непримиримая соперница Науседы на выборах и в текущей политической жизни страны глава правительства Ингрида Шимоните омрачила полуденную церемонию в Актовом зале Сейма скандальным отказом от традиционной для действующих премьер-министров поздравительной речи. Этот эмоциональный жест, понятный с учётом уровня взаимной неприязни и градуса противостояния, но сомнительный с протокольной точки зрения, сразу же вызвал волну критики со стороны политических оппонентов, а также видных политологов и журналистов.
«Мне непонятны такие действия людей, которые получают шанс работать на благо страны. Я бы сказал, что это определенное оскорбление всех граждан и вбивание клина», — заявил порталу «Делфи» глава Центра исследования политической коммуникации Вильнюсского университета Линас Контримас.
Он не скрывал досады от проявления Ингридой Шимоните незрелого уровня политической культуры и презрения к складывающимся традициям:
«Если бы мы все смогли перешагнуть через свой набор детских амбиций, которые непонятно как сформировались, то праздник сегодня был бы больше. Нам не хватает таких праздников государственного значения. Не надо все сводить к фамилии. Давайте относится к этому как к службе президента».
Политолог университета им. Миколаса Рёмериса Рима Урбонайте также критически оценила решение главы правительства уклониться от участия в инаугурации президента, трёхкратно опередившего её на выборах:
«Некоторые говорят, что это ненужные вещи, но это ритуал. А ритуалы важны и значимы для социализации нашего общества. Поэтому должен действовать определенный порядок. Такой жест Шимоните, полагаю, был бессмысленным. Она таким образом пыталась умалить значимость этой церемонии. Но, я думаю, к сожалению, это неудачный ход. Была церемония, и приветствовать хотя бы коротко переизбранного президента не составило бы проблемы».
Высказал реприманд и экс-премьер, представитель оппозиционного союза «Во имя Литвы» Саулюс Сквернялис:
«Что касается последовавшего приема — это частное дело. Хочешь идешь, хочешь — нет <>. Но то была официальная церемония, и насколько я помню, все премьер-министры находили, что сказать, несмотря на поражение на выборах. Так стало и в 2019 году. Для меня было честью говорить с трибуны и поздравить президента. Думаю, эту обязанность надо соблюдать».
Литва, в отличие считающихся сугубо парламентскими республиками Латвии и Эстонии, где главу государства выбирают депутаты, весь постсоветский период была ареной электоральных ристалищ, прямых столкновений личностей и партийно-клановых интересов. И это несмотря на довольно скромный конституционный пакет полномочий, отведённых президенту: представительские функции за рубежом, участие в формировании внешней и военной политики, принятии решений в сфере безопасности, а также медиация внутриполитических противоречий.
С 12 июля отсчитывается уже второй президентский срок для Науседы, возглавившего Литву после выборов 2019 года. Тогда он получил поддержку 65,68% и также обошел во втором туре Ингриду Шимоните. Однако на этот раз её давний антагонист добился более эффектного результата, обидно унизив премьера и правящих консерваторов сбором во втором круге 26 мая рекордных для «неавторитарных государств» 74,43% голосов (Шимоните довольствовалась поддержкой 24,06% избирателей). Не помешал победителю разгоревшийся ещё до начала предвыборной кампании пикантный скандал из-за того, что Науседа скрыл членство в КПСС с 1988 года. «Оскандалился» и штаб Шимоните, которому пришлось извиняться и сворачивать полюбившийся лозунг «Сильный президент — сильная страна», практически идентичный слогану «Сильный президент — сильная Россия», с которым Владимир Путин победил на президентских выборах 2018 года.
При этом большой разницы между риторикой двух итоговых претендентов на главный пост в Литве не было, но одни ждали от представительницы национал-консервативной партии «Союз Отечества» более хлёстких и экстравагантных заявлений в адрес России на международной арене, другие несколько опасались их размаха, предпочитая отбрасываемую фигурой президента Науседы сероватую тень «стабильности». Тем более, что абсолютное большинство литовских избирателей имеют те или иные претензии к Шимоните во главе кабинета: рост социально-экономической напряжённости, финансовые скандалы и неудачные кадровые назначения, агрессивный стиль ведения полемики, игнорирование критики оппозиции. Председатель непарламентской партии «Свобода и справедливость» Артурас Зуокас так прямо и признался журналистам: «Голосовал за скуку».
На этом фоне совсем нескучным выдался первый тур выборов президента, состоявшийся в Литве два месяца назад. Тогда, 12 мая, Гитанас Науседа и Ингрида Шимоните разделили первое-второе места, набрав 44,54% и 19,94% голосов избирателей. Игнас Вегеле, баллотировавшийся на президентских выборах независимым кандидатом, занял третье место с 12,47% бюллетеней, хотя некоторые наблюдатели прочили ему более высокую позицию за счёт мобилизации недовольного правительством электората. Первое время Вегеле публично протестовал, говорил, что у него «украли второе место», но судебных перспектив эта история не получила. Тогда как над ним, его бизнесом и родственниками начали сгущаться тучи, нависать претензии государственных органов. Запомнился он острыми риторическими выпадами по поводу правительственных решений в области народного хозяйства и внешнеэкономической деятельности, особенно за безрассудную ссору министра иностранных дел от консерваторов Габриэлюса Ландсбергиса с Китаем из-за признания Тайваня.
Далее на четвёртом месте следовал лишённый мандата Конституционным судом за нарушение присяги депутата Сейма и открытые антисемитские высказывания Ремигиюс Жемайтайтис (звучит как «из гестапо за жестокость выгнали»), набравший почти 10% симпатизантов из числа разнузданных националистов. И главная сенсация выборов — «прокремлёвский кандидат» врач Эдуардас Вайткус с 7,66% голосов. Остановимся на этом феномене чуть подробнее.
67-летний гематолог, доктор медицинских наук Вайткус развернул громкую избирательную кампанию и слёту собрал необходимое количество подписей для регистрации. В ряде интервью он выступил за нейтральный и внеблоковый статус Литвы по примеру Австрии. По его словам, после вступления в блок НАТО, стремящийся к конфронтации с Россией, безопасность Литвы не возросла, а снизилась. Вайткус также заявил о принадлежности Крыма России, поскольку жители полуострова выразили свою волю на референдуме, а соцопросы до сих пор показывают, что большинство — за вхождение в состав РФ. Добавляя при этом, что раз уж Литва признала самопровозглашенное Косово, то должна признать и Крым. Он также назвал президента России Владимира Путина чрезвычайно опытным политиком, который делает то, что должен глава государства, и без которого Россия бы развалилась.
«Я хочу поблагодарить весь народ Литвы за поддержку и за нашу победу, потому что я думаю, что никто из этого гнилого и предательского правительства не мог подумать, что появится более 100 тысяч человек, которые понимают, что дважды два — четыре и что напрямую на поле боя с Россией воевать нельзя, потому что это безумие», — заявил Вайткус на пресс-конференции по итогам первого тура.
При этом адвокат кандидата Мажвидас Мисюнас поделился с журналистами информацией о том, что во время предвыборной гонки политик получал угрозы.
Интересна региональная раскладка: Вайткус победил в Шальчининкае с польским населением и русскоязычном Висагинасе («столице» бывшей Игналинской АЭС) — в этих муниципалитетах Литвы кандидат-самовыдвиженец получил сенсационные 39,91 и 37,8% голосов соответственно. Этому способствовал как провал оголтелой антироссийской пропаганды, так и сосредоточение Избирательной акции поляков — Союза христианских семей исключительно на предстоявших евровыборах, куда успешно переизбирался её лидер Вальдемар Томашевский, «не отвлекаясь» на бесперспективную для него президентскую гонку. Однако сводить успех Вайткуса к голосованию лишь в этих двух населённых пунктах было бы несправедливо, ибо за несистемного кандидата голосовал почти каждый десятый житель Вильнюса и Клайпеды.
Точечная победа «распространяющего кремлёвские нарративы» Вайткуса в значимых городах с нетитульным населением встревожила правящие круги. Науседа призвал не дуться на жителей и поспешил свалить вину на Шимоните.
«Надо не злиться, не горячиться, а очень четко понять, какими настроениями живут эти люди, ведь они наши граждане, граждане Литовской Республики, и стараться решать те проблемы, которые возникают у них (…) Я был и в Шальчининкае, и в Висагинасе. Я бы призвал делать это и руководителей нашего правительства, министров. Действительно нужно обратить внимание на специфические проблемы этих регионов», — заявил президент Литвы.
«Эти результаты заставляют не только премьер-министра дополнительно задуматься об этих регионах, но и президента, кто бы им ни был. (…) К этому нужно отнестись серьезно, заново оценить и принять необходимые меры. Но это не только работа правительства — это также работа и президента и в каком-то смысле Государственного совета обороны, а также всех проевропейских политиков Литвы», — молниеносно отбила воланчик премьер-министр Шимоните.
В любом случае, доктор Вайткус и его избиратели находятся под прицелом литовских спецслужб, в любой удобный момент готовых выдвинуть обвинения в антилитовской деятельности в пользу Москвы. На октябрьских выборах в Сейм он самостоятельно не сможет конвертировать свой успех в отдельную фракцию, но такая неприятная для правящих кругов перспектива вырисовывается при альянсе с уже зарегистрированными партиями. Самой же крупной неприятностью для премьера Шимоните может стать вероятная победа оппозиционных социал-демократов, оказавших поддержку Науседе и способных при ответных знаках внимания президента получить достаточное количество мест в парламенте, чтобы возглавить новую коалицию. Как гласит расхожая среди русскоязычных жителей пословица, «Науседа не навсегда», но всерьёз ожидать смены русофобской парадигмы в литовской политике не приходится.