Главным результатом визита президента Владимира Путина в Северную Корею стало подписание договора между государствами о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, которое наверняка изменит сложившиеся геополитические реалии.
Центральное телеграфное агентство КНДР осветило некоторые аспекты этого документа. Так, договор предусматривает немедленное оказание взаимной помощи в случае агрессии против одной из стран. При угрозе агрессии страны согласуют меры координации позиций, обеспечат сотрудничество в устранении угрозы. РФ и КНДР создадут систему принятия мер для укрепления оборонного потенциала с целью предотвращения войны, обеспечения мира.
Некоторые «эксперты» уже начали брюзжать, что данный договор потенциально может привести к нарушению резолюций СБ ООН от 2006 и 2009 годов, которые запрещает экспорт в КНДР оружия. Мол, Россия эти резолюции тогда поддержала. Министр иностранных дел РФ, отвечая на вопрос о положении договора между Россией и КНДР о взаимопомощи в случае агрессии, сказал:
«Если кто-то подвергает сомнению правомерность этого пункта, то надо его прочитать внимательно. Там сказано, что в случае агрессии против одной из сторон вторая оказывает ей всю необходимую помощь в соответствии со ст.51 Устава ООН и национальным законодательством России и КНДР».
А Владимир Путин отметил, что инспирированный США и их союзниками бессрочный ограничительный режим Совета Безопасности ООН в отношении КНДР должен быть пересмотрен. Кто навесил на КНДР ярлык государства-изгоя? Коллективный Запад. И он же протянул санкции против Северной Кореи через СБ ООН, по сути использовав этот орган для освящения своей воли. Если бы у США и ЕС была возможность провести санкции против России в СБ ООН, они бы конечно, это сделали. Но у РФ есть статус постоянного члена Совбеза и право вето, у КНДР таких возможностей защитить себя нет. Когда принимались резолюции против Северной Кореи в 2006, 2009 годах, Россия еще по многим геополитическим вопросам двигалась в фарватере западной дипломатии, поэтому ограничения, направленные против этой страны, были поддержаны. Но сейчас ситуация иная, неуклонно меняется мировой порядок от однополярного, который выражался в доминировании США и западоцентризме, он движется к многополярному.
Поэтому выстроенные коллективным Западом геополитические конструкции должны быть разрушены. Одна из них —это концепция о КНДР как о государстве-изгое. Что делать с тем фактом, что санкции против КНДР освящены решениями СБ ООН? Очень вероятно, что в ближайшее время Россия внесет в СБ ООН предложение о снятии ограничений с КНДР. Однако не вызывает сомнения, что США, Великобритания, Франция их заблокируют. Но зададимся другим вопросом: а сам институт ООН за последнее время не продемонстрировал ли свою полную неэффективность? В Донецке в 2014—2015 годах были не только представители ОБСЕ, но и сотрудники ООН. Они разъезжали на белых джипах с надписью UN. Пользы от них было столько же, сколько и от наблюдателей ОБСЕ, о которых говорили, что их девиз: «Ничего не слышу, ничего не вижу, ничего никому не скажу».
Мой знакомый стал свидетелем такой картины. ООНовец в кафе пил кофе, в это время начался обстрел, представитель международной организации выругался, кинул стакан с недопитым кофе, прыгнул в машину и уехал. После этого появился какой-нибудь документ ООН или близких к ней организаций, осуждающий обстрелы Донецка Украиной? Конечно, нет. Или недавний пример. В марте была принята резолюция ООН, которая требовала прекращения огня в Газе хотя бы на две недели, именно столько времени оставалось до окончания месяца Рамадан. И ничего не произошло, Израиль не сделал паузу в своей военной операции, и о резолюции быстро забыли. Почему? Все прекрасно понимают, если попытаться провести через СБ ООН решение о наказании Израиля за неисполнение резолюции, его ветируют США.
Коллективный Запад уже давно использует ООН для решения своих задач. Яркий пример —резолюция по ситуации в Ливии, принятая в 2011 году, которая должна была в теории защитить мирное население страны и ввести над государством беспилотную зону, превратилась в инструмент по свержению режима Муаммара Каддафи.
Предшественница ООН — Лига наций на определенном историческом этапе продемонстрировала свою полную неэффективность, сейчас, вероятно, ООН ждет такая же участь. Сама организация ООН сформировалась как инструментарий разрешения мировых конфликтов и споров в условиях двуполярной мировой системы, Ялтинского мироустройства. В рамках однополярной мировой системы значение ООН стало значительно снижаться, сейчас, как писалось выше, идет формирование новой многополярной системы, и какое будет место ООН в ее рамках, большой вопрос. Возможно, ООН нужно будет реформировать, может, создать новую международную организацию, которая будет отвечать новым реалиям. В любом случае воля коллективного Запада, даже если она освящена решением каких-то институтов ООН, не должна мешать построению нового более справедливого миропорядка.
Сам визит Владимира Путина в КНДР и тем более подписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве —это удар по западоцентричной модели мира. И в США, и в ЕС это понимают. Так, координатор стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что Вашингтон очень беспокоит углубление отношений России и КНДР. Беспокойство по поводу подписания договора между Россией и КНДР высказал и генсек НАТО Йенс Столтенберг. Некоторые политологи полагают, что подписание столь масштабного договора между Россией и КНДР было бы невозможно без согласия Китая. Пхеньян в политическом и экономическом смысле очень зависим от Пекина. Если это так, то это еще один плохой сигнал для Запада. Пока Пекин старается сохранять определенную толерантность в отношении некоторых императивов, установленных западной дипломатией. В частности, в отношении КНДР. Но чем больше отношения между Пекином и коллективным Западом будут ухудшаться, тем больше КНР будет плевать на чувствительные точки США и ЕС.
Журналисты заметили, что маршрут Владимира Путина символичен. Сначала он посетил КНДР, которую США объявили воплощением мирового зла, а затем Вьетнам, страну, которая смогла нанести США военное поражение. И, по сути, даже в контексте символов визит Путина в страны юго-восточной Азии направлен на установление нового мирового порядка.