Армянское издание «Грапарак» («Площадь») опубликовало статью под заголовком «В конце концов, какова была цель визита Столтенберга в Ереван?». В материале, в частности, отмечается:
Недавнее южно-кавказское турне (Азербайджан, Грузия, Армения — ред.) генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга по-прежнему находится в центре внимания аналитиков и экспертов. Особенно интригующим был его визит в Армению.
Тот факт, что генеральный секретарь военно-политического лагеря противника, или даже врага России, посещает Армению, которая формально ещё продолжает оставаться союзником России, уже является проблематичным и вызывает вопросы в Москве. Особенно примечательно следующее обстоятельство: от внимания российских экспертов не ускользнуло, что перед визитом Столтенберга начались разговоры о выводе российских пограничников из (ереванского — ред.) аэропорта «Звартноц», а также то, что премьер-министр Армении Никол Пашинян счёл возможным выход Армении из ОДКБ.
В Москве отчётливо понимают, что Ереван пытается создать новый формат сотрудничества как с НАТО, так и с отдельными его членами, такими, как, скажем, Франция, Соединённые Штаты и даже Турция. Получится ли это, трудно сказать. Но также очевидно, что официальный Ереван, приступая к диверсификации среды безопасности Армении, пытается привлечь в данный процесс новых игроков-гарантов, по возможности сводя тем самым к минимуму участие России в качестве гаранта безопасности Армении. Обобщая комментарии, прозвучавшие, в частности, в связи с визитом Столтенберга в Армению, можно констатировать следующее.
- Учитывая нынешнюю напряжённую ситуацию в армяно-российских политических отношениях, а также что касается Армении и ОДКБ, очевидно, что НАТО проявляет особый интерес к Армении как к одной из стран, «выполняющих» его стратегический проект по открытию второго фронта против России.
- Необходимо иметь в виду, что визит генерального секретаря НАТО на Южный Кавказ был направлен, в первую очередь, против России. Если принимать во внимание, что Столтенберг побывал с антироссийской повесткой дня также в Баку, предлагая расширить поддержку, оказываемую Азербайджаном Украине, по сути, подразумевая военную составляющую, за что удостоился отказа Алиева в том виде, что Азербайджан не может сделать большее, поскольку не хочет портить отношения с Россией, можно утверждать: визит в Армению, в первую очередь, был направлен не столько на защиту самой Армении, например, от турецко-азербайджанского тандема, сколько на проверку возможностей использования Еревана против России.
- Для достижения своей геополитической стратегической, можно сказать, сверхцели НАТО, конечно, предпримет определённые шаги, чтобы заполнить ту пустоту, которая сейчас существует из-за ухудшения отношений Армения-Россия, Армения-ОДКБ. Тем не менее, в НАТО также понимают, что и в Москве «не спят», и этот их шаг, который может быть довольно авантюрным, может получить серьезное противодействие на другом «фронте». Поэтому они сохраняют определённую осторожность и сдержанность.
Отметим, что анализируя последствия активизации НАТО в Закавказье, автор статьи в «Грапарак», полностью упустил из виду позицию Ирана. Между тем иранист Агарон Варданян в интервью другому армянскому изданию, 168.am, обращаясь к региональным реалиям, утверждает:
«Позиция Тегерана в этом вопросе очень ясная и чёткая: Иран рассматривает Закавказье только с точки зрения региональных сил, а роль любой внерегиональной силы, тем более НАТО, для него нежелательна».
Говоря о возможном позиционировании Армении в сторону Запада и в этом контексте о реакции иранской стороны на визит генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в Армению, иранист отметил, что одно дело — Армения, воспринимаемая в восточной системе безопасности, другое — государство, устанавливающее отношения с Западным блоком.
«Мне трудно представить, как Иран должен пытаться развивать отношения в сфере безопасности или других областях с государством, которое будет углублять отношения с Западом», — добавил он.
В этом контексте Агарон Варданян утверждает, что прошедшие в начале марта парламентские выборы в Иране укрепили позиции консервативных сил. Поэтому возможно, что консервативный тренд в политике ИРИ ещё более усилится. Иранист также напоминает:
«Территориальная целостность Армении — одна из красных линий Ирана. Сюникская область чрезвычайно важна для Ирана, и даже настолько, насколько для Армении. В этом и других вопросах интересы двух государств совпадают. Следовательно, нужно воспользоваться подобной ситуацией и ещё больше развивать двусторонние отношения».
Напомним, что ещё в прошлом году президент Ирана Ибрагим Раиси во время встреч с секретарём Совета безопасности Армении Арменом Григоряном, а также представителем президента Азербайджана Халафом Халафовым, подчеркнул, что для Ирана неприемлемо присутствие сил НАТО в регионе. А в начале марта нынешнего года, во время встречи с находившимся с официальным визитом в Тегеране министром обороны Армении Суреном Папикяном президент Раиси подтвердил:
«Предоставление места иностранцам не принесёт безопасности. Безопасность и мир могут быть гарантированы только при сотрудничестве стран региона».