В армянском экспертном сообществе с настороженностью восприняли заявление специального представителя Европейского Союза по Южному Кавказу и кризису в Грузии Тойво Клара о том, что Турция может сыграть существенную роль в урегулировании конфликта между Арменией и Азербайджаном.
Ранее, выступая на дипломатическом форуме в Анталье, Клар отмечал, что «нельзя игнорировать посредническую роль Турции, которая имеет особые отношения с Азербайджаном». «Анкара проявляет заинтересованность и демонстрирует свои возможности в процессе урегулирования армяно-азербайджанских отношений», — отмечал Клаар. Он подчеркнул, что урегулирование конфликта отвечает интересам всех стран региона.
«Конфликт между Ереваном и Баку должен быть урегулирован таким образом, чтобы не было проигравших и победителей, окончательное решение должно быть взаимовыгодным и удовлетворить обе стороны конфликта — с созданием всех необходимых условий для развития торгово-экономических связей», — сказал спецпредставитель ЕС.
Данное заявление спецпредставителя ЕС оказалось созвучным с заявлением премьер-министра Армении Никола Пашиняна о приверженности Еревана повестке урегулирования отношений с Анкарой. В ходе состоявшейся накануне встречи в Ереване с генеральным секретарем НАТО Йенсем Столтенбергом Пашинян отметил, что реализация договоренностей, достигнутых с Турцией в 2022 году и впоследствии подтвержденных, может оказать положительное влияние на установление стабильности в регионе.
Комментируя EADaily эту перспективу, ереванские эксперты с достаточной степенью скептицизма восприняли данные заявления. В частности, аналитик, тюрколог и эксперт по политическим процессам в Турции Варужан Гегамян обратил внимание на две публикации в турецкой прессе. Он, в частности, подчеркнул, что проправительственная газета этой страны «Türkiye Gazetesi» опубликовала важные подробности армяно-турецких переговоров, состоявшихся в ходе дипломатического форума в Анталье. По данным источников газеты, турецкая делегация во главе со спецпредставителем Анкары по нормализации армяно-турецких отношений Сердаром Кылычем предложила представителям Армении придать особый статус транспортному сообщению в Сюникской области Армении (Зангезур) по модели, аналогичной коридору для России в Калининград через страны Прибалтики (здесь отметим, что в настоящее время данная дорога для России является весьма проблемной из-за русофобской политики транзитных стран. — EADaily).
«То, что основной целью тандема Турция-Азербайджан сейчас является Сюник, не подлежит сомнению, но эти детали очень важны для нас, чтобы понять текущую тактику противника . В контексте этой новости становится понятной турецко-азербайджанская пропаганда о «Западном Зангезуре». В ближайшее время, вероятно, после обеспечения заселения региона азербайджанцами будет предложен особый статус Сюнику под контролем Турции, чтобы разорвать армянскую область на части. Это похоже на судьбу Нахичевани. И если информация газеты верна, то теперь мы знаем, о чем ведут переговоры де-факто представители Армении с Эрдоганом (президент Турции. — Ред.) во время своего «постоянного контакта с Анкарой», — отметил политолог.
Он также призвал не игнорировать данные опроса, проведенного в декабре прошлого года в Армении Международным республиканским институтом США (IRI).
«Хотя в нем нет почти ничего нового, хотелось бы обратить ваше внимание на два эпизода. Во-первых, опросы еще раз доказывают, что подавляющее большинство армянского общества продолжает воспринимать Турцию и Азербайджан как главную политическую и экономическую угрозу нашей стране (более 80%). Это важно, поскольку государственная пропаганда пытается сделать обратное, более того, представить установление отношений с Турцией как „желание народа“, что не соответствует действительности. В этом смысле, к счастью, институты общественной памяти по-прежнему работают эффективно. И во-вторых, не последнюю роль в действиях правительства Армении играют провластные СМИ. В результате пропаганды последних, например, появилось ощущение определенного улучшения отношений с Турцией», — подчеркнул Гегамян.
В то же время, продолжил эксперт, благодаря «усилиям» тех же СМИ, сформировался высокий уровень враждебного восприятия по отношению к России.
«В этом смысле, к сожалению, приходится признать, что очень эффективной остается пропаганда де-факто власти, которая, на мой взгляд, является основной силой, поддерживающей ее. Когда эта мощная пропагандистская система будет разрушена или будет создан противовес, тогда мы будем иметь совершенно другую политическую картину», — констатировал Гегамян.
В свою очередь, директор Института сетевых исследований Гагик Арутюнян отметил, что не поддавшиеся манипуляциям представители армянского общества убедительно критикуют разрушающие Армению действия «полуграмотных людей, которые, согласно стратегическим планам Турции, коллективного Запада, а также их верных израильских попутчиков, совершили захват власти» в Армении.
«Подобная тактика упрощает управление обществом, способствует формированию хаоса в нашем обществе, что также входит в планы их хозяев, основной задачей которых является сокрушение военно-политического потенциала Армении, а также максимальное интеллектуальное и духовное разложение армянского общества. Этот проект подразумевает также провоцирование вражды между Арменией и ее стратегическим союзником — Россией, вывод из Армении 102-ой российской военной базы и российских пограничников. Очевидно также, что все эти планы органично взаимосвязаны и дополняют друг друга. Следует признать, что во всех этих направлениях, благодаря методично и последовательно проводимой работе иностранных заказчиков, эти задачи руками „революционеров“ частично уже выполнены. Арцах сдан азербайджанцам, а проживающих там тысячелетиями наших соотечественников вынудили покинуть свою родину. Сегодня подобный сценарий стал вполне реальным и для самой Республики Армения, в чем не последнюю роль играет так называемый коллективный Запад вместе с Турцией», — подчеркнул эксперт.
Напомним, что ранее на своей последней пресс-конференции премьер-министр Армении Никол Пашинян заявлял, что посредник должен придерживаться нейтральной позиции. При этом он подчеркивал важность начавшегося с турецкими коллегами общения, постоянной связи между спецпредставителями двух стран по нормализации отношений.