Меры правительства Германии по осуществлению энергетического перехода создают риски перебоев электроснабжения и сохранения чрезмерно высоких цен в долгосрочной перспективе, а также в полной мере не обеспечивают защиту окружающей среды, заявил в пятницу, 8 марта, глава Счëтной палаты ФРГ Кай Шеллер, его слова приводит таблоид Bild.
Новая волна критики обрушилась на вице-канцлера и главу немецкого Минэкономики Роберта Хабека после публикации высшим аудиторским органом 58-страничного заключения, характеризующего меры правительства ФРГ по осуществлению энергетического перехода. В документе, в частности, подчëркивается, что курс правительства Олафа Шольца создаëт риски сохранения «ненадëжного энергоснабжения» в долгосрочной перспективе, провоцирует «чрезмерно высокие цены на электроэнергию» и не решает «задачу по защите окружающей среды».
«Принятые до настоящего времени меры по осуществлению энергетического перехода таят в себе серьëзные риски для целей энергетической политики», — заявил Шеллер.
Представители Счëтной палаты ФРГ подчëркивают в докладе, что меры правительства страны спровоцируют «значительный рост расходов на электроэнергию», при этом энергетический переход ляжет бременем как на «ключевых потребителей электроэнергии, так и на рядовых налогоплательщиков».
В ответ на доклад аудиторского ведомства глава Минэкономики Роберт Хабек, находящийся в данный момент с визитом в США, назвал заявления Шеллера «восприятием, не имеющим ничего общего с реальностью».
«Сказать, что власти ФРГ делают недостаточно (в области энергетической политики), — это удивительное восприятие, которое не имеет ничего общего с реальностью. Я не понимаю критику в адрес правительства», — ответил Хабек.
Тем не менее, эксперты в области энергетики, опрошенные Bild, лишь подтвердили опасения, озвученные Счëтной палатой ФРГ. В частности. Так, профессор института RWI Мануэль Фрондель выразил опасения в связи с дальнейшим ростом цен на электроэнергию в Германии.
«В частности, сильно вырастут тарифы на электроэнергию в связи с масштабным расширением электросетевого хозяйства, — предупредил он. — Поэтому, чтобы сдержать рост цен, отказ от угля определëнно не должен быть завершëн уже к 2030 году».
Профессор института Fraunhofer ISI Харальд Брадке также согласился с выводом Счëтной палаты о низких темпах осуществления энергоперехода в Германии.
«Помимо всего прочего, Германия серьëзно отстаëт по темпам развития ветроэнергетики», — констатировал Брадке.
Профессор также согласился с заключением аудиторов о том, что мощностей 20 газовых электростанций, которые планируется построить в Германии в целях энергетического перехода, будет недостаточно для обеспечения стабильного энергоснабжения страны.
«Необходимо в два раза больше мощностей», — подчеркнул он.
Профессор Штутгартского университета Андре Тесс в свою очередь напомнил о решении правительства ФРГ об отказе от атомной энергетики, отметив, что подобный шаг в настоящее время наносит ущерб окружающей среде.
«Отказ от атомных электростанций вредит окружающей среде, потому что грязные угольные электростанции теперь должны компенсировать недостающие объемы генерации», — заявил он.
В начале февраля издание Junge Freiheit раскритиковало энергетический переход правительства ФРГ, отметив, в частности, что непоследовательность мер, предпринимаемых экономическим ведомством страны, обернëтся дополнительным увеличением счëтов за электроэнергию почти на 30% в 2024 году.