Внешнеполитические приоритеты США сместятся после президентских выборов в ноябре в сторону Ближнего Востока и Индо-Тихоокеанского региона, что усилит вероятность достижения компромисса между Вашингтоном и Москвой по вопросу украинского конфликта, заявил бывший советник по военной политике экс-канцлера Германии Ангелы Меркель бригадный генерал Эрих Вад в опубликованном сегодня, 11 февраля, интервью газете Berliner Zeitung.
«Россия, вероятно, делает ставку на то, что у следующей администрации США будут другие приоритеты. Как возвращение Дональда Трампа в Белый Дом, так и переизбрание Джо Байдена, скорее всего, приведет к смещению акцента внешней политики США на Ближний Восток и Индо-Тихоокеанский регион, чтобы противостоять расширению влияния Китая в регионе», — констатировал Вад.
По мнению экс-советника, подобный сценарий, с большой вероятностью, усилит готовность США к достижению компромисса с Россией.
«В конце концов судьба Украины будет решаться в Вашингтоне и Москве», — признал он.
При этом Вад предупредил, что неожиданное дипломатическое решение, принятое США и Россией, может застать страны ЕС «врасплох», как в случае поспешного вывода войск из Афганистана в 2021 году. Вероятность подобного исхода для европейских партнеров Вашингтона усиливается в связи с безучастностью и безынициативностью Евросоюза, который «просто ждет, что сделают американцы».
Вероятность скорого дипломатического урегулирования конфликта усиливается, если брать во внимание текущую конфигурацию сил на линии фронта, продолжил Вад. По мнению бывшего бригадного генерала, недавние слова бывшего главкома ВСУ Валерия Залужного, заявившего о «позиционном тупике» для каждой из сторон, являются «слишком оптимистичной оценкой», поскольку «военная инициатива находится на стороне России».
«Это выглядит так: у России широкий спектр военных возможностей. Москва в настоящее время консолидирует и объединяет новые территории, и не исключено, что она продолжит наступление в районе Харькова и Одессы», — констатировал экс-советник.
При этом Вад решительно отверг опасения, ранее озвученные Минобороны ФРГ во главе с Борисом Писториусом, в связи с якобы «возможным нападением России на страну-члена НАТО».
По его словам, подобными заявлениями Писториус стремится привлечь внимание к необходимости увеличить финансирование Бундесвера и восстановить обороноспособность вооруженных сил. При этом Вад назвал подобный путь искусственного конструирования образа внешнего врага для достижения внутриполитических целей «неправильным», отметив, что военная стратегия не должна исчерпываться лишь нарративами о «России-агрессоре».
«Военное сдерживание является важной частью нашей оборонительной стратегии. Но это также включает в себя готовность к диалогу, политику разрядки и меры укрепления доверия. Эта так называемая „доктрина Хармеля“ (предложенная экс-главой МИД Бельгии Пьером Хармелем — EADaily) практиковалась западным оборонительным альянсом с 60-х годов, и я скучаю по тем временам», — заявил экс-советник, намекая на необходимость новой «разрядки» в двусторонних отношениях.
Бывший бригадный генерал также отметил, что цель России в текущем конфликте заключается не в создании плацдарма для «экспансии на Запад», а в предотвращении вступления Украины в НАТО и обеспечении безопасности собственных границ.
«Стратегически и геополитически Россия стремится иметь зону безопасности с НАТО. Исторический опыт России со времен наполеоновской кампании 1812 года и двух великих войн 20-го века показывает, что она чаще всего подвергается нападению со стороны Североевропейской равнины и, соответственно, наиболее уязвима в этом регионе. Другие государства также претендуют на зоны безопасности, такие как Турция в Северном Ираке и в Сирии, Израиль по отношению к ХАМАС в секторе Газа. Подобные вещи не всегда соответствуют международному праву; однако военные должны интерпретировать и понимать это независимо от конкретной правовой ситуации. Только так можно действовать адекватно», — отметил Вад.
Размышляя о целесообразности дальнейшей военной поддержки Украины, бывший советник напомнил о словах, сказанных в ноябре 2022 года председателем Объединенного комитета начальников штабов армии США Марком Милли. Тогда генерал американской армии заявил, что военное решение конфликта становится маловероятным, а баланс сил не может быть изменен только за счет поставок оружия. Позднее аналогичную точку зрения подтвердил влиятельный американский аналитический центр Rand Corporation*.
«Всегда нужно задаваться вопросом, чего мы хотим достичь с помощью этих поставок оружия. Примерно год назад федеральное правительство ФРГ заявило: „Мы поставляем танки, чтобы переломить ход войны“. В то время это было недальновидно: поставлять оружие, не определяя при этом реалистичных политических целей. До недавнего времени одним из лозунгов было то, что Украина должна вернуть Крым и Донбасс. Однако военные поставки никак не повлияли на ситуацию. Бессмысленно вести войну, не поставив перед собой реалистичных политических целей», — продолжил Вад.
Между тем, подчеркнул бывший бригадный генерал, вполне осязаемым следствием военной и финансовой поддержки Украины стала усиливающаяся усталость немецкого общества от конфликта. Резюмируя, военный эксперт призывал власть и общество в Германии «расширить коридор мышления» и «более масштабно подходить к проблемам международных отношений».
«Нам нужно научиться понимать мировой беспорядок вокруг нас, чтобы мы могли приспособиться к конфликтам завтрашнего дня. Наконец, увеличиваются горячие точки и театры военных действий. Простое разделение мира на демократии и автократии, на непримиримых друзей и врагов не соответствует растущей многополярности мира и не может быть в интересах Германии», — резюмировал Вад.
*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ